უძველესი პირამიდები ოკეანეში იაპონიის მახლობლად. იონაგუნის პირამიდები

სხვადასხვა ზომის უძველესი ოთხკუთხა პირამიდები გვხვდება არა მხოლოდ ეგვიპტეში ან სამხრეთ ამერიკაში, ისინი ასევე ცნობილია ბირმაში, ჩინეთსა და კორეაში. მაგრამ, ალბათ, ამ სახის ყველაზე საინტერესო აღმოჩენად უნდა ჩაითვალოს პირამიდა და საოცარი ტაძრის კომპლექსი, რომელიც აღმოჩენილია ზღვის ფსკერზე, პატარა კუნძულ იონაგუნის მახლობლად, იაპონიის არქიპელაგის დასავლეთ ნაწილში.

კომპლექსი შემთხვევით აღმოაჩინა 1985 წლის გაზაფხულზე ადგილობრივმა მყვინთავის ინსტრუქტორმა კიჰაჩირო არატაკემ. ნაპირიდან არც თუ ისე შორს, ფაქტიურად ტალღების ზედაპირის ქვეშ, მან დაინახა უზარმაზარი ქვის ძეგლი, რომელიც გრძელდებოდა ხილვადობის საზღვრამდე. ფართო, დონის პლატფორმები, დაფარული მართკუთხედებისა და ბრილიანტების ნიმუშებით, გადაიქცა რთულ ტერასებად, რომლებიც დიდ საფეხურებზე ეშვებიან. ობიექტის კიდე კედელს ვერტიკალურად არღვევს ძირამდე 27 მეტრის სიღრმემდე და ქმნის თხრილის ერთ-ერთ კედელს, რომელიც გადის მთელ ძეგლს.

სტრუქტურის ელემენტებს, როგორც ჩანს, ჰქონდათ ძალიან მკაფიო არქიტექტურული სქემა, რომელიც გარკვეულწილად მოგვაგონებდა ძველი შუმერის საფეხურების პირამიდებს.

მაშინაც კი, თუ ეს მხოლოდ ბუნების ხრიკი აღმოჩნდა, არატაკას უკვე გაუმართლებდა - მან იპოვა გაკვირვების ღირსი ობიექტი, თუნდაც ყველაზე რჩეული ტურისტი. მაგრამ რეგულარული გეომეტრიული ფორმების სიმრავლემ გვაფიქრებინა მათი ადამიანის მიერ შექმნილი ბუნების შესაძლებლობაზე და არატაკემ გადაწყვიტა თავისი აღმოჩენის შესახებ ეცნობებინა სპეციალისტებს. იაპონური გაზეთები სავსე იყო სენსაციური სათაურებით.

იონაგუნის არტეფაქტები

ვაი... მეცნიერულმა საზოგადოებამ თითქმის მთლიანად უგულებელყო ეს მესიჯები. ამის მთავარი მიზეზი საკმაოდ მარტივია: ყველაზე უხეში შეფასებით, ეს კომპლექსი შეიძლებოდა წყლის ზედაპირზე ამაღლებულიყო მინიმუმ 10 ათასი წლის წინ, როდესაც მსოფლიო ოკეანეში წყლის დონე 40 მეტრით დაბალი იყო, ვიდრე დღეს. დაახლოებით იგივე სიძველეს მოწმობს მახლობლად აღმოჩენილი, მშრალი ნიადაგისთვის დამახასიათებელი მცენარეული ნაშთების დათარიღება და არა ზღვის ფსკერზე. ისტორიკოსებს არ აქვთ ინფორმაცია იმ კულტურის შესახებ, რომელსაც შეეძლო აქ ასეთი სტრუქტურის შექმნა. ამიტომ მათ ამჯობინეს იონაგუნის წყალქვეშა ძეგლის ხელოვნური წარმოშობის ჰიპოთეზა უბრალო ვარაუდად გამოეცხადებინათ და ყველაფერი ბუნების უცნაურ თამაშს მიეწერათ. და საკმაოდ სწრაფად, აღმოჩენის განხილვა გახდა მხოლოდ ეზოთერული პუბლიკაციების საკუთრება, რომელიც იგნორირებულია ოფიციალური მეცნიერების მიერ.

მხოლოდ მასააკი კიმურამ, რიუკიუს უნივერსიტეტის პროფესორმა, სერიოზულად მიიღო აღმოჩენა. და ამაში, ძეგლს ძალიან გაუმართლა, რადგან კიმურა არის აღიარებული სპეციალისტი საზღვაო გეოლოგიისა და სეისმოლოგიის დარგში. ის 10 წელზე მეტია სწავლობს იონაგუნის წყალქვეშა გარემოს, ამ დროის განმავლობაში მან დაასრულა ასზე მეტი ჩაყვინთვის და გახდა ობიექტის მთავარი ექსპერტი. მისი კვლევის შედეგად, პროფესორმა კიმურამ გადაწყვიტა წასულიყო ისტორიკოსთა აბსოლუტური უმრავლესობის წინააღმდეგ და დაემუქროს თავისი რეპუტაცია ძეგლის ხელოვნური წარმოშობის დასაცავად.

მაგრამ, როგორც ხშირად ხდება ასეთ შემთხვევებში, მისი აზრი დიდხანს რჩებოდა უდაბნოში ტირილის ხმად...

უცნობია რამდენ ხანს გაგრძელდებოდა „დუმილის შეთქმულება“ არატაკეს აღმოჩენის გარშემო, თუ გრეჰამ ჰენკოკი, უძველეს დროში მაღალგანვითარებული ცივილიზაციის არსებობის ჰიპოთეზის მტკიცე მხარდამჭერი და ამ თემაზე მრავალი წიგნის ავტორი. , არ შეიტყო ამის შესახებ.

1997 წლის სექტემბერში ის გადამღებ ჯგუფთან ერთად იონაგუნიში ჩავიდა. მან მოახერხა მოგზაურობის დაინტერესება და მოზიდვა რობერტ შოჩი, ბოსტონის უნივერსიტეტის პროფესორი, გეოლოგი, რომელიც ცნობილია, პირველ რიგში, თავისი დასკვნისთვის, რომ ცნობილი ეგვიპტური სფინქსის რეალური ასაკი ბევრად აღემატება ოფიციალურ ეგვიპტოლოგიას. და ჰენკოკი იმედოვნებდა, რომ შოკი გამოიყენებდა თავის უფლებამოსილებას არატაკეს აღმოჩენის ხელოვნური ბუნების დასადასტურებლად. მაგრამ იქ არ იყო...

1997 წელს თავის პირველ მოგზაურობაში შოხმა ვერ იპოვა ობიექტის ადამიანის მიერ შექმნილი ბუნების ნათელი მტკიცებულება. Პირიქით...

ფაქტია, რომ ძეგლი შედგება ქვიშაქვისა და დანალექი ქანებისგან, რომელთა ამონაკვეთები ჯერ კიდევ ჩანს კუნძულის სანაპიროზე. ზღვის ტალღების, წვიმისა და ქარის გავლენით ისინი ისე ნადგურდებიან, რომ ჩნდება საფეხურებისა და ტერასების მსგავსი ფორმები. ბუნებას არ შეუძლია ასეთი „ახირებები“, მაგრამ აქ, გარდა ამისა, საბადოების სტრუქტურა იწვევს თითქმის იდეალურად სწორი ბზარების გაჩენას. უფრო მეტიც, ერთმანეთის მიმართ 90 და 60 გრადუსიანი კუთხით, რაც ხელს უწყობს მკაცრი გეომეტრიული ფორმების ფორმირებას: მართკუთხა ნაბიჯები, სამკუთხედები და რომბები.

იონაგუნის ბუნება - კუნძული, ბუნება იონაგუნი - ძეგლი

როგორც ჩანს, ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ძეგლი ბუნებრივი წარმოშობისაა.

ეს იყო შოკის პირველი დასკვნა, თუმცა მან გაითვალისწინა, რომ რამდენიმე ჩაყვინთვისას შეუძლებელია აბსოლუტურად ყველაფრის დაკვირვება და სავსებით შესაძლებელია რამდენიმე მნიშვნელოვანი დეტალის გამოტოვება. ამიტომ შოჩმა გადაწყვიტა კიმურასთან შეხვედრა.

კიმურას არგუმენტებმა, რომელიც უფრო კარგად იცნობდა საგნის დეტალებს, ძლიერ შეარყია შოჩას აზრი. უფრო მეტიც, არგუმენტებს მხარი დაუჭირა დეტალების ფოტომასალას, რომლებიც შოჩს უბრალოდ არ უნახავს ჩაყვინთვის დროს.

მიუხედავად ყველა მსგავსებისა კუნძულზე არსებულ კლდეებსა და ძეგლს შორის, მათ შორის ძალიან ძლიერი განსხვავებებია. ძეგლის შეზღუდულ ტერიტორიაზე სრულიად განსხვავებული ტიპის ელემენტები ერთმანეთთან ძალიან ახლოს ჩნდება. მაგალითად: სახე მკვეთრი კიდეებით, მრგვალი ნახვრეტებით, საფეხურიანი დაღმართით, იდეალურად სწორი ვიწრო თხრილით. თუ მიზეზი მხოლოდ ბუნებრივი ეროზია იყო, მაშინ ლოგიკური იქნებოდა იგივე ფორმების მოლოდინი კლდის მთელ ნაწილზე. ის ფაქტი, რომ ასეთი განსხვავებული ელემენტები გვერდიგვერდ გვხვდება, ძლიერი არგუმენტია მათი ხელოვნური წარმოშობის სასარგებლოდ.

იონაგუნი - შეუძლია ბუნებას ამის გაკეთება?

უფრო მეტიც, ძალიან ახლოს, ფაქტიურად რამდენიმე ათეული მეტრის დაშორებით, იმავე კლდეზე აგებულ კლდეზე, არის სრულიად განსხვავებული პეიზაჟი. ეჭვგარეშეა, რომ ის ბუნებამ შექმნა. მაგრამ შეუიარაღებელი თვალითაც კი ჩანს მისი მკვეთრი განსხვავება კლდის დამუშავებული ნაწილისგან.

შემდეგი არგუმენტი: კლდიდან გამოყოფილი ბლოკები არ დევს იქ, სადაც უნდა მოხვდეს გრავიტაციის გავლენის ქვეშ. ამის ნაცვლად, ისინი ან ერთ ადგილზე გროვდებიან, ან საერთოდ არ არიან. ისევე როგორც „ბეჭის გზაზე“, სადაც ნამსხვრევები ძეგლის ძირიდან 6 მეტრზე ან მეტ მანძილზეა. თუ ობიექტი ეროზიით შეიქმნა, მაშინ მის გვერდით ფსკერზე ბევრი ნამსხვრევები იქნებოდა, როგორც კუნძულის თანამედროვე სანაპიროებზე. მაგრამ ეს აქ არ არის...

იონაგუნის ბეჭედი გზა

და ბოლოს, ძეგლზე არის საკმაოდ ღრმა სიმეტრიული თხრილები და სხვა ელემენტები, რომელთა ფორმირება საერთოდ არ აიხსნება ცნობილი ბუნებრივი პროცესებით.

”პროფესორ კიმურასთან შეხვედრის შემდეგ, - წერდა შოხი, - მე არ შემიძლია სრულად გამოვრიცხო შესაძლებლობა, რომ იონაგუნის ძეგლი ნაწილობრივ მაინც დამუშავდეს და შეცვლილიყო ადამიანის ხელით ჩემი პირველი, მოკლე ვიზიტია..."

იონაგუნის ძეგლის ზედა ტერასა

ორი პროფესიონალი გეოლოგის შეხვედრას იონაგუნის ძეგლისთვის ფაქტიურად ეპოქალური მნიშვნელობა ჰქონდა. თუ ადრე შოჩი იცავდა ობიექტის ბუნებრივი ბუნების ვერსიას, მაშინ კიმურა დაჟინებით მოითხოვდა მის სრულიად ხელოვნურ წარმოშობას. ყველა არსებული ფაქტის გათვალისწინების შედეგად, ორივე ექსპერტი შეთანხმდა ერთგვარ „კომპრომისზე“, ორივემ უარი თქვა ექსტრემალურ შეხედულებებზე. ისინი მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ძეგლი ეკუთვნის ეგრეთ წოდებულ „ტერა-ფორმაციებს“, ანუ თავდაპირველი ბუნებრივი „ბლანკი“ მოგვიანებით შეიცვალა და შეიცვალა ადამიანის ხელით. ასეთი „ტერა-ფორმაციები“ სრულიად უჩვეულო არ არის, მაგრამ საკმაოდ გავრცელებული იყო ძველ სამყაროში...

1997 წლის ექსპედიციის მასალები შეტანილი იყო დოკუმენტურ ფილმში "დაკარგული ცივილიზაციის ძიება", რომელიც აჩვენეს ბრიტანულ ტელევიზიაში და თან ახლდა ჰენკოკის შემდეგი წიგნის "ცათა სარკე". ფილმს და წიგნს ფართო გამოხმაურება მოჰყვა. იონაგუნის მეგალითის ირგვლივ საინფორმაციო ბლოკადა დაირღვა და სამეცნიერო საზოგადოება იძულებული გახდა ეპასუხა.

ძეგლის გახსნიდან 13 წლის შემდეგ, 1998 წლის ივლისში, საბოლოოდ მიიღეს გადაწყვეტილება მისი ინტერდისციპლინური სამეცნიერო კვლევის შესახებ. მყვინთავისა და სერტიფიცირებული არქეოლოგის მაიკლ არბუტნოტის ხელმძღვანელობით, სპეციალისტთა ჯგუფი ცდილობდა ობიექტის საიდუმლოს ამოხსნას. ჯგუფში შედიოდნენ გეოლოგები, წყალქვეშა არქეოლოგები, გამოცდილი მყვინთავები და თუნდაც ანთროპოლოგები და ენათმეცნიერები. ექსპედიციაში მიწვეული იყო შოჩიც, რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა დაეკმაყოფილებინა მისი სურვილი, ხელახლა შეემოწმებინა ძეგლი და დარწმუნდა, რომ ნაყოფიერი იყო მისი "კომპრომისული" მიდგომის კიმურასთან.

ჯგუფმა 3 კვირა გაატარა ჩაყვინთვისა და შესწავლაში. და, ალბათ, მისი ლიდერის აზრი ძალიან მჭევრმეტყველად საუბრობს ექსპედიციის შედეგებზე.

თავიდან არბუტნოტი სკეპტიკურად უყურებდა კიმურას თეორიას ძეგლის ხელოვნურობის შესახებ, მაგრამ კვლევის დროს იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა სკეპტიციზმი.

„დარწმუნებული ვიყავი, რომ იონაგუნის ობიექტი ადამიანის ხელით იყო დამუშავებული“, - დაასკვნა მან, „ჩვენ გამოვიკვლიეთ აღმოჩენის ირგვლივ არსებული ბუნებრივი გეოლოგია, მაგრამ ასეთი ერთიანი გარეგანი ფორმები არ არსებობს და, შესაბამისად, ძეგლის ადამიანის დამუშავების ალბათობა ძალიან მაღალია. ასევე ბევრი დეტალია, რომელიც გამორიცხავს ობიექტის ბუნებრივად ჩამოყალიბების ვერსიას“.

კვლევის ერთგვარი შუალედური შედეგი, რომელიც გაგრძელდა ექსპედიციის შემდეგ, იყო კიმურას მოხსენება იაპონიაში გამართულ კონფერენციაზე 2001 წელს. ზოგადი დასკვნა, რომ იონაგუნის მეგალითი უძველესი ცივილიზაციის კვალია, იაპონელი მეცნიერების უმეტესობის მხარდაჭერა მიიღო.

როგორც ჩანს, საკითხი ძეგლის ბუნების შესახებ დახურულია. თუმცა, სამეცნიერო საზოგადოება ძალიან ინერტული და კონსერვატიულია ანტიკური ისტორიის საკითხებში. და მიუხედავად კონფერენციის დასკვნებისა, მიუხედავად მრავალი თვითმხილველისა, მათ შორის გეოლოგების, მწერლების, ჟურნალისტების და უბრალოდ მოყვარული მყვინთავებისა, იონაგუნის ძეგლის ხელოვნურობის ფაქტი მაინც ან უბრალოდ იგნორირებულია, ან ცდილობს უარყოს მსოფლიო სამეცნიერო ლიტერატურაში. და როგორც ხშირად ხდება, თავად ყველაზე აქტიურ „უარმყოფელებს“ ეს საკუთარი თვალით არ უნახავთ...

იონაგუნის კომპლექსი - იდუმალი წყალქვეშა ნანგრევები ოკინავას მახლობლად, 2013 წლის 11 აპრილი

ოკინავას არქიპელაგი გადაჭიმულია პატარა კუნძულებით იაპონიიდან სამხრეთით ასობით კილომეტრში, კუნძულ ტაივანამდე. კუნძულ ტაივანის აღმოსავლეთით 100 კმ-ში მდებარეობს ოკინავას არქიპელაგის ბოლო კუნძული - იაპონური კუნძული იონაგუნი, რომელიც პოპულარულია დაივინგის მოყვარულთა შორის.

1985 წლის გაზაფხულზე, იაპონიის პატარა კუნძულ იონაგუნის სანაპირო წყლებში, ადგილობრივი მყვინთავის ინსტრუქტორი კიჰაჩირო არატაკე შემთხვევით უცნაურ საგანს წააწყდა. ნაპირიდან არც თუ ისე შორს, ფაქტიურად ტალღების ზედაპირის ქვეშ, მან დაინახა უზარმაზარი ქვის ძეგლი, რომელიც გრძელდებოდა ხილვადობის საზღვრამდე. ფართო, დონის პლატფორმები, დაფარული მართკუთხედებისა და ბრილიანტების ნიმუშებით, გადაიქცა რთულ ტერასებად, რომლებიც დიდ საფეხურებზე ეშვებიან. ობიექტის კიდე კედელს ვერტიკალურად იშლება ძირამდე 27 მეტრის სიღრმემდე, აყალიბებს თხრილის ერთ-ერთ კედელს, რომელიც გადის მთელ ძეგლზე.

თუნდაც ეს მხოლოდ ბუნების ხრიკი აღმოჩნდეს, არატაკას გაუმართლა - მან იპოვა გაკვირვების ღირსი ობიექტი, თუნდაც ყველაზე რჩეული ტურისტი. მაგრამ რეგულარული გეომეტრიული ფორმების სიმრავლემ გვაფიქრებინა მათი ადამიანის მიერ შექმნილი ბუნების შესაძლებლობაზე და არატაკემ გადაწყვიტა თავისი აღმოჩენის შესახებ ეცნობებინა სპეციალისტებს. იაპონური გაზეთები სავსე იყო სენსაციური სათაურებით.

ვაი... სამეცნიერო საზოგადოებამ თითქმის მთლიანად უგულებელყო ეს გზავნილები. ისტორიკოსებს არ აქვთ ინფორმაცია იმ კულტურის შესახებ, რომელსაც შეეძლო აქ ასეთი სტრუქტურის შექმნა. ამიტომ მათ ამჯობინეს იონაგუნის წყალქვეშა ძეგლის ხელოვნური წარმოშობის ჰიპოთეზა უბრალო ვარაუდად გამოეცხადებინათ და ყველაფერი ბუნების უცნაურ თამაშს მიეწერათ. და საკმაოდ სწრაფად, აღმოჩენის განხილვა გახდა მხოლოდ ეზოთერული პუბლიკაციების საკუთრება, რომელიც იგნორირებულია ოფიციალური მეცნიერების მიერ.

მხოლოდ მასააკი კიმურამ, რიუკიუს უნივერსიტეტის პროფესორმა, მიიღო ეს აღმოჩენა სერიოზულად. და ამაში, ძეგლს ძალიან გაუმართლა, რადგან კიმურა არის აღიარებული ექსპერტი საზღვაო გეოლოგიისა და სეისმოლოგიის დარგში. ის 10 წელზე მეტია სწავლობს იონაგუნის წყალქვეშა გარემოს, ამ დროის განმავლობაში მან დაასრულა ასზე მეტი ჩაყვინთვის და გახდა ობიექტის მთავარი ექსპერტი. მისი კვლევის შედეგად, პროფესორმა კიმურამ გადაწყვიტა წასულიყო ისტორიკოსთა აბსოლუტური უმრავლესობის წინააღმდეგ და დაემუქროს თავისი რეპუტაცია ძეგლის ხელოვნური წარმოშობის დასაცავად.

მაგრამ, როგორც ხშირად ხდება ასეთ შემთხვევებში, მისი აზრი დიდხანს რჩებოდა უდაბნოში ტირილის ხმად...

უცნობია რამდენ ხანს გაგრძელდებოდა „დუმილის შეთქმულება“ არატაკეს აღმოჩენის გარშემო, თუ გრეჰამ ჰენკოკი, უძველეს დროში მაღალგანვითარებული ცივილიზაციის არსებობის ჰიპოთეზის მტკიცე მხარდამჭერი და ამ თემაზე მრავალი წიგნის ავტორი. , არ შეიტყო ამის შესახებ.

1997 წლის სექტემბერში ის გადამღებ ჯგუფთან ერთად იონაგუნიში ჩავიდა. მან მოახერხა მოგზაურობის დაინტერესება და მოზიდვა რობერტ შოჩი, ბოსტონის უნივერსიტეტის პროფესორი, გეოლოგი, რომელიც ყველაზე ცნობილია თავისი დასკვნისთვის, რომ ცნობილი ეგვიპტური სფინქსის რეალური ასაკი ბევრად აღემატება ოფიციალურ ეგვიპტოლოგიას. და ჰენკოკი იმედოვნებდა, რომ შოკი გამოიყენებდა თავის უფლებამოსილებას არატაკეს აღმოჩენის ხელოვნური ბუნების დასადასტურებლად. მაგრამ იქ არ იყო…

1997 წელს თავის პირველ მოგზაურობაში შოხმა ვერ იპოვა ობიექტის ადამიანის მიერ შექმნილი ბუნების ნათელი მტკიცებულება. Პირიქით...

ფაქტია, რომ ძეგლი შედგება ქვიშაქვისა და დანალექი ქანებისგან, რომელთა ამონაკვეთები ჯერ კიდევ ჩანს კუნძულის სანაპიროზე. ზღვის ტალღების, წვიმისა და ქარის გავლენით ისინი ისე ნადგურდებიან, რომ ჩნდება საფეხურებისა და ტერასების მსგავსი ფორმები. ბუნებას არ შეუძლია ასეთი „ახირებები“, მაგრამ აქ, გარდა ამისა, საბადოების სტრუქტურა იწვევს თითქმის იდეალურად სწორი ბზარების გაჩენას. უფრო მეტიც, ერთმანეთის მიმართ 90 და 60 გრადუსიანი კუთხით, რაც ხელს უწყობს მკაცრი გეომეტრიული ფორმების ფორმირებას: მართკუთხა საფეხურები, სამკუთხედები და რომბები...

როგორც ჩანს, ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ძეგლი ბუნებრივი წარმოშობისაა. ეს იყო შოჩის პირველი დასკვნა.

დამახასიათებელია, რომ რამდენიმე ფილმში - მათ შორის ერთში BBC-დან - შოკის ეს მოსაზრება ჰენკოკის თეორიის წინააღმდეგ არგუმენტად იქნა მოყვანილი. სამწუხაროდ, ამ ფილმების ავტორებს „დაავიწყდათ“ ეთქვათ, რომ ამ ისტორიას პირდაპირი გაგრძელება ჰქონდა...

შოჩს მშვენივრად ესმოდა, რომ სულ რამდენიმე ჩაყვინთვისას შეუძლებელია აბსოლუტურად ყველაფრის დანახვა და სავსებით შესაძლებელია რამდენიმე მნიშვნელოვანი დეტალის გამოტოვება. ამიტომ, ის და ჰენკოკის ჯგუფი გაფრინდნენ ოკინავაში, რათა შეხვდნენ კიმურას, რომლის არგუმენტებმა მნიშვნელოვნად შეარყია მისი პოზიცია. უფრო მეტიც, ამ არგუმენტებს მხარი დაუჭირა იმ ნაწილების ფოტომასალათ და დიაგრამებით, რომლებიც შოჩს უბრალოდ არ უნახავს ჩაყვინთვის დროს.

მასაკი კიმურას თვალსაზრისით, შემდეგი ფაქტები მეტყველებს იონაგუნის მეგალითის ხელოვნური წარმოშობის სასარგებლოდ:

ჯერ ერთი, ძეგლის ფორმირებისას კლდიდან გამოყოფილი ბლოკები არ დევს იქ, სადაც ისინი უნდა მოხვედრილიყვნენ გრავიტაციისა და სხვა ბუნებრივი ძალების გავლენის ქვეშ. სამაგიეროდ, ისინი ხშირად ერთ ადგილას გროვდებიან, ან ზოგჯერ საერთოდ კარგავენ. თუ სტრუქტურა ეროზიით შეიქმნა, მაშინ მის გვერდით ფსკერზე საკმაოდ ბევრი ნამსხვრევები იქნებოდა, როგორც ეს ხდება, ვთქვათ, კუნძულის თანამედროვე ნაპირებზე. მაგრამ ძეგლს ფრაგმენტული მასალის ასეთი სიმრავლე არ აქვს.

მეორეც, ხშირად ძეგლის შეზღუდულ ტერიტორიაზე არის სრულიად განსხვავებული ტიპის რამდენიმე ელემენტი ერთმანეთთან ძალიან ახლოს, მაგალითად, სახე მკვეთრი კიდეებით, მრგვალი ხვრელების ორი მეტრის სიღრმეზე, საფეხურიანი დაღმართი, იდეალურად სწორი ვიწრო თხრილი. . თუ მიზეზი მხოლოდ ბუნებრივი ეროზია იყო, მაშინ ლოგიკური იქნებოდა იმის მოლოდინი, რომ იგი თანაბრად გამოვლინდებოდა კლდის მთელ ნაწილზე. ის ფაქტი, რომ ასეთი განსხვავებული ფორმები გვერდიგვერდ გვხვდება, ძლიერი არგუმენტია ხელოვნური წარმოშობის სასარგებლოდ.

მესამე, ზოგიერთ ზედა მონაკვეთში, ციცაბო დაღმავალი სამხრეთით, არის ღრმა სიმეტრიული თხრილები, რომელთა ფორმირება საერთოდ არ აიხსნება ცნობილი ბუნებრივი პროცესებით.

მეოთხე, ძეგლის სამხრეთ მხარეს არის საფეხურები, რომლებიც 27 მეტრის სიღრმიდან 6 მეტრის სიღრმეზე მდებარეობს, რეგულარული ინტერვალებით მაღლა დგას.

და მეხუთე, ძეგლის დასავლეთი ნაწილი დაფარულია მკაფიოდ გამოხატული „კედლით“, რომლის არსებობა ძნელია აიხსნას ბუნებრივი პროცესების მოქმედებით, რადგან იგი დამზადებულია კირქვის ბლოკებით, რომლებიც არ არის დამახასიათებელი იონაგუნის ტერიტორიისთვის. .

ძეგლის ზედა ტერასა:

ბეჭედი გზა:

მზის ქვა (ახლა ჩამოვარდა საიტიდან):

ძალიან ღირსშესანიშნავი და აშკარად ხელოვნური ელემენტია ძეგლის დასავლეთ კიდეზე მდებარე ორი კოლოსალური მეგალითი. მათი გარეგნობა და პოზიცია იწვევს ასოციაციებს ცნობილ სტოუნჰენჯთან. ამ მეგალიტებს ზოგჯერ "ტყუპ სვეტებს" უწოდებენ. მათი მკაცრი გეომეტრიული ფორმის გათვალისწინებით, ძნელია ეჭვი შეგეპაროს მათ ხელოვნურ წარმოშობაში. უფრო მეტიც, კიმურას კვლევა იმავე დასკვნამდე მივყავართ: "ტყუპები" დამზადებულია არა იმავე მასალისგან, როგორც თავად ძეგლი, არამედ კირქვისგან. მაგრამ საიდან მოვიდნენ მაშინ? ვინ და რატომ გადმოათრია ეს ბლოკები აქ, ზოგიერთი შეფასებით, თითო ორას ტონამდე მიაღწია!?

და კიდევ ერთი კითხვა: რატომ არიან აქ?.. მათი პოზიცია უბრალოდ უაზრო ჩანს. მასააკი კიმურა "ტყუპებს" ძეგლის სიმბოლურ კარიბჭედ მიიჩნევს. მაგრამ რატომ გვჭირდება ისეთი ძალისხმევა, როგორსაც ასეთი ბლოკების გადაადგილება მოითხოვს, რაღაც სიმბოლიზმისთვის?... ჩვეულებრივი ლოგიკა სულ სხვა ვარიანტს გვთავაზობს: „ტყუპები“ თითქოს უბრალოდ გადმოცვივდნენ ძეგლის ზემოდან...

”პროფესორ კიმურასთან შეხვედრის შემდეგ, - წერდა შოხი მოგვიანებით, - მე არ შემიძლია სრულად გამოვრიცხავ შესაძლებლობას, რომ იონაგუნის ძეგლი ნაწილობრივ მაინც დამუშავებული და მოდიფიცირებული იყოს ადამიანის ხელით. პროფესორმა კიმურამ მიუთითა რამდენიმე მნიშვნელოვან ელემენტზე, რომლებიც მე ვერ ვნახე ჩემი პირველი, მოკლე ვიზიტის დროს...“

ორი პროფესიონალი გეოლოგის შეხვედრას იონაგუნის ძეგლისთვის ფაქტიურად ეპოქალური მნიშვნელობა ჰქონდა. თუ ადრე შოჩი იცავდა ობიექტის ბუნებრივი ბუნების ვერსიას, მაშინ კიმურა დაჟინებით მოითხოვდა მის სრულიად ხელოვნურ წარმოშობას. ყველა არსებული ფაქტის გათვალისწინების შედეგად, ორივე ექსპერტი შეთანხმდა ერთგვარ „კომპრომისზე“, ორივემ უარი თქვა ექსტრემალურ შეხედულებებზე. ისინი მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ძეგლი ეკუთვნის ეგრეთ წოდებულ „ტერა-ფორმაციებს“, ანუ თავდაპირველი ბუნებრივი „ბლანკი“ მოგვიანებით შეიცვალა და შეიცვალა ადამიანის ხელით. ასეთი „ტერა-ფორმაციები“ სრულიად უჩვეულო არ არის, მაგრამ საკმაოდ გავრცელებული იყო ძველ სამყაროში...

1997 წლის ექსპედიციის მასალები შეტანილი იყო დოკუმენტურ ფილმში "დაკარგული ცივილიზაციის ძიება", რომელიც აჩვენეს ბრიტანულ ტელევიზიაში და თან ახლდა ჰენკოკის შემდეგი წიგნის, "ზეცის სარკე". ფილმს და წიგნს ფართო გამოხმაურება მოჰყვა. იონაგუნის მეგალითის ირგვლივ საინფორმაციო ბლოკადა დაირღვა და სამეცნიერო საზოგადოება იძულებული გახდა ეპასუხა.

ძეგლის გახსნიდან 13 წლის შემდეგ, 1998 წლის ივლისში, საბოლოოდ მიიღეს გადაწყვეტილება მისი ინტერდისციპლინური სამეცნიერო კვლევის შესახებ. მყვინთავისა და სერტიფიცირებული არქეოლოგის მაიკლ არბუტნოტის ხელმძღვანელობით, სპეციალისტთა ჯგუფი ცდილობდა ობიექტის საიდუმლოს ამოხსნას. ჯგუფში შედიოდნენ გეოლოგები, წყალქვეშა არქეოლოგები, გამოცდილი მყვინთავები და თუნდაც ანთროპოლოგები და ენათმეცნიერები. ექსპედიციაში მიწვეული იყო შოჩიც, რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა დაეკმაყოფილებინა ძეგლის ხელახლა დათვალიერების სურვილი და დარწმუნდა კიმურასთან მისი „კომპრომისული“ მიდგომის ნაყოფიერებაში.

ჯგუფმა 3 კვირა გაატარა ჩაყვინთვისა და შესწავლაში. და, ალბათ, მისი ლიდერის აზრი ძალიან მჭევრმეტყველად საუბრობს ექსპედიციის შედეგებზე. თავიდან არბუტნოტი სკეპტიკურად უყურებდა კიმურას თეორიას ძეგლის ხელოვნურობის შესახებ, მაგრამ კვლევის დროს იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა სკეპტიციზმი.

”მე დარწმუნებული ვიყავი იონაგუნის ობიექტის ხელოვნურად დამუშავებაში,” - დაასკვნა მან. „ჩვენ გამოვიკვლიეთ აღმოჩენის ირგვლივ არსებული ბუნებრივი გეოლოგია, მაგრამ იქ ასეთი ერთიანი გარეგანი ფორმები არ არის და ამიტომ ძეგლის ადამიანის დამუშავების ალბათობა ძალიან მაღალია. ასევე არის ბევრი დეტალი, რომელიც გამორიცხავს იმის შესაძლებლობას, რომ ობიექტი ბუნებრივად ჩამოყალიბდა“.

კვლევის ერთგვარი შუალედური შედეგი, რომელიც გაგრძელდა ექსპედიციის შემდეგ, იყო კიმურას მოხსენება იაპონიაში გამართულ კონფერენციაზე 2001 წელს. ზოგადი დასკვნა, რომ იონაგუნის მეგალითი უძველესი ცივილიზაციის კვალია, იაპონელი მეცნიერების უმეტესობის მხარდაჭერა მიიღო.

როგორც ჩანს, საკითხი ძეგლის ბუნების შესახებ დახურულია. თუმცა, სამეცნიერო საზოგადოება ძალიან ინერტული და კონსერვატიულია ანტიკური ისტორიის საკითხებში. და მიუხედავად კონფერენციის დასკვნებისა, მიუხედავად მრავალი თვითმხილველისა, მათ შორის გეოლოგების, მწერლების, ჟურნალისტების და უბრალოდ მოყვარული მყვინთავებისა, იონაგუნის ძეგლის ხელოვნურობის ფაქტი მაინც ან უბრალოდ იგნორირებულია, ან ცდილობს უარყოს მსოფლიო სამეცნიერო ლიტერატურაში. და როგორც ხშირად ხდება, თავად ყველაზე აქტიურ „უარმყოფელებს“ ეს საკუთარი თვალით არასოდეს უნახავთ...

სანამ მონუმენტის ხელოვნური წარმოშობის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის იყო დავა, იონაგუნის სანაპირო წყლებში ძებნა გაგრძელდა. მალე გაირკვა, რომ ეს იყო უძველესი ცივილიზაციის ნანგრევების ტიტულის ერთადერთი კანდიდატი.

ძეგლის სამხრეთ-აღმოსავლეთით 200 მეტრში არის ობიექტი სახელწოდებით "სტადიონი". ის ნამდვილად ჰგავს ერთგვარ სტადიონს, რომელიც წარმოადგენს 80 მეტრის სიდიდის მკაფიო ტერიტორიას, რომელიც გარშემორტყმულია საფეხურიანი სტრუქტურებით, რომლებიც მოგვაგონებს მაყურებელთა ტრიბუნებს. მიუხედავად იმისა, რომ თავად "ტრიბუნები" ძალიან ჰგავს წმინდა ბუნებრივ წარმონაქმნებს, ისინი ასევე შეიცავს მოჭრილ ღარებს და "ბილიკებს".

საბოლოოდ, ნაპოვნი იქნა ობიექტი, რომელმაც ყველა კითხვა გადაჭრა. შორიდან ის გარკვეულწილად წააგავს დიდი წყალქვეშა ნავის მართვის ოთახს. მაგრამ ამ „შემკავშირ კოშკს“ რომ უახლოვდები, ის იქცევა... 7 მეტრიან ადამიანის თავში!!! მას ზოგჯერ "მოაის მსგავს ფიგურას" უწოდებენ შორეული აღდგომის კუნძულის ქანდაკებებზე. და თუ სასურველია, გარკვეული მსგავსება შეიძლება მოიძებნოს, თუმცა ძალიან ცალკე.

პრინციპში, თავად "თავი" შეიძლება იყოს წმინდა ბუნებრივი წარმონაქმნი. მაგრამ ის, რაც აბსოლუტურად უდავოა, არის ის, რომ პირის ღრუს და თვალების ფორმირებას აქვს ნიშნები, თუ არა ხელოვნური წარმოშობისა, მაშინ აშკარა მოდიფიკაციის ნიშნები. გარდა ამისა, თავის გვერდზე ჩანს ბარელიეფის ნაშთები, რომლებშიც ზოგიერთი აღიქვამს მკაფიო მსგავსებას ბუმბულისგან დამზადებულ ინდურ თავსაბურავთან. მართალი გითხრათ, "მსგავსება" ასეა... თუ უსაზღვრო ფანტაზიას არ ჩართავთ...

თუ ვინმეს შეიძლება ჰქონდეს ეჭვი იონაგუნის სანაპირო წყლებში უძველესი ცივილიზაციის მტკიცებულებების არსებობასთან დაკავშირებით, მაშინ ამ ქანდაკების აღმოჩენის შემდეგ სკეპტიკოსები აღმოჩნდებიან ძალიან შესაშურ მდგომარეობაში...

ხელმძღვანელი:

თუმცა პრობლემა სულაც არ შემოიფარგლება ძველი ცივილიზაციების სიაში სხვა ცივილიზაციის მიმატებით. ფაქტია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მეგალიტები აღმოაჩინეს ზღვის დონიდან დაბლა, ისინი აშკარად უნდა შექმნილიყო ხმელეთზე, შემდეგ, რათა დადგინდეს მათი შექმნის დრო, ჯერ უნდა უპასუხოთ კითხვას, თუ როგორ დასრულდა სტრუქტურები ზღვაში. ძალიან სწრაფად კატასტროფის დროს, როგორ, მაგალითად, მიწისძვრის ან ვულკანის ამოფრქვევის დროს, ან ნელა თანდათანობითი გეოლოგიური ან კლიმატური ცვლილებების დროს. როგორც, ვთქვათ, ეს ხდება ახლა, როდესაც გლობალური დათბობის შედეგად დნება პოლარული ქუდების და მთის მყინვარების ყინული, რომლის წყალი ზღვაში ჩაედინება, რაც იწვევს მსოფლიო ოკეანის დონის აწევას. ზოგიერთ პატარა კუნძულოვან სახელმწიფოს ეშინია მათი არსებობის...

იონაგუნის ობიექტების პოზიციის სწრაფი ცვლილების ვარიანტს მხარს უჭერს ის ფაქტი, რომ ტერიტორია მდებარეობს ძალიან აქტიურ ტექტონიკურ ზონაში. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან კუნძული მდებარეობს პირდაპირ ე.წ. აქ წყნარი ოკეანისა და ევრაზიის ფირფიტები ერთმანეთს ეჯახება, რასაც დამატებით მხარს უჭერს ფილიპინების ფირფიტა, რომელიც მათ შორის სოლია სამხრეთიდან.

მაგრამ თუ იონაგუნის მახლობლად მდებარე ტერიტორია რაიმე კატასტროფის დროს წყალში ჩაიძირებოდა, მაშინ სასწაული უნდა მომხდარიყო, რომ ძეგლი არა მხოლოდ შეინარჩუნოს ჰორიზონტალური პოზიცია ზღვის ფსკერზე, არამედ გადარჩეს განადგურების ნიშნების გარეშე, რაც გარდაუვალია ასეთ დროს. შთამბეჭდავი მიწისძვრა, რომელსაც თან ახლავს რამდენიმე ათეული მეტრის სიმაღლის ცვლილება. ასეთ კატასტროფულ მოვლენებში ძეგლი არა მხოლოდ ნაპრალებით დაიფარებოდა, არამედ თითქმის გარდაუვლად იყოფა ნაჭრებად. და რა თქმა უნდა, მისი მცირე ფრაგმენტები მაინც უნდა დარჩენილიყო მის გვერდით. მაგრამ მსგავსი არაფერია! და იგივეა კუნძულის მახლობლად მდებარე სხვა წყალქვეშა ობიექტების შემთხვევაშიც. ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ წყალი თანდათანობით ფარავდა სტრუქტურებს მსოფლიო ოკეანის დონის ნელი აწევის შედეგად. თუმცა, იონაგუნის ობიექტების ნელი ჩაძირვა (მათი ზომისა და სიღრმის გათვალისწინებით) ნიშნავს, რომ მათი შექმნა მხოლოდ მაშინ შეიძლებოდა, როცა ზღვის დონე რამდენიმე ათეული მეტრით დაბლა იქნებოდა ახლანდელზე. ანუ არაუგვიანეს 8-10 ათასი წლის წინ!!! აი რა შოკშია ისტორიკოსებს!..

მაგრამ გეოლოგების არგუმენტები შეუპოვარია. ფაქტები, რომლებიც პირდაპირ მიუთითებს ასეთ შორეულ დროზე, ასევე განუყრელია. მაგალითად, იონაგუნის ძეგლის უშუალო სიახლოვეს, მყვინთავმა ჩოჰაჩირო იზუმმა აღმოაჩინა „სტალაქტიტის გამოქვაბული“ ზღვის ფსკერზე. მაგრამ ბუნებაში, სტალაქტიტის გამოქვაბულები იქმნება მხოლოდ ხმელეთზე, როდესაც ოდნავ მჟავე წვიმა ან მდინარის წყალი კირქვის ფენაში ჩაედინება. წყალი ხსნის კირქვის მარილებს და ქვევით ჩასვლისას ღრუს ან გამოქვაბულს ხვდება, მისი ჭერიდან იატაკზე ჩამოდის. ნელ-ნელა, მრავალი საუკუნის განმავლობაში, ეს მარილით მდიდარი წვეთები ქმნის სტალაქტიტებს ჭერზე და სტალაგმიტებს ქვემოთ. მხოლოდ ასე შეიძლებოდა იონაგუნის მახლობლად აღმოჩენილი „სტალაქტიტის გამოქვაბულის“ ფორმირება.

ამ გამოქვაბულისთვის ჩატარებული რადიოიზოტოპური დათარიღება (რაც არ უნდა იყოს სანდო) მიუთითებდა, რომ მასში სტალაქტიტისა და სტალაგმიტის წარმოქმნის პროცესი დასრულდა არაუგვიანეს 10 ათასი წლის წინ! მსოფლიო ოკეანის დონეზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მკვლევარი იძლევა ბევრად უფრო ადრეულ თარიღებს იონაგუნის წყალქვეშა ობიექტების შექმნის შესახებ. 16 ათას წლამდე!..

ვინ შექმნა ძეგლი ასეთ შორეულ დროს? თუ აქ მთელი ცივილიზაცია არსებობდა, მაშინ სხვა რაღაც უნდა დარჩენილიყო, რაც მოგვცემდა საშუალებას მოგვეხსნა გიგანტური სტრუქტურების მშენებლების საიდუმლოების ფარდა. მართლაც არის სხვა აღმოჩენები.

მაგალითად, მკვლევარებმა ქვემოდან ამოიღეს რამდენიმე ქვის ექსპონატი, რომლებზედაც ამოკვეთილია მარტივი სიმბოლოები, როგორიცაა ტირეები, ჯვრები და კაკვები. მსგავსი სიმბოლოები გვხვდება ქვებზე, რომლებიც ჯერ კიდევ წყლის ქვეშ დევს. ყველაზე საინტერესო ექსპონატია ხარის მსგავსი ოთხფეხა ცხოველის რელიეფური ქვა. იონაგუნის ირგვლივ კი ბოლოში აღმოჩნდა ქვის იარაღების რამდენიმე ნაწილი - პრიმიტიული საფხეკები.

ძეგლის „ზედა ტერასაზე“ მკვლევარებმა ასევე აღმოაჩინეს სოლის კვალი, რომელსაც უძველესი ხალხი იყენებდა კლდეების გასახეთქებლად - ჩაღრმავებში ჩაყრილ სოლებს ასხამდნენ წყალს, ხის ადიდებულმა წყლიდან და გახეთქა მონოლითი. იგივე კვალი აღმოაჩინეს ცალკეულ ბლოკებზე, სხვა ადგილებში, სანაპირო წყლებში და თავად კუნძულზე...

უმარტივესი სიმბოლოები, პრიმიტიული იარაღები და თანაბრად პრიმიტიული ტექნოლოგიები... რატომღაც ეს ყველაფერი არ ჯდება მონუმენტის სწორი ხაზებისა და გეომეტრიული ფორმების მკაცრ მადლს. და ეს კიდევ უფრო ნაკლებად შეესაბამება მის ზომას და სამუშაოს მასშტაბებს, რაც საჭირო იყო არა მხოლოდ ძეგლის, არამედ სხვა წყალქვეშა ობიექტების შესაქმნელად. იონაგუნის მეგალითური სტრუქტურები უფრო მეტად შეესაბამება ძალიან მაღალგანვითარებულ და არა პრიმიტიულ ცივილიზაციას. თუმცა, ამას ეთანხმება მთავარი ექსპერტი, დოქტორი კიმურა, რომელიც მიიჩნევს, რომ ძეგლის შექმნა მაღალტექნოლოგიურ დონეს და მანქანების გამოყენებას მოითხოვდა. Როგორ უნდა იყოს?..

ფაქტობრივად, ძეგლის ისტორიაში აშკარად ორი პერიოდია. პირველ ეტაპზე - ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, სადღაც 10-დან 16 ათასი წლის წინ, ძეგლი შეიქმნა მაღალგანვითარებული ცივილიზაციის მიერ, რომელსაც ჰქონდა საკმაოდ რთული ტექნოლოგიები, რაც აადვილებდა მრავალტონიანი ბლოკების დამუშავებას. მეორე ეტაპზე, მრავალი ათასი წლის შემდეგ, ეს ცივილიზაცია შეიცვალა სხვა, პრიმიტიულით, რომელმაც ვერ იპოვა (და ვერ იპოვა) უკეთესი არაფერი, ვიდრე მემკვიდრეობით მიღებული მემკვიდრეობის გარკვეული რაოდენობის ხვრელების გათხრა და მხოლოდ მისი გამოყენება. როგორც მოსახერხებელი ნავმისადგომი და, შესაძლოა, სამარხი, სანამ ძეგლი მთლიანად წყლით დაიფარა...

2001 წლის კონფერენციაზე გავრცელდა ინფორმაცია, რომ იონაგუნის ძეგლის მსგავსი გიგანტური საფეხურიანი სტრუქტურა აღმოაჩინეს ოკინავაში, ჩატანის კუნძულთან; იდუმალი წყალქვეშა "ლაბირინთები" მდებარეობს კუნძულ კერამასთან ახლოს; აგუნის კუნძულის მახლობლად კი მონუმენტის „სამკუთხა აუზის“ მსგავსი ცილინდრული ჩაღრმავებები აღმოჩნდა. იონაგუნის მეორე მხარეს, ტაივანსა და ჩინეთს შორის სრუტეში, აღმოაჩინეს წყალქვეშა ნაგებობები, რომლებიც კედლებსა და გზებს წააგავს...

ამ დროისთვის, ამ ჩამოთვლილ ობიექტებს, სამწუხაროდ, აკლია სამეცნიერო მონაცემები. მათი კვლევა ჯერ ნამდვილად არ დაწყებულა. მაგრამ შეიძლება იმედი ვიქონიოთ, რომ ის მაინც მოხდება ისეთი ხანგრძლივი შეფერხებების გარეშე, როგორც ეს იყო იონაგუნის ძეგლის შემთხვევაში, რომელიც რჩება ყველაზე საინტერესო აღმოჩენად რეგიონში.

თუმცა, თავად კუნძულზე არის რაღაც საინტერესო...

ერთ-ერთი უძველესი იაპონური ლეგენდა, რომელიც ოკინავას სკოლის მოსწავლეებმაც კი იციან, მოგვითხრობს მეთევზეზე, სახელად ურაშიმა-ტაროზე, რომელიც ძველ დროში ცხოვრობდა ზღვის სანაპიროზე. ერთ დღეს ურაშიმა ნავით წავიდა თევზის საყიდლად. მაგრამ იმ დღეს მას აშკარად არ გაუმართლა და თევზის ნაცვლად, სამჯერ დაიჭირეს კაუჭზე იგივე კუ, რომელსაც მეთევზე ყოველ ჯერზე, ნანობდა, ისევ ზღვაში უშვებდა. ვერაფერი დაიჭირა, მან უკვე გაგზავნა თავისი ნავი ნაპირზე, მაგრამ შემდეგ, არსაიდან, გამოჩნდა დიდი გემი ოტოჰიმეს მესინჯერით, ზღვების მბრძანებლის ქალიშვილით, რომელმაც ურაშიმა მოიწვია მის მოსანახულებლად. ურაშიმა ჩაჯდა გემზე, რომელიც უცებ ჩავარდა ზღვის სიღრმეში და მიცურავდა ისეთ დიდებულ სასახლეს, რომლის სილამაზე დედამიწაზე არ ჩანს...

ოტოჰიმემ ახალგაზრდა მეთევზის პატივსაცემად მდიდრული ქეიფი მოაწყო. და იმდენად მოეწონა წყალქვეშა სასახლეში, რომ სამი წელი გაფრინდა, როგორც ერთი დღე. მაგრამ ბოლოს შინაურულად შეწუხდა და გამოსამშვიდობებლად ოტოჰიმე აჩუქა ყუთი, რომელიც ურაშიმას გადაულახავი უბედურების შემთხვევაში უნდა გაეხსნა.

როდესაც მეთევზე თავის სოფელში დაბრუნდა, აღმოაჩინა, რომ მის ირგვლივ ყველაფერი ძალიან შეიცვალა, რადგან ამ ხნის განმავლობაში დედამიწაზე არა სამი, არამედ სამასი წელი გავიდა. ნერვიულობის გრძნობით, ურაშიმამ ყუთი გახსნა, მყისიერად დაბერდა, წეროს გადაიქცა და გაფრინდა. ოტოჰიმე კი კუდ გადაიქცა და ნაპირზე ავიდა ურაშიმას შესახვედრად...

მეთევზის შესახებ ლეგენდაში არის საინტერესო დეტალი, რომელიც მოკლედ მოგვიყევით. როდესაც ურაშიმა დაბრუნდა და თავისი სახლის ნანგრევების დასათვალიერებლად წავიდა, დაინახა, რომ მხოლოდ ეზოს ფილები და ხელების დასაბანად ქვის თასები დარჩა. ფილებსა და ქვის თასებს, როგორც ირკვევა, აქვთ ძალიან რეალური განსახიერება - ისინი გვხვდება მთელ კუნძულზე. მაგრამ ზოგიერთი თასი იმდენად დიდია, რომ თქვენ შეგიძლიათ არა მხოლოდ ჩამოიბანოთ ხელები, არამედ დაიბანოთ მთელი სხეული. ჯაკუზი კი არა, მაგრამ მაინც... ადგილობრივ მოსახლეობას, თუმცა, ურჩევნია მათში ყვავილების მოყვანა... თასების ნამდვილი თავდაპირველი დანიშნულება და მათი დამზადების შესახებ ინფორმაცია დიდი ხანია დროთა სიბნელემ მოიცვა. და მხოლოდ მათი არსებობა ერთ-ერთ უძველეს ლეგენდაში იძლევა მინიმუმ ერთ მინიშნებას: ფილები და თასები უკვე არსებობდა იმ უხსოვარი დროიდან, როდესაც ეს ლეგენდა შედგენილი იყო...

ექსპედიციის დროს გაირკვა, რომ ინტერნეტში გამოქვეყნებული იონაგუნის ობიექტების ზოგიერთი ფოტო აშკარად იყო რეტუშირებული, რათა უფრო მეტი „ავთენტურობა“ მიეცა მათი წარმოშობის ხელოვნურობას: ძეგლის ზედა პლატფორმაზე ღრმულს ზედმეტად გამკვეთილი კიდეები აქვს; წყალქვეშა თავზე ბარელიეფი დახატულია, რათა მას უფრო დიდი მსგავსება მისცეს კაშკაშა ბუმბულით და სხვა მსგავსი ინდური თავსაბურავთან. ასეთი ტექნიკა არ ეხმარება იონაგუნის წყალქვეშა ობიექტების უძველესი ისტორიის მხარდამჭერებს, არამედ მხოლოდ მათი არგუმენტების დისკრედიტაციას და გაუცნობიერებელებს შეცდომაში შეჰყავს.

ჩვენ ასევე მოგვიწია უარი ეთქვა "თაღოვანი კარიბჭის" ხელოვნური წარმოშობის ვერსიაზე. მათი ფოტოები ინტერნეტში ყველაზე ხშირად ქვეყნდება მხოლოდ ერთი მხრიდან და ხელსაყრელი კუთხით – ისე, რომ თითქოს ისინი ვიღაცის ხელით არის გაკეთებული უზარმაზარი ქვებისგან. თუმცა, „კარიბჭის“ მეორე მხრიდან ხედი ძალიან, ძალიან მაეჭვებს: ბუნებას სხვა რამეც შეუძლია...

თუმცა, რამდენი არგუმენტიც არ უნდა იყოს მოყვანილი სტრუქტურების ადამიანის, შეიძლება ითქვას, მაღალგანვითარებული ადამიანური წარმოშობის სასარგებლოდ, არიან ისეთებიც, ვინც ამ აზრს კამათობენ. თუ თქვენ ცდილობთ მიიღოთ მათი თვალსაზრისი, გამოდის, რომ ყველა ამ ბლოკმა და თუნდაც ქანდაკებამ მიიღო ფორმა მხოლოდ ბუნების შემთხვევითი თამაშის წყალობით - წყლის დინების თავისებურებები, მისი ტემპერატურისა და კომპოზიციის რყევები.

ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი სკეპტიკოსია ბოსტონის უნივერსიტეტის პროფესორი რობერტ შოხი. მან მოინახულა ეს ნანგრევები, გულდასმით შეისწავლა და ვერაფერი „ადამიანური“ აღმოაჩინა. ის აღნიშნავს, რომ მონოლითი დამზადებულია ქვიშაქვის ტიპისგან და ეს ქვა თავის სიბრტყეზე ბზარებისკენ მიდრეკილია. აქედან გამომდინარეობს სწორი ხაზები, მკვეთრი კუთხეები, აგურის მსგავსი ზედაპირი და ა.შ. და თუ გავითვალისწინებთ ისეთ ფაქტორს, როგორიცაა ტერიტორიის გაზრდილი სეისმური აქტივობა, მაშინ კლდის უფრო დიდი „დაბზარვა“ სულაც არ არის გასაკვირი.

როგორც ჩანს, სამწუხაროდ, იაპონიის ხელისუფლების წარმომადგენლებიც მსგავს თვალსაზრისს იცავენ. ისინი არ ცნობენ უძველეს ძეგლში კულტურულ ღირებულებას. და, ბუნებრივია, ისინი უარს ამბობენ რაიმე სახის მხარდაჭერაზე უცნობი ხალხის მემკვიდრეობის მკვლევარებისთვის, რომლებმაც დააარსეს საოცარი ქვის ქალაქი.

ამის გამო წყალქვეშა სტრუქტურების შესწავლა ძალიან ნელა მიმდინარეობს. ჯერჯერობით უცნობია, როგორ აღმოჩნდა ქალაქი წყლის ქვეშ. ცხადია, მიზეზი არის ერთგვარი კატაკლიზმი - როგორც ჩანს, ერთგვარი ცუნამი, რომელიც მოხდა, კიმურას თქმით, დაახლოებით 2 ათასი წლის წინ. მაგრამ რამდენად მძიმე იყო კატასტროფა, ჯერჯერობით უცნობია.

ჩვენ მხოლოდ იმედი გვაქვს, რომ ეს საიდუმლოებები ადრე თუ გვიან გადაიჭრება და წარსულის რამდენიმე საინტერესო ფაქტი ჩვენთვის გახდება ცნობილი. და იქნებ მომავალი... ვინ იცის, რა არის იდუმალი ცივილიზაციის მაღაზიის მძიმე მდუმარე ქვები?

სამი პროფესიონალი გეოლოგი - მასააკი კიმურა, რობერტ შნოხი და ვოლფ ვიჩმანი - ჩაყვინთა იონაგუნიდან, პირველად მიიღეს შთაბეჭდილებები წყალქვეშა წარმონაქმნების შესახებ და საჯაროდ გააკეთეს კომენტარი მათ ნანახზე. რამდენადაც ცნობილია, ამ სტრიქონების დაწერის დროს ისინი ერთადერთი გეოლოგები არიან, რომლებმაც ოდესმე ჩაატარეს წყალქვეშა კვლევა. ამიტომ, როდესაც ვსაუბრობთ „გეოლოგების აზრზე“ იონაგუნის ანომალიებთან დაკავშირებით, ძალიან მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ჩვენ ვეყრდნობით მხოლოდ სამი ადამიანის ნაშრომს და იდეებს, რომლებიც ასევე არ ეთანხმებიან ერთმანეთს და, შესაბამისად, არ არსებობს. აზრის კონსენსუსი. სხვა გეოლოგები, რომლებმაც თავიანთი მოსაზრებები გამოთქვეს იონაგუნის ჩაძირვის გარეშე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლებდნენ საკმარისად პროფესიონალურად მონაწილეობას დებატებში.

წყაროები

http://www.vodainfo.com/

http://lebendige-ethik.net/

http://www.lah.ru/

http://www.mandalay.ru/

გირჩევთ გაიხსენოთ იდუმალი, ან იქნებ არ გსმენიათ? ორიგინალი სტატია განთავსებულია საიტზე InfoGlaz.rfსტატიის ბმული, საიდანაც ეს ასლი შეიქმნა - სოჭში უცნობი ცივილიზაციის წყალქვეშა ქალაქი აღმოაჩინეს ეს ნამდვილი სენსაციაა მთელი მსოფლიოს ისტორიკოსებისა და არქეოლოგებისთვისმჭიდროდ შეფუთული ბლოკები 30 სანტიმეტრი სისქით. თითოეული მათგანი სწორი ფორმისაა. დაგებული ტერიტორია ქრება ქვიშაში. ნაბიჯები აშკარად ჩანს. ზღვის სიღრმეში მიმავალ გზას მოგაგონებთ... გზა... 19 მეტრის სიღრმეზე წინა დღეს სოჭში გაიმართა სენსაციური ფილმის პრეზენტაცია ადგილობრივი სტუდია "SaCo-film". მაყურებლებმა კინოდარბაზი მრგვალი თვალებით დატოვეს: „მართლა შეიძლება ასე მოხდეს?!“ რაზეა ფილმი და როგორ გაჩნდა მისი გადაღების იდეა "ნავის მეზღვაურებმა, რომელზედაც ჩვენ ვიღებდით სოჭის ხედს ზღვიდან დოკუმენტური ფილმისთვის, შემთხვევით ახსენეს გზა ზღვის ფსკერზე"? რეჟისორმა ოლგა საჰაკიანმა გვითხრა. ”და მათ მაშინვე დაიჯერეს ამ გზის არსებობა.” მიუხედავად იმისა, რომ ამ სფეროში სერიოზული კვლევები არასდროს ყოფილა და არცერთ არქეოლოგს არ სმენია რომელიმე უძველესი ქალაქის შესახებ.

გადაწყვეტილება მყისიერად მიიღეს - ნებისმიერ ფასად მოხვედრილიყო ამ ადგილას და გადაეღო იგი ფილმზე.

მაგრამ ამას სჭირდებოდა წყალქვეშა ვიდეო აღჭურვილობა და გამოცდილი სკუბა მყვინთავები. ყველაფერი იპოვეს. სოჭის გემის „ტრიტონის“ ეკიპაჟმა გადამღებ ჯგუფთან ერთად „ჩაძირული ქალაქის“ ძებნა დაიწყო.

"ზამთრის ოთხი გრძელი თვე დასჭირდა", - იხსენებს სტუდიის სამხატვრო ხელმძღვანელი იგორ კოზლოვი. - ფაქტია, რომ შავი ზღვა ზამთარში არ არის მშვიდი და გამჭვირვალე. შტორმები და დინება წყალქვეშა ფოტოგრაფიას სარისკო და სახიფათო ხდის. მაგრამ ფილმის შემქმნელებმა ზღვა „ხელახლა აურიეს“ და განმეორებითი ჩაყვინთვის შემდეგ მიიღეს დიდი ხნის ნანატრი კადრები. ბლოკის გზის დაგებული მონაკვეთი 10 მეტრზე მეტია გადაჭიმული.

პირველი, ვინც უძველესი ქალაქის ნაშთები ნახა, იყო ტრიტონის კაპიტანი ალექსანდრე ზინჩენკო.

- იცი რა არის საინტერესო? შეგიძლიათ ათჯერ გადაცუროთ ამ ადგილის თავზე და ვერაფერი დაინახოთ“, - გვიზიარებს შთაბეჭდილებები ალექსანდრე. - ეს აშკარად ხელნაკეთია. ფაქტია, რომ წყალქვეშა დინებები ქვის გზას ან ქვიშით ფარავს, ან ხსნის...

სოჭის დოკუმენტური ფილმების აღმოჩენა ნაპირიდან 900 მეტრშია. არქეოლოგების აზრით, ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ წყალქვეშა ქალაქი სულ მცირე სამი ათასი წლისაა. ის ძალიან მოგვაგონებს უძველესი შენობების ნაშთებს, რომლებიც გასულ საუკუნეში თურქეთის სანაპიროებთან აღმოაჩინეს. დაახლოებით იმავე სიღრმეზე.

ვის შეეძლო ეცხოვრა იმ დროს თანამედროვე სოჭის ტერიტორიაზე და როგორ აღმოჩნდა შენობები სანაპიროდან ასე შორს და ასეთ სიღრმეზე? ეს კითხვა აწუხებდა მკვლევარებს ფილმზე მუშაობის მთელი თვის განმავლობაში. მათ დაათვალიერეს არქეოლოგიის შესახებ სტატიების მთები, მაგრამ ვერასოდეს იპოვეს მკაფიო პასუხი. მიუხედავად იმისა, რომ…

თურქეთის სანაპიროზე გასულ საუკუნეში, დაახლოებით იმავე სიღრმეზე, არქეოლოგებმა აღმოაჩინეს უძველესი შენობების ნაშთები. თურქული აღმოჩენის სენსაციური ხასიათი ის არის, რომ ისტორიკოსებმა ოფიციალური დასკვნა გამოიტანეს - ზღვის ფსკერზე აღმოჩენილი დასახლებები არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს არცერთ ცნობილ მსოფლიო კულტურას.

სხვა საკითხებთან ერთად, ფილმმა ახალი კუთხით განიხილა ლეგენდარული ოქროს საწმისის სამშობლოს თემა. ავტორები ამტკიცებენ, რომ არგონავტებმა ის მოიპოვეს არა საქართველოში, არამედ სოჭში - მდინარე მზიმთას ნაპირზე.

თუ თქვენ საფუძვლიანად ჩაერთვებით წყალქვეშა ქალაქის გათხრებში, ამან შეიძლება რადიკალურად შეცვალოს თქვენი შეხედულება შავი ზღვის სანაპიროს შორეულ წარსულზე. მაგრამ თქვენი ისტორიის გასარკვევად, მარტოხელა ადამიანების ენთუზიაზმი საკმარისი არ არის.

„ჩვენ შევეცადეთ მიგვეპყრო იმ სტრუქტურების ყურადღება, რომლებიც მოვალეობის მიხედვით ვალდებულნი არიან უპასუხონ ყველა ახალ არქეოლოგიურ აღმოჩენას“, - ამბობს ოლგა საჰაკიანი. - არ მინდა დავასახელო კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის რეგიონული და ფედერალური სამსახურების ჩინოვნიკების ვინაობა, ვისაც დავუკავშირდით. მათი რეალურ ცხოვრებაში დაინტერესება შეუძლებელი აღმოჩნდა. საუკეთესო შემთხვევაში, ჩვენ მივიღეთ თავაზიანი უარი.

რა მოხდება, თუ ჩვენი წყალქვეშა ქალაქი უცნობი ცივილიზაციის ფრაგმენტია?

ის 1985 წელს წყნარ ოკეანეში აღმოაჩინეს. ეს იყო ჩაძირული წყალქვეშა ქალაქი იონაგუნის კუნძული, რომელიც სავარაუდოდ გამოწვეული იყო მუდმივი ცუნამით, რომელსაც იაპონია განიცდის. ასევე არსებობს ჰიპოთეზა წყალქვეშა ნანგრევების არამიწიერი წარმოშობის შესახებ.

აღმოჩენა აღმოაჩინა სკუბა მყვინთავმა, რომელიც შემთხვევით ჩაყვინთა არქიპელაგის მახლობლად ექვსი მეტრის სიღრმეზე. როგორც მოგვიანებით გაირკვა, გიგანტური ქვის ბლოკები გლუვი მართკუთხა კიდეებით, რომელიც მან აღმოაჩინა, სხვა არაფერი იყო, თუ არა წყალქვეშა ქალაქი იონაგუნი; იაპონიამ მაშინვე გამოაქვეყნა ინფორმაცია გაზეთებში დიდი აღმოჩენის - ოკეანის ფსკერზე მდებარე პირამიდების შესახებ.

უზარმაზარი ნანგრევები 45000 კვადრატულ მეტრ ფართობზე იყო განთავსებული. უმსხვილესი პირამიდის ფორმის სიმაღლე იყო 25 მ. მეცნიერები ჯერ კიდევ კამათობენ უჩვეულო ქალაქის წარმოშობაზე: ზოგი თვლის, რომ პირამიდები ბუნებრივი წარმოშობისაა, ზოგი დარწმუნებულია, რომ წყალქვეშა შენობები ოდესღაც უძველესი იყო. ცივილიზაცია, რომელიც ჩაიძირა 5000 წელზე მეტი ხნის წინ. პროფესორმა კიმურამ რამდენიმე წელი გაატარა წყალდიდობის ზუსტი სურათის შესაქმნელად, სანამ არ აღმოაჩინა მსგავსება ხმელეთზე აღმოჩენილ არქეოლოგიურ არტეფაქტებთან. მან ასევე განმარტა, რომ ძლიერმა დენმა იმ ადგილას, სადაც იონაგუნის პირამიდებია განთავსებული, ხელს უშლიდა სტრუქტურების გადაჭარბებას ზღვის ორგანიზმებით და დაეხმარა შენობების თავდაპირველი გარეგნობის შენარჩუნებას.

იონაგუნის პირამიდები: რას ჰგავს ისინი?

ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დაინახოს წყალქვეშა სილამაზე. ქალაქი სტუმრებს განსაკუთრებული დიზაინით ხვდება - უზარმაზარ ლოდებს შორის მდებარე თაღოვანი კარიბჭეებით.

შემდეგი არის უზარმაზარი ძეგლი, შემკული სამკუთხა ნაგებობებით, რომლის წინ ჩანს ტერასა ჩაღრმავებული საფეხურებით. მათ ირგვლივ ქვებისგან და ლოდებისგან გაწმენდილი გზა შეგიძლიათ ნახოთ. ბუნებას არ შეუძლია შექმნას ასეთი უჩვეულო და ამავე დროს მკაცრი არქიტექტურა. როგორი დიდი შენობაა ეს, ჩვენ ჯერ ბოლომდე ვერ გავარკვიეთ.

იაპონური პირამიდები

წყალქვეშა ნაგებობები განლაგებულია 30 მეტრის სიღრმეზე. ისინი ერთგვარი ღობეა პირამიდების სახით მკვეთრი, თანაბარი კიდეებით. მათ კედლებზე ჩანს 1,5-2 მ სიღრმის მრგვალი ნახვრეტები, კვეთის და შედუღების სამუშაოების კვალი. პირამიდების ნაწილი დამზადებულია კლდისგან, ზოგი კი კირქვისგან. გიგანტების აგების პროცესი საიდუმლოდ რჩება, ისევე როგორც ეგვიპტეში პირამიდების წარმოშობა.

მეცნიერები ამტკიცებენ, რომ კირქვა არის კლდე, რომელიც ამ ადგილებში არ არის ნაპოვნი, ამიტომ მასალა სხვა ადგილიდან არის მოტანილი. ეს ფაქტი იძლევა იმის მტკიცების უფლებას, რომ ძეგლი და პირამიდები ადამიანმა შექმნა.

შენობების ხელოვნური წარმოშობის მტკიცებულება

იდუმალი წყალქვეშა ნაგებობები საოცრად მოგაგონებთ კიბეებს, სახლებს, გზებს, აუზებსა და ტაძრებს. მრავალრიცხოვანმა კვლევითმა ექსპედიციებმა იპოვეს მრავალი მტკიცებულება იმისა, რომ წყალქვეშა ქალაქი იონაგუნი აშენდა ადამიანის ხელით:

1. 15 მ სიღრმეზე პროფესორმა კიმურამ აღმოაჩინა რომქვის ქანდაკება თავსაბურავითა და გრძელი ხელებით ეგვიპტური სფინქსის მსგავსად. მეცნიერი ვარაუდობს, რომ ფიგურა ასახავს ოკინავას მეფეს.
2. პლატფორმის კლდეებზე იპოვეს გრავირებული იეროგლიფები, ცხოველების გამოსახულებები და მაგიდები სიმბოლოებით . სავარაუდოდ, ეს არის უძველესი ნაწერები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის გაშიფრული.
3. ბევრი ჩაძირული სტრუქტურა ძალიან ჰგავს მიწაზე ნაპოვნი ისტორიული ნაგებობები . მათ აქვთ იგივე ნახევარწრიული ტერასები და სარდაფები, რომლებიც მოგვაგონებს ნაკაგუსუკუს ციხის შესასვლელს, რომელიც ეკუთვნოდა ძველ იმპერატორს ოკინავაში.
4. ქვის გზები აქვს ნათელი, თუნდაც ტოტები , რომელიც შეიძლება გადატრიალდეს წყლით.

მეცნიერთა ვარაუდები წყალქვეშა სტრუქტურების გარეგნობის შესახებ

დებატები ქალაქის გაჩენის შესახებ ჯერ კიდევ არ დასრულებულა. მისი წარმოშობის შესახებ არსებობს შემდეგი მოსაზრებები:

1. ამას იაპონელი მეცნიერი კიმურა თვლის ქალაქის ასაკი 5000 წელია . დაახლოებით 2000 წლის წინ მომხდარი ძლიერი მიწისძვრისა და ცუნამის შედეგად შენობები დაიტბორა წყლით. მართლაც, დასახლება გაზრდილი სეისმური აქტივობის ადგილას მდებარეობს.
2. ბოსტონის პროფესორმა რობერტ შოხმა ვარაუდობდა ქალაქი ბუნებრივად გაჩნდა დაახლოებით 10000 წლის წინ . ტიტანიკის აქტივობამ გამოიწვია ქვიშაქვის უზარმაზარი ბლოკების გატეხვა. ეს ხსნის ფილების გლუვ კიდეებს. მათში არსებული ხვრელები სხვა არაფერია თუ არა ბუნებრივი ეროზია.
3. ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ ქალაქის ნაშთები ეკუთვნის უძველესი ცივილიზაცია , რომლებიც ამ რეგიონებში ბინადრობდნენ არა ათასობით, არამედ მილიონობით წლის წინ . იმ დროს იაპონიის კუნძულები ჯერ არ არსებობდა და ჩაძირული ქალაქი მატერიკზე იყო. თუმცა, ამ დროს, ტექნოლოგია ჯერ კიდევ არ იყო განვითარებული ადამიანების მიერ იმდენად, რამდენადაც მათ შეეძლოთ აეშენებინათ კონსტრუქციები ქვისგან.

ორი მეცნიერის შეხვედრის შემდეგ კიდევ ერთი ვარაუდი გაჩნდა: ძეგლი და პირამიდები ბუნებრივად ჩამოყალიბდა და შემდგომ ადამიანის ხელით დამუშავდა. დადასტურების სახით კიმურამ ბოსტონის პროფესორს აჩვენა საფეხურების გლუვი კიდეები და იდეალურად დამუშავებული თხრილები პირამიდების ირგვლივ, რადგან პირველი შემოწმებისას შოჩმა მათ უბრალოდ ყურადღება არ მიაქცია.

ორივე ვერსია ჯერ არ არის დადასტურებული 100%-ით და იაპონიის ხელისუფლება არ ჩქარობს წყალქვეშა ქალაქის შეტანას ისტორიული მემკვიდრეობის ძეგლების სიაში.

იონაგუნი დღეს

კუნძული იონაგუნი მდებარეობს ტაივანიდან 100 კილომეტრში. ეს არის პატარა კუნძული, რომლის ფართობია 30 კვადრატული მეტრი. კმ. დაახლოებით 2000 კაციანი მოსახლეობით. მისვლა შესაძლებელია მხოლოდ საჰაერო გზით. კუნძული მრავალი წლის განმავლობაში მყვინთავებისთვის საყვარელი ადგილია. ყველაზე გამჭვირვალე წყალი, ნათელი ფერები კვარცხლბეკებზე და ბოლოში ნაპოვნი საიდუმლო იზიდავს სკუბა დაივინგის მოყვარულებს მთელი მსოფლიოდან, მიუხედავად ოკეანის ამ ნაწილში ძლიერი დინებისა.

XX საუკუნე. იგი გახდა წყალქვეშა ქალაქი Fr. იონაგუნი, იაპონია ხშირად თავის არქეოლოგიურ აღმოჩენას "იაპონურ ატლანტიდას" უწოდებს.

რიუკიუს კუნძულების ყველაზე დასავლეთის სანაპიროზე არის კლდოვანი მასივი, რომელიც თანაბრად პოპულარულია მყვინთავებსა და სხვადასხვა მიმართულების მეცნიერებში. მსოფლიოში იდუმალი ობიექტი ცნობილია იონაგუნის ძეგლის სახელით. რა არის ამაში განსაკუთრებული?

იაპონიის კუნძულ იონაგუნის წყალქვეშა სამყარო საკმაოდ თვალწარმტაცია. დაივინგის მოყვარულებს იზიდავს მარჯნის რიფები და ადგილობრივი ფაუნის მრავალფეროვნება. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ კუნძულის სანაპიროზე იდუმალი წარმონაქმნების აღმოჩენა გამოცდილ მყვინთავ კიჰაჩირო არატაკას ეკუთვნის.

1985 წლის გაზაფხულზე, ახალი ადგილების შესწავლისას, კიჰაჩირომ შემთხვევით აღმოაჩინა უჩვეულო ფორმისა და ზომის ქვის ობიექტები. გარეგნულად ისინი წააგავდნენ საფეხურების პირამიდებს. ის იმდენად იყო გაოცებული ამ აღმოჩენით, რომ მაშინვე შეატყობინა ხელისუფლებას და პრესას. და მართალი ვიყავი. გახსნის დღიდან იონაგუნის კომპლექსი ნამდვილ სენსაციად იქცა. ფორმირებების კვლევა დღემდე გრძელდება.

ზოგადი ინფორმაცია იონაგუნის კომპლექსის შესახებ

იონაგუნის კლდოვანი წარმონაქმნები ფართო ტერიტორიას იკავებენ კუნძულის სამხრეთ სანაპიროზე. ისინი განლაგებულია 30 მ სიღრმეზე, რაც ყველაზე მეტად გამოირჩევა რთული სტრუქტურის მქონე ქვის მასა, რომლის ფუძეა 183 მ სიგრძის, 150 მ სიგანის და 42 მ სიმაღლის ობიექტს აქვს ბრტყელი ტერასები ნაბიჯები. ამ უკანასკნელი მახასიათებლით ხელმძღვანელობით, ზოგიერთი მკვლევარი ადარებს ამ ძეგლს ძველი ინკებისა და შუმერების პირამიდებს.

მასივის თავზე შეგიძლიათ იხილოთ პატარა "აუზი", მის გვერდით არის წარმონაქმნი, რომელსაც სკუბა მყვინთავები "კუს" უწოდებენ. ობიექტის ძირში შეგიძლიათ იხილოთ ქვებით მოკირწყლული ბილიკი. ეს უკანასკნელი მივყავართ მომრგვალებულ 2-ტონიანი მეგალითისკენ.

ძეგლის მახლობლად აღმოაჩინეს უზარმაზარი კლდის ბლოკებისგან დამზადებული ქვის "გალავანი", ასევე 10 მ სიმაღლის პატარა "პირამიდები" რიუკიუს კუნძულების მახლობლად მდებარე ტერასული წარმონაქმნების ასაკი 10-16 ათასი წელია.

იონაგუნის ძეგლის წარმოშობა კვლავ საკამათოა. ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ ეს ობიექტი ბუნებრივი წარმოშობისაა, ზოგი კი მტკიცებულებას იძლევა ადამიანის მიერ მისი შექმნის სასარგებლოდ. გარდა ამისა, არსებობს ვარაუდი, რომ ეს უძველესი ქალაქია.

მეცნიერთა ვარაუდები ქვის იდუმალი წარმონაქმნების წარმოშობის შესახებ

რობერტ შოკის ჰიპოთეზა.ეს არის გეოლოგი ბოსტონის უნივერსიტეტიდან, რომელიც მონაწილეობდა კომპლექსის შესწავლაში 1997 წელს. მისი აზრით, საუბარია ადამიანის ხელით არ შექმნილ სტრუქტურაზე.

შოხი აღნიშნავს, რომ ძეგლის სწორი ხაზები და მკვეთრი კუთხეები განპირობებულია იმით, რომ მონოლითი შედგება ქვიშაქვისგან, რომელიც სიბრტყეების გასწვრივ ბზარისკენაა მიდრეკილი. ქვიშაქვის ეს თვისება გაუმჯობესებულია ტერიტორიის მაღალი სეისმური აქტივობით. მოგვიანებით გერმანელი გეოლოგი ვოლფ ვიჩმანი დაეთანხმა შოხის დასკვნებს.

ამასთან, ამერიკელმა გეოლოგმა აღნიშნა, რომ წარმონაქმნები არ არის ნაწილობრივი ხელით დამუშავების გარეშე. ეს ნიშნავს, რომ ძველ დროში ეს შეიძლება ყოფილიყო კარიერი, კარიერი ან ნავების ბუნებრივი ნავსადგომი. მიუხედავად იმისა, რომ თავიდან შოჩმა უარყო შესაძლებლობა, რომ ვსაუბრობდით წყალქვეშა ქალაქზე, მოგვიანებით მან ძალიან მოულოდნელი ვარაუდები გააკეთა.

ერთ-ერთ პუბლიკაციაში პროფესორმა შოხმა აღნიშნა, რომ კუნძულ იონაგუნიზე არის მრავალი უძველესი საფლავი, რომელთა არქიტექტურა ზოგან წააგავს შესწავლილ წყალქვეშა ძეგლს. შესაძლოა, სამარხების აგებისას ხალხმა მიბაძა, ან შესაძლოა თავად ძეგლი ხალხმა გადააკეთა. ამრიგად, შოხი აღიარებს, რომ კუნძულზე მცხოვრებ ადამიანებს შეეძლოთ ნაწილობრივ შეცვალონ მასივის ბუნებრივი სტრუქტურა.

მასააკი კიმურას ჰიპოთეზა.დასახელებული მეცნიერი მუშაობს რიუკიუს უნივერსიტეტში. საზღვაო გეოლოგიის პროფესორმა კიმურამ თავის სტუდენტებთან ერთად ათობით ჩაყვინთვა მოახდინა სასწავლო ზონაში. შედეგად მივიდა დასკვნამდე, რომ იონაგუნის ძეგლი ადამიანის ხელით შექმნილი ნაგებობაა. მისი აზრით, ობიექტი კლდეში იმ დროს იყო ამოკვეთილი, როდესაც ის ჯერ კიდევ წყლის ზემოთ იყო. თავისი ჰიპოთეზის სასარგებლოდ კიმურა გვთავაზობს შემდეგ არგუმენტებს:

• ძეგლის ჩრდილოეთ კუთხეებზე მოჩანს სიმეტრიული თხრილები, რომლებიც არ შეიძლებოდა წარმოქმნილიყო ბუნებრივი პროცესების შედეგად;
• მარკირების კვალი;
• მასივის სტრუქტურის უწყვეტობა წყალქვეშა ნაწილიდან მიწამდე;
• ცეცხლის გამოყენების კვალი;
• წყალქვეშ და ხმელეთზე აღმოჩენილი ქვის იარაღები;
• ერთ-ერთ ქვას ამშვენებს ცხოველის გამოსახული რელიეფი;

კიმურას ჰიპოთეზას ზოგადად მხარი დაუჭირა ინდოელმა არქეოლოგმა სუნდარეშმა. მისი თქმით, იონაგუნის ტერასული წარმონაქმნები უდავოდ ხელოვნურად არის შექმნილი. Sundaresh თვლის, რომ სანამ იგი ჩაიძირა მის ამჟამინდელ სიღრმეზე, კონსტრუქციას შეეძლო გამოეყენებინა როგორც ბურჯი დატვირთვისა და გადმოტვირთვის ოპერაციებისთვის.

იონაგუნის ძეგლის მსგავსი ქვის მასები აღმოაჩინეს ოკინავაში, ჩატანის კუნძულთან, რაც დამატებით კითხვებსა და ახალ ვარაუდებს აჩენს. ვინ იცის, იქნებ ჩვენ ვსაუბრობთ საიდუმლოებაზე, რომელიც წაშლის არსებულ იდეებს იაპონიის უძველესი ისტორიის შესახებ.

2017 წლის 13 დეკემბერი