Uporaba fluorokarbona kot glavne vrvice na predilni palici

To sem napisal že leta 2010, a zapisano še ni izgubilo na pomenu.

In tukaj je školjka, misliš? Poleg tega njegovi ostri robovi zelo pogosto povzročajo žaljive izgube vrtečih se vab, včasih celo zaradi rahlega stika z njimi, fluoroogljik pa je postavljen kot ribiška vrvica, ki se ne boji abraziva.

Govorili bomo o uporabi ribiške vrvice FC kot glavne pri ribolovu na predenje, predvsem na vabah UL in lahkega obsega.

Ker se je ob besedi fluoroogljikovodik oblikovalo veliko mitov in stereotipov, sem imel željo, da se ali prepričam, ali imajo prav, ali pa jih enkrat za vselej pozabim. Prav tako bo šla zgodba v ravnini primerjalne vrvice - fluorokarbonske ribiške vrvice.

Ko smo brskali po drobovju svetovnega omrežja, da bi sami ugotovili teorijo vprašanja - kaj je fluorokarbon, kako in zakaj ga uporabljajo ribiči po vsem svetu - smo uspeli razkriti tako zanimiva dejstva:

Pojavila se je leta 1960, za potrebe naftne industrije pa jo je razvil znani japonski kemični koncern Kureha Chemical Industries Co., Ltd.
Fluorokarbon, aka fluorokarbon, aka PVDF - poliviniliden fluorid (poliviniliden fluorid) - kemični polimer, sorodnik teflona, s katerim se srečamo, ko sveže ujete ribe cvremo v ponvi s teflonsko prevleko.
Glavna lastnost fluoroogljika, za katero je bil izumljen, je izjemno visoka odpornost na agresivna okolja, tako kemična kot fizična (temperatura, vlaženje, ultravijolično, mehanske obremenitve).
Za ribiča je veliko bolj pomembna še ena lastnost fluorokarbona - njegova izjemno nizka vidnost v vodi, zaradi majhne razlike v lomnih količnikih svetlobe v vodi (1,3) in fluorokarbonu (1,42). Zato so podjetja, ki so začela promovirati ta izdelek, takoj pohitela poimenovati fluoroogljik "čarobna, nevidna ribiška vrvica".
Ribiška vrvica iz tega materiala potone v vodi trikrat hitreje od najlona in je v vodi praktično nevidna - to je neprecenljiva pozitiva za ljubitelje ribolova s plovcem, muharjenja.
Fluoroogljik se praktično ne razteza, kar, prvič, ne vodi do tanjšanja ribiške vrvice in zmanjšanja njene trdnosti, in drugič, omogoča izvedbo močnejšega trnka. Kar zadeva togost fluorokarbonske vrvice različnih proizvajalcev, obstaja precej velika razlika, očitno zaradi različnih proizvodnih tehnologij teh vrvi.

Ker je pri nas problematično dobiti FC ribiško vrvico od prednikov, je bila ob začetku sezone odprtih voda izbrana bobina znanega japonskega podjetja SUNLINE serije FC SNIPER, ki je po besedah proizvajalca je VRHUNSKA VRVICA ZA FISHING BRCINC, to je na preprost način vrhunska moka za lov brancina.

Ta FC je bil v 150-metrskem razpletu, ki je označen s svetlo roza markerjem na sredini dolžine. Po mojem mnenju je to precej priročno, ker raje razrežem 150 m na dva segmenta po 75 m. Ko ujamem 6-7 ribolovov, previjem vrvico, spreminjam delovna območja, nato pa istih 6-7 ribolovov, in odpadno linijo v smeti, na kolutu pa - preostalih 75 m. Pogoji, v katerih lovim, in povprečna razdalja metanja vab naredijo to možnost zame bolj priročno. Ampak tukaj vsak po svoje - prerezati ribiško vrvico ali ne.

Premer je deklariran 0,157 mm, test trganja pa je bil natanko 1,75 kg ali 3,5 lb., tako je za nekoga bolj priročno zaznati informacijo.

Takoj se začnem počasi znebiti stereotipov in legend, ki so dokaj trdno zasidrane v možganih ribičev, ki so že veliko slišali o FC vrvicah, a jih nikoli niso uporabljali.

Prva legenda - Ribiške vrvice FK imajo močan spomin oblike in so po togosti blizu žice

Verjetno je šlo za linije velikih premerov ali linije polkletnih proizvajalcev, katerih izdelki so bili prodani v prejšnjih letih.

Ker sem za ultralahki ribolov izbral FK vrvico, sem izbral takšno, ki bi ustrezala deklarirani moči blanka moje glavne UL spinning palice, in sicer 4-6 Lb.

Na otip je precej mehak, spomin oblike je prisoten, vendar ne tako izrazit kot pri cenejših fluorokarbonskih vrvicah ali nekoliko večjih premerih.

Prvih 75 metrov je bilo obsojenih na preizkušanje trganja na različnih vrstah vozlov, pa tudi na abrazivnem simulantu - brusnem papirju.

Druga legenda je majhna pretrgna obremenitev v primerjavi z monofilamenti enakega premera.

Preizkus nevozlanih raztrganin je pokazal povprečno 2,61 kg, kar je precej nad zahtevanimi 2 kg! Povprečni test za lomljenje vozlov je 1,9 kg. Morda je v tem primeru proizvajalec navedel preskus lomljenja ob upoštevanju vozliščne povezave. Uni vozel ima najboljšo pretržno obremenitev, Clinch najslabšo, Palomar je bil v sredini, čeprav razlika na splošno ni bila bistvena.

Monofilamenti enakega premera, kot sem jih lovil v prejšnjih sezonah, so imeli skoraj enako pretržno moč. Zato sem se sam odločil, da fluoroogljik v tem parametru ni nič slabši od navadnega monofilamenta.

Tretja legenda je neverjetna odpornost FC proti obrabi

Preskus obrabe je bil izveden na simulatorju blokov, prekritem z drobnozrnatim brusnim papirjem. Za odpornost proti obrabi sem se za primerjavo odločil preveriti tudi vrvico s pretržno obremenitvijo 5 Lb in monofilamentno vrvico s premerom 0,165 mm. Delovni del testiranega materiala je dolg približno meter, na katerega je bila na eni strani pritrjena utež 50 g. Za nasprotni odsek enakomerno dvignem breme do višine 20 cm s pregibom na bloku pod kotom 90 stopinj. Po pričakovanjih je test pokazal, da za vrvico z enako pretržno obremenitvijo zadoščajo 2-3 dvigi, do preloma pa pride tudi brez minimalnega napora; monofilament je zdržal 7-8 potegov; Fluorocarbon je trajal 10-12 ponovitev.

Mit, da je fluoroogljik zdravilo za učinke abrazivov, je delno potrjen. Deloma tudi zato, ker so mnogi trdno prepričani, da so ščuki zobje tudi navaden abraziv. Nisem opravil testov odpornosti na ščuke - to je nehvaležna naloga z vidika varnosti živčnih celic in ta mit je bolj o velikih premerih - 0,3 in več. Zato na mesta, kjer se nahajajo ščuke, vedno postavim osemcentimetrski povodec iz vrvice s premerom 0,25 mm. To ni prineslo nobenih negativnih rezultatov glede ugrizov, četudi je šlo za namensko lovljenje klena, ki slovi po previdnosti in menda nikoli ne ugrizne, če je pred vabo jeklen povodec.

V mit o »nevidnosti« sem podvomil tudi sam – med ribolovom sem odlično razločil ribiško vrvico, ki je pod vodo na globini do pol metra. Pogosto sem moral pogledati tudi FK-linijo pod vodo - s premerom 0,165 je precej razločna z razdalje 30-40 cm, ne glede na njeno globino. Riba ima seveda »svoje mnenje«, a žal nam ne bo povedala ničesar.

Po končanih teh testih je bilo na kolut DAIWA PRESSO takoj navitih dodatnih 75 metrov za praktične vodne teste.

Takoj je treba opozoriti, da je tok na kolutu koluta ležal precej neenakomerno, namreč pod sprednjo stranjo je bil umik, na zadnji strani pa izboklina. In to kljub dejstvu, da kolut nikoli ni povzročil nobenih pritožb tako pri navijanju najtanjših vrvic #0,3, #0,4 kot monofilamenta s premerom 0,145 mm. Po vrsti manipulacij s podložkami pod tuljavo nam je uspelo doseči visokokakovosten stil. Očitno ni zaman, da imajo Japonci kolute, ki so postavljeni kot koluti za ribolov na muho - vidite, nekaj je nastavljeno drugače z navijanjem. Torej tisti, ki se odločijo, da bodo Fluor postavili kot osnovo na svojo brezvztrajnostno tuljavo, morajo biti pripravljeni na dejstvo, da se bodo morali ukvarjati s prilagajanjem profila navijanja.

Navedel bom nekaj tipičnih ribiških mest in pogojev, v katerih mi je bilo včasih žal, da nisem lovil s "čudovito tekočino brez abraziva".

Prvi testni paket je bil:

predenje Sirocco SCS662UL;
kolut DAIWA PRESSO;
različni voblerji iz srednje globokih ročic, minoch 50-60mm in popper-stick topništvo.

Pogoji ribolova:

razpoke na Dnepru;
ribolov iz čolna;
trenutni od povprečnega do norega;
obilica dna in kamnov, poraslih s školjko.

Naloga je bila ugotoviti, koliko redkeje bom moral vezati nove vabe, ki bodo nadomestile tiste, ki so ostale v Pozejdonovih močno obstreljenih skladiščih. V povprečju se na takšnih mestih z vrvico premera # 0,4 za ribolov z lupino razrežejo od 3 do 5 voblerjev in dvakrat toliko vab za jig. Običajno sem se moral, da ne bi propadel pri takem ribolovu, preprosto potopiti in dobiti strgan pribor.

Tokrat mi je fluorescenca omogočila udoben ribolov ves dan, medtem ko sem ob precej aktivni igri izgubil eno ročico. Skoraj polovico napeljave sem čutil stik muhe z nekakšno dno oviro in že pri približevanju čolnu se je vrvica zalotno povesila. Pri pregledu dna je bila razkrita jeklena cev, ki štrli pod kotom, ki se nahaja pravokotno na smer toka. Hkrati je imel zaradi korozije zelo neravno površino s plastmi luščeče kovine - britvice in nič več. Očitno se je val podlegel in v trenutku, ko se je vobler naslonil nanj, so napetost ribiške vrvice in ostri robovi brez najmanjšega napora odrezali vabo.

Naslednji preskusni paket:

predenje JACKSON DYNAMIS DNS - 60UL;
kolut DAIWA PRESSO;
zvitki z globino 0,5-2 metra, minow 50-60 mm z globino do 1,5 metra, šablona v območju 4-7 gr.

Pogoji ribolova:

razpoke na Dnepru;
ribolov iz čolna;
zmeren do zmeren pretok;
dno je peščeno (v globinah od 2 do 6 metrov), delno (v globinah do 1,5 m) posejano z balvani, poraslimi z zebrasto zebro.

Odločil sem se, da preizkusim globlje topništvo - recimo, največji stik z abrazivom in koliko denarja lahko stane.

Naloga je zastavljena podobno, vendar prilagojena pogojem ribolova; vključene so vabe z velikim obsegom potopitve.

Med ribolovom ni bil poškodovan niti en vobler. Nekaj jigov je sicer dobil Poseidon's bins, vendar ribolov z jigom na osnovi moke, ki ni dovolj informativen glede stika z vabo, v večini primerov ne bo uporaben.

Na tem ribolovu se je zgodil zelo opazen incident - ročica z globino približno 1 metra je padla v mlatilo. Nekaj gladkih potegov - in on je prost, meter žice - ugriz - in kilogramska ščuka je dostavljena na čoln. Pregled delovnega območja fluksa po odstranitvi zobatega je pokazal, da je bil 20-centimetrski odsek preprosto sploščen do stanja "kasetnega traku", njegova površina pa je bila hrapava, kot vrv, na enem mestu pa razrezan na polovico debeline. Ko sem pogledal to sliko, sem si takoj predstavljal, da bom lovil na vrvico - ne bi bilo možnosti za uspešen izid - vobler bi bil takoj odrezan v verigi.

Vse poskuse ribolova z jigom na podobnih mestih sem menil za neuspešne zaradi pomanjkanja stalnega stika z vabo zaradi raztezanja ribiške vrvice FK in vetra, ki je večji od vrvice. Praviloma je vabo odnesel tok in uspelo mi je najti "mlatico", preden sem začutil, da se je jig dotaknil dna. Na mestih s šibkim tokom je bila najmanjša teža čutila 4 grame. Povečanje teže tovora na 7 gramov skoraj ni povečalo udobja sledenja dnu.

Torej je bilo v tem primeru veliko bolj verjetno, da bo vaba ujela trnek kot riba, kar je izničilo zgoraj opisane prednosti fluoroogljika. Ni velike razlike, kako odrezati pribor - na mrtvem trnku ali zaradi reza z britvico zebre.

Omeniti velja tudi, da gramofoni precej močno zvijajo fluore, kar vodi v nastanek "brade".

Ribolov s temi kompleti je potekal skozi celotno sezono na odprtih vodah, zato so predstavljeni rezultati povzetek statistike za aktivno ribolovno sezono (povprečno enkrat na pet dni).

Imel sem priložnost loviti tudi na skalnatih razpokah Južnega Buga, Zbrucha in Smotricha - grobi kamni z apnenčasto prevleko na teh rekah mi tudi niso povzročali posebnih težav - fluoroogljik je zanje pretežak.

zaključki

Kot pravijo, ima vsaka zelenjava svoj sadež.
Če so torej vaša zelenjava voblerji, potem je to sadje zagotovo vaše.

Če lovite z zgornjimi vabami na mestih, polnih abraziva, in niste Rockefeller, vam bo ta možnost prihranila živce in denar, hkrati pa boste morali pozabiti na ugrize s povratno informacijo "pete".

Zase sem razkril legendo o "nevidnosti" FK in s tem povezane zmogljivosti - na številnih ribolovih menjava tuljave s FK vrvico na tuljavo z vrvico ni vplivala na rezultate ali pa je celo koristno. Enako je bilo s prisotnostjo ali odsotnostjo jeklenega povodca pred vabo.

Togost in spomin oblike tanke (0,125-0,185) FK vrvice sta povsem primerljiva z navadnimi monofilamenti. Enako lahko pripišemo prelomni obremenitvi.