Някак си се удавят в морето. Как да не се удавим в морето - три прости правила

- 5925

Харвардски проект, по-нататъшно продължение на директивата на Съвета за национална сигурност на САЩ 20/1 от 18.08.1948 г., разработена в САЩ, е насочена към унищожаване на СССР и по-нататъшна борба с руския народ, използвайки социални, политически, икономически и информационни технологии.

До края на Втората световна война в Германия имаше голям брой бивши граждани на СССР, които бяха насилствено отведени от германците в Германия или не искаха да се върнат в Съветския съюз. Също така от края на май 1945 г., в съответствие със споразуменията от Ялта, започва репатрирането в Германия на бежанци, които вече са живели доста дълго време в СССР. Интервюирането с тези лица се разглеждаше като възможност за директно получаване на социално-политическа информация за СССР, допълваща разузнавателни данни и отворени източници.

В тази връзка трябва да се признае, че крахът на социалистическите ценности и идеали до голяма степен се дължи на методите на информационно-психологическа война, които Западът провежда въз основа на проекта.
Харвардският проект беше масивен, всеобхватен. Унищожаването на любовта към Родината, семейството, знанието, творчеството, насаждането на култа към консуматорството на всяка цена, вулгарността, насилието, развратът - всичко това ни падна.
Материалът на Харвардския проект се състои от 4 тома:
1) "Перестройка";
2) "Реформа",
3) „Завършване на реформата“.
В началото на първия том има дълъг преамбюл, който казва, че на прага на 20-ти и 21-ви век ужасни хранителни и енергийни кризи заплашват човечеството. Американските екологични анализатори стигнаха до заключението, че спасението на човечеството зависи от това доколко ще бъде възможно да се решат общи проблеми след унищожаването, както каза тогавашният президент на САЩ Роналд Рейгън, на „Империята на злото“, тоест за сметка на Съветския съюз, с планирано намаляване на населението от 10 пъти и унищожаване на националната държава. Програмата е разработена за три петгодишни периода.

Първият том на "Харвардския проект" е посветен на "Перестройка", периода - 1985-1990 г. включителнопрез който ще се осъществи следното:
1. борба за публичност,
2. борба за социализъм "с човешко лице",
3. подготовка на реформи „от социализъм към капитализъм”.
4. "Перестройката" трябва да се ръководи от един лидер, вероятно Генералният секретар на ЦК на КПСС.
Сбъдна се 100% лидерът беше Горбачов

Вторият том на "Харвардския проект" е посветен на "Реформата", неговото време - 1990-1995 г.а целите са:
1. Ликвидация на световната социалистическа система.
2. Ликвидация на Варшавския договор.
3. Ликвидация на СССР.
4. Ликвидация на КПСС.
5. Премахване на патриотичното социалистическо съзнание.
6. "Реформата" трябваше да се води от друг лидер.
Сбъдна се 100% Елцин беше лидерът

Третият том на "Харвардския проект" се нарича "Завършването на реформата", времето му е 1996-2000 г.. Той съдържаше следните елементи:
1. Ликвидация на Съветската армия.
2. Ликвидация на Русия като държава.
3. Премахване на атрибутите на социализма, като безплатно образование и медицинско обслужване, и въвеждане на атрибутите на капитализма: трябва да плащате за всичко.
4. Премахване на добре хранен и спокоен живот в Ленинград и Москва.
5. Ликвидация на публична и държавна собственост и навлизане на частна собственост навсякъде.
6. „Завършването“ беше придружено от замразяването на гладното население на Русия, изграждането на добри пътища в морски пристанища, чрез които суровините и богатствата на Русия трябвало да бъдат изнесени в чужбина.
7. "Завършване" трябваше да се води от третия водач<
Точки 1, 3 и 5 са изпълнени, лидер Путин. Планът не отговаряше на графика, но беше изпълнен под прикритието на друг лидер Медведев, активно работещ по параграфи 2 и 4 и при завършване ...

проект Хюстън,представя подробна разработка на етап “Завършване”. Свързва се само с Русия и вече не се говори за разчленяване на СССР (както в Харвардския проект, според който то вече е станало). Тук вече говорим за разчленяването на Русия на малки държави. За същите планове:
Сибир трябва да отиде в САЩ,
северозапад - към Германия,
Юг и Поволжието - до Турция,
Далечният изток - към Япония с цел установяване на пряк контрол върху суровините на Сибир и Далечния изток.
През последните 10-12 години в чужбина от Русия ежегодно се изнасят:
57% от произведеното масло,
40% - газ,
90% - мед,
97% - никел,
99% от произведен алуминий в страната и т.н., като от най-изостаналата колония!
Проектът Хюстън предвижда отхвърляне на третирането на Русия като единна държава, като изисква тя да бъде третирана като редица малки държави и предвижда разработване на отделна политика за отделните й, разчленени части.

Какви ужасни имена? Това наистина ли е вярно? Да, за съжаление да. Харвардският проект е разработен през седемдесетте години на миналия век от западните специални служби.

Той беше представен в три части:

перестройка.
Реформа.
Кризата.

В първия от тях - предсказание за голяма криза, която ще завладее човечеството по време на прехода към нов, 21 век. Това ще се случи, защото населението е твърде много, а ресурсите за препитанието му са много малко. И в този случай най-доброто решение би било унищожаването на Съветския съюз, който е „империята на злото“. Тогава населението на света ще бъде десет пъти по-малко и това ще избегне криза. Освен това беше необходимо да се намали раждаемостта в страните от третия свят.

Харвардският проект е създаден с очакването, че ще отнеме петнадесет години за завършване: пет години за завършване на всяка част от него. Преструктурирането трябва да отнеме време от 1985 до 1990 г. По време на него ще бъде подготвен преходът от социализъм към капитализъм. Освен това, перестройката ще се управлява от Генералния секретар на Съветите. Втората част на проекта, Реформа, е планирана за 1990-1995 г. През това време трябва да постигнете следното:

Премахване на социализма по целия свят.
Премахване на Варшавския договор (военен съюз на европейските социалистически държави начело със СССР).
Унищожи Комунистическата партия на Съветския съюз.
Унищожи целия Съветски съюз.

Но това трябва да се ръководи от друг човек. Що се отнася до третата част от проекта, тя трябва да бъде изпълнена през 1996-2000 г. И третата глава е отговорна за това. Какви бяха целите на този последен етап?

Унищожаване на съветската армия.
Унищожаване на Русия.
Спрете съществуването на социализма, той трябва да бъде заменен от капитализъм. Всичко трябва да се плаща: и образованието, и медицинските грижи.
Спрете мирния и добър живот в Москва и Ленинград.
Замяна на публична и държавна собственост с изключително частна собственост.

След изпълнението на всички етапи и цели на проекта Русия трябваше да изведе всичките си ресурси, резерви и ползи в чужбина.

Харвардският проект за изтребление на славяните е предназначен да реши проблемите на Запада за сметка на Русия.

През 1997 г. стана очевидно, че Харвардският проект не се изпълнява на правилното ниво. Затова беше решено да се остави последният етап от него. И в замяна те разработиха проекта Хюстън. Проектът Хюстън за унищожаване на славяните може да се нарече подробно проучване на последния етап от Харвардския проект. Говори се за раздробяването на Русия на малки части. Какви задачи трябва да бъдат изпълнени:

Източната част на Русия (Сибир) трябва да стане притежание на САЩ.
Северозапад - Германия.
Южната част и Поволжието - Турция.
Далечния изток - Япония.

Но това не е всичко. Освен това Русия ще бъде задължена да изнася лъвския дял от продукцията си в чужбина. Това се отнася за нефт, газ и никел, мед и алуминий. Според програмата Русия не е призната за единна и цялостна държава.

Проектът имаше и други насоки:

Проектите на Харвард и Хюстън за изтреблението на славяните, според някои анализатори, всъщност се изпълняват. Имаше добре позната перестройка при Горбачов, реформа при Борис Елцин. Последният, между другото, дойде на власт в страната малко по-късно от планираната година, а именно през 1992 г. По време на неговото „царуване“ социализмът престана да съществува, както и Варшавският договор. А Владимир Путин, както се твърди, отговаря за завършването.

Разбира се, тези два проекта могат да се нарекат абсолютно нехуманни.

Планът на Хитлер за унищожаване на славяните

За Адолф Хитлер славянският въпрос е бил много важен още преди Втората световна война. Той изпитваше особено силна омраза към клона на източните славяни: руснаци, украинци, беларуси.

За фюрера беше основно да се елиминира славянската раса, да се изтрие от лицето на земята. Следователно всички действия, предприети на териториите на СССР, бяха насочени към унищожаване на руския народ. Същото може да се каже и за концентрационните лагери. Ужасно е дори да си представим какви мъки и страдания трябваше да понесат през годините на войната.

Хитлер пише в едно от писмата си, че славяните трябва да работят за доброто на Райха, а след това да умрат. Онези, които станаха ненужни, които вече не можеха да работят, бяха подложени на жестоки смъртни изтезания. А увеличаването на броя на славяните не трябва да става по никакъв начин. Те трябва само да бъдат унищожени.

Земите, които бяха завзети от германската армия, останаха без трохи хляб. Разбира се, просто е невъзможно да оцелееш в такива условия. И това беше целта на Хитлер. Но ако някой е оцелял, той трябва да стане роб на нацистите.

Според учените завземането на територията на СССР има за цел унищожаването на всички славянски народи, живеещи на нея.

Ако опишете картината в цифри, тогава Хитлер искаше да елиминира тридесет милиона славяни на първия етап на войната, по-късно целта им беше петдесет! Между другото, лидерът на нацистите пише в книгата си, че славянската раса в никакъв случай не е пълна. Твърди се, че е успяла да постигне това, което е постигнала само благодарение на примера на германците. Знаем, че славянските и германските племена се развиват приблизително по едно и също време. Освен това те се открояваха от масива на общото индоевропейско семейство. Но дори и за най-далечните семейни връзки не може да става дума.

Същността на плана на Хитлер беше да унищожи славяните. Това беше отразено в легендарното предприятие Барбароса.

Изглед от другата страна...

Но някои учени приемат малко по-различно мнение. Твърди се, че Адолф Хитлер не е искал да унищожи всички славяни, а само руснаци, украинци и беларуси. Все пак България и Хърватия, Словакия и Сърбия също са славянски държави. Те обаче се съюзяват с фюрера. Така привържениците на различна гледна точка смятат, че Хитлер е имал за цел да унищожи само болшевиките, комунистите. Като цяло казват, че теорията за унищожаването на славяните от Хитлер е твърде нова и няма достатъчно доказателства. А поляците пострадаха най-много от жестокостта на нацистите.

Нека бъде. Нека фюрерът иска да унищожи само така наречения източен клон на славяните, живеещи на територията на Съветския съюз. Но това променя ли същността на въпроса? Тази жестокост, това ужасяващо отношение към хората, как могат да го оправдаят? Той нарече славяните „подчовеци“, боклук, който засипва обществото. Той посегна на най-важното, което може да бъде – на човешкия живот. Следователно има ли значение кои славянски народи е искал да ликвидира?...

Проектът Хюстън е унищожаването на Русия.

Харвардски проект

В началото на 80-те години съветското разузнаване успява да се сдобие с материали от така наречения „Харвардски проект“. ". Това беше цялостна програма за унищожаване на СССР и социалистическата система. Състои се от три тома: "Перестройка", "Реформа", "Завършване".

В началото на първия том има дълъг преамбюл, който казва, че на прага на 20-ти и 21-ви век човечеството е изправено пред ужасна криза поради липса на суровини и енергийни ресурси.

Англосаксонските екологични анализатори стигнаха до заключението, че спасението на човечеството зависи от това доколко ще бъде възможно да се решат общи проблеми след унищожаването, както каза тогавашният президент на САЩ Роналд Рейгън, на „Империята на злото“, т.е. за сметка на СССР, с планирано намаляване на населението 10 пъти и унищожаване на националната държава.

Програмата е разработена за три петгодишни периода.

През първите пет години от 1985 до 1990 г. ще се проведе "Перестройка". Неговите цели са: гласност, борба за социализъм "с човешко лице" и подготовка на реформи "от социализъм към капитализъм". "Перестройката" трябва да се ръководи от един лидер, вероятно генералният секретар.

Вторият том е посветен на "Реформа", периодът му е 1990-1995 г., а целите са следните:

Ликвидация на световната социалистическа система. ликвидация на Варшавския договор. ликвидация на КПСС. ликвидация на СССР. ликвидация на патриотичното социалистическо съзнание. „Реформата“ трябваше да се ръководи от друг лидер.

Третият том се казва "Завършването".
ликвидация на съветската армия. ликвидация на Русия като държава. премахване на атрибутите на социализма, като безплатно образование и медицинско обслужване, и въвеждане на атрибутите на капитализма: трябва да плащаш за всичко. ликвидиране на добре хранен и спокоен живот в Ленинград и Москва. премахване на публичната и държавна собственост и навлизане на частна собственост навсякъде. „Завършването“ беше придружено от замразяването на гладното население на Русия, изграждането на добри пътища до морските пристанища, по които руските суровини и богатства трябваше да се изнасят в чужбина. "Завършването" трябваше да се води от третия лидер, неговото време - 1996-2000 г.

Проект Хюстън

„Проектът Хюстън“ представя подробно проучване на фазата „Завършване“. Свързва се само с Русия и вече не се говори за разчленяване на СССР (както в Харвардския проект, според който то вече е станало). Тук вече говорим за разчленяването на Русия на малки държави. За същите планове:

Сибир трябва да отиде в САЩ,

северозапад - към Германия,

Юг и Поволжието - до Турция,

Далечният изток - към Япония с цел установяване на пряк контрол върху суровините на Сибир и Далечния изток.

През последните 10-12 години в чужбина от Русия ежегодно се изнасят:

57% от произведеното масло,

40% - газ,

90% - мед,

97% - никел,

99% от произведен алуминий в страната и т.н., като от най-изостаналата колония!

Проектът Хюстън предвижда отхвърляне на третирането на Русия като единна държава, като изисква тя да бъде третирана като редица малки държави и предвижда разработване на отделна политика за отделните й, разчленени части.

Проектът "Перестройка" е инструктиран да завърши М. Горбачов,

Проект "Реформи" - Б. Елцин,

Проектът „Завършване” се осъществява успешно от В. Путин. Има капитулация на националните интереси на Русия, унищожаване на армията и отбраната на страната, санкциониране на нейното разчленяване и продажба.

Неслучайно по едно време президентът на САЩ Б. Клинтън, говорейки за Елцин, каза: „Настоящото ръководство на страната ни устройва във всички отношения и затова не можем да пестим от разходи (президентските избори през 1996 г.). Те ще ни донесат положителен резултат.”

Както потвърждават всички последни събития в Русия, проектите на Харвард и Хюстън в Русия се осъществяват в интерес на САЩ и Запада от тяхната "пета колона" стриктно, приближавайки момента на разчленяването на Русия и нейната ликвидация като независима , независима държава.

Един от разработчиците на "проекта Хюстън", г-н З. Бжежински (почетен гражданин на Лвов), на закрито заседание на американо-украинската среща каза, че "... се създава нов световен ред под хегемонията на САЩ срещу Русия, за сметка на Русия и върху руините на Русия. Няма съмнение, че Русия ще бъде раздробена и под попечителство." (Отчасти „Проектът Хюстън“ е публикуван във вестник „Съветска Русия“ от 20 юни 2002 г.). При изпълнение на плана използвайте всякакви методи, от дипломатически до икономически и „тихо“ уреждане и изземване на земя, принуждавайки жителите на анклава да заминат за Русия!“

(Откъс от „Проект Хюстън” с приложена карта, „как виждат Русия”).

В доклада на ЦРУ „Глобални тенденции 2015” (Global Trends), наскоро разсекретен, се казва, че най-голямата страна в света – Русия се разпада на малки държави. Вероятни очертания на Русия до 2015 г. - според приложената карта.

Както се посочва в доклада на ЦРУ, спадът в раждаемостта ще доведе до обезлюдяване на страната и намаляване на населението до 130 милиона още през 2015 г. (в момента в Русия живеят 146 милиона души). Като цяло такъв сценарий за развитие на събитията е неизбежен за Русия! „Консервативното крило на Републиканската партия на САЩ се интересува от максималното отслабване на позициите на Русия и може би дори от разчленяването й като държава“, каза Дмитрий Орлов, генерален директор на Агенцията за политически и икономически комуникации в интервю за изданието. вестник Известия.

„Цели на САЩ за Русия“

Директива 20/1 на Съвета за национална сигурност на САЩ (откъси), Вашингтон, 18 август 1948 г.
„Правителството е принудено, в интерес на политическата война, която сега се разгръща, да очертае по-определени и войнствени цели по отношение на Русия още сега, в мирно време, отколкото беше необходимо по отношение на Германия и Япония дори преди началото на военните действия с тях... В държавното планиране сега, преди избухването на войната, трябва да се определят нашите цели, постижими както в мирно, така и във военно време, като се намали до минимум пропастта между тях.

Основните ни цели по отношение на Русия по същество се свеждат до две:

1) Минимизиране на силата и влиянието на Москва;

2) Да извърши фундаментални промени в теорията и практиката на външната политика, към които се придържа управляващото правителство в Русия.

Нашите усилия Москва да приеме НАШИТЕ КОНЦЕПЦИИ са еквивалентни на твърдението: нашата цел е свалянето на съветската власт. Изхождайки от тази гледна точка, можем да кажем, че тези цели са непостижими без война и следователно ние признаваме: нашата крайна цел по отношение на Съветския съюз е войната и свалянето на съветската власт със сила.

Би било грешка да следваме такава линия на разсъждения.

първо, не сме обвързани с конкретна времева рамка, за да постигнем целите си в мирно време. Нямаме строго редуване на периоди на война и мир, което би ни накарало да заявим, че трябва да постигнем целите си в мирно време до такава и такава дата или да прибегнем до други средства...

второ, с право не трябва да изпитваме абсолютно никаква винастремеж да унищожи концепции, несъвместими с международния мир и стабилност, и да ги замени с концепции за толерантност и международно сътрудничество. Не е наша работа да обмисляме вътрешните последици от приемането на подобни концепции в друга държава, нито трябва да мислим, че носим каквато и да е отговорност за тези събития... Ако съветските лидери преценят, че нарастващото значение на по-просветените концепции на международните отношенията са несъвместими със запазването на властта им в Русия, то това е тяхна работа, а не наша. Нашата работа е да работим и да гарантираме, че там се случват вътрешни събития... Като правителство ние сме отговорни за вътрешните условия в Русия...

Нашата цел в мирно време не е свалянето на съветското правителство. Разбира се, ние се стремим да създадем обстоятелства и условия, които сегашните съветски лидери няма да могат да приемат и няма да им харесат. Възможно е, след като попаднат в такава среда, да не могат да запазят властта си в Русия. Трябва обаче с всичка сила да се подчертае, че това е тяхна работа, а не наша. Ако наистина възникне ситуация, към която насочваме усилията си в мирно време, и тя се окаже непоносима за поддържане на вътрешната система на управление в СССР, която ще накара съветското правителство да изчезне от сцената, не бива да съжаляваме за това, което се случи. се случи, но ние няма да поемем върху себе си отговорност за това, че сме го постигнали или осъществили.

Става дума преди всичко за правят и поддържат Съюза политически, военно и психологически слабв сравнение с външни сили извън неговия контрол.

Преди всичко трябва да изхождаме от факта, че че не би било изгодно или практично за нас да заемем изцяло цялата територияСъветския съюз, установявайки нашата военна администрация върху него. Това е невъзможно както с оглед на обширността на територията, така и на размера на населението... С други думи, не трябва да се надяваме да постигнем пълното изпълнение на нашата воля на руска територия, както се опитахме да направим в Германия и Япония . Трябва да разберем, че окончателното уреждане трябва да бъде политическо.

Ако вземем най-лошия случай, тоест запазването на съветската власт над цялата или почти цялата територия, тогава трябва да поискаме:

а) изпълнението на чисто военни условия (предаване на оръжия, евакуация на ключови райони и т.н.), за да се осигури дългосрочно военна безпомощност;

б) изпълнение на условия с цел осигуряване на значителни икономическа зависимостот външния свят.

Всички условия трябва да са сурови и явно унизителни за този комунистически режим. Те могат грубо да припомнят Брест-Литовския договор от 1918 г., който заслужава най-внимателно проучване в това отношение.

Трябва да приемем като абсолютна предпоставка, че няма да сключим мирен договор или да възобновим нормалните дипломатически отношения с който и да е режим в Русия, доминиран от някой от настоящите съветски лидери или тези, които споделят техния начин на мислене. Ние пострадахме твърде много през последните 15 години (т.е. годините на управлението на И. Сталин 1933-1948 г. - бел. наша), като се държахме така, сякаш нормалните отношения с такъв режим са възможни...

И така, какви цели трябва да търсим по отношение на всяка некомунистическа власт, която може да възникне част или цялата руска територияв резултат на събитията от войната? Трябва силно да се подчертае, че независимо от идеологическата основа на всеки подобен некомунистически режим и независимо от степента, в която той ще бъде готов да отдаде на глас на демокрацията и либерализма, ние трябва да постигнем нашите цели, произтичащи от вече споменатите изисквания . С други думи, трябва да създадем автоматични гаранции, за да гарантираме, че дори некомунистически и номинално приятелски режим:

но) нямаше голяма военна мощ;

б) икономически силно зависими от външния свят;

в) нямаше сериозна власт над основните национални малцинства;

ж) не постави нищо като желязна завеса.

В случай, че такъв режим изразява враждебност към комунистите и приятелство към нас, ние трябва да внимаваме тези условия да не бъдат налагани по обиден или унизителен начин. Но ние сме длъжни да не мием, а да ги налагаме с лопата, за да защитим интересите си.

Трябва да очакваме различните групи да предприемат енергични мерки, за да ни накарат да предприемем такива мерки във вътрешните работи на Русия, които ще ни обвържат и ще дадат повод на политически групи в Русия да продължат да молят за нашата помощ. Затова трябва да предприемем драстични мерки, за да избегнем отговорността за решаването кой точно ще управлява Русия след краха на съветския режим. Най-добрият изход за нас е да позволим на всички емигрантски елементи да се завърнат в Русия възможно най-бързо и да видим до каква степен това зависи от нас, така че те да получат приблизително равни възможности в своите кандидатури за власт. Вероятно ще избухне въоръжена борба между различни групи. Въпреки това не трябва да се намесваме, освен ако тази битка не засяга нашите военни интереси.

Как да се справим с властта на Комунистическата партия на Съветския съюз е изключително сложен въпрос, на който няма прост отговор. На всяка територия, освободена от властта на Съветите, ще се сблъскаме с проблема за човешките остатъци от съветския апарат на властта. В случай на организирано изтегляне на съветските войски от днешната съветска територия, местният апарат на комунистическата партия вероятно ще отиде в нелегалност, както се случи в райони, окупирани от германците в неотдавнашната война. Тогава той ще се утвърди отново под формата на партизански банди.

В това отношение проблемът как да се справим с него е сравнително прост: за нас ще бъде достатъчно да раздадем оръжия и да предоставим военна подкрепа на всякакви некомунистически власти, които контролират района, и да позволим на комунистическите банди да бъдат разбити до края по традиционните начини на руската гражданска война. Много по-труден проблем ще създадат редови членове на комунистическата партия или работници (от съветския апарат), които ще бъдат разкрити или арестувани или които ще бъдат на милостта на нашите войски или на каквито и да било руски власти. И в този случай не трябва да поемаме отговорност за клането на тези хора или да даваме преки заповеди на местните власти как да се справят с тях. Това е работа на руските власти...които ще сменят комунистическия режим. Можем да сме сигурни, че такова правителство ще може много по-добре да прецени опасността на бившите комунисти за сигурността на новия режим и да се справи с тях, така че да не навредят в бъдеще... Винаги трябва да помним: репресиите в ръцете на чужденци неизбежно създава местни мъченици... И така, не бива да си поставяме за цел извършването на широка програма за декомунизация от нашите войски на освободената от комунизма територия и като цяло трябва да оставим това на съдбата на всякакви местни власти, които ще заменят съветската власт.

Колекция "Задържане"

(Документи за американска политика и стратегия 1945-1950)

Публикувана в САЩ през 1978 г.

Тази директива на Съвета за национална сигурност на САЩ 20/1 от 18 август 1948 г. стана достъпна за широки обществени кръгове според книгата на историка професор Н.Н. Яковлев „ЦРУ срещу СССР“, издадена през 1983 г. с тираж от 750 000 екземпляра. Въпреки това ръководството на страната, ЦК на КПСС и неговото Политбюро не обърнаха внимание и не реагираха по никакъв начин на документалната информация, представена в книгата на Н.Н. Яковлев обаче не отговори на цялата „загрижена” партийна, политическа, научна и интелектуална общност.

Тази „загрижена общественост” обаче не реагира на вече широко известните по това време „доктрината на Ален Дълес“, директор на ЦРУ на САЩ, разработен веднага след Великата отечествена война през 1945 г.

Харвардски проект

По-конкретно, плановете на „глобализаторите“ са описани в книгата на историка, член на Съюза на писателите на Русия, доктор по филология, акад. Ю.К. Бегунов „Тайните сили в историята на Русия“ (Санкт Петербург, 1996 г., издателство на Съюза на писателите на Русия, тираж 1 500, стр. 326 327 328):

В началото на 80-те години съветското разузнаване успява да получи материали от т.нар « ПРОЕКТ ХАРВАРД". Състои се от три тома: перестройка», « Реформа», « Завършване» .

В началото първи том- дълъг преамбюл, в който се казваше, че на прага на 20-ти и 21-ви век човечеството е изправено пред ужасна криза поради липса на суровини и енергийни ресурси. Англосаксонските анализатори-еколози стигнаха до извода, че спасението на човечеството зависи от това доколко ще бъде възможно да се решат общи проблеми след унищожаването, както каза тогавашният президент на САЩ Роналд Рейгън, на „Империята на злото“, т.е. за сметка на СССР, с планираното намаляване на населението с 10 пътии унищожаването на националната държава. Програмата е разработена за три петгодишни периода.

През първите пет години от 1985 до 1990 г. ще се проведе " перестройка” със своята публичност, борбата за социализъм „с човешко лице”, подготовката на реформите „от социализъм към капитализъм”. "Перестройката" трябва да се ръководи от един лидер, вероятно генералният секретар.

Втори том беше посветен на реформа“, времето му е 1990-1995 г., а целите са следните:

1. Ликвидация на световната социалистическа система.

2. Ликвидация на Варшавския договор.

3. Ликвидация на КПСС.

4. Ликвидация на СССР.

5. Премахване на патриотичното социалистическо съзнание.

„Реформата” трябваше да се ръководи от друг лидер.

Трети том Наречен " Завършване“, той трябваше да бъде воден от трети лидер, времето му беше 1996-2000 г. Той съдържаше следните елементи:

1. Ликвидация на Съветската армия.

2. Ликвидация на Русия като държава.

3. Премахване на атрибутите на социализма, като безплатно образование и медицинско обслужване, и въвеждане на атрибутите на капитализма: трябва да плащате за всичко.

4. Премахване на добре хранен и спокоен живот в Ленинград и Москва.

5. Ликвидация на публична и държавна собственост и навлизане на частна собственост навсякъде.

„Завършването“ беше придружено от замразяването на гладното население на Русия , изграждането на добри пътища до морски пристанища, през които руските суровини и богатства трябваше да се изнасят в чужбина.

За сметка на Русия западът се надяваше да реши много и да го изстиска като лимон, и територия, която да "дадат" на англосаксонската раса » .

За наличието на такива планове свидетелстват не само визуалните резултати от така наречените „реформи”, извършени от „глобализаторите” у нас чрез ръцете на нашите безмислени демократизатори, но и откровени признанияизпълнители на плановете на "глобализаторите" както в САЩ, така и в Европа, направени от тях в края на 90-те години.

Откровени признания

« За да подготвим Америка да влезе в 21-ви век, трябва да се научим да управляваме силите на промяната в света, да гарантираме силата и надеждността на лидерската роля на Америка за дълго време напред.

Преди 50 години Америка с предвидливост ръководи създаването на институции, които осигуряват победа в Студената войнаи който успя да премахне много препятствия и бариери, които разделяха света, в който живееха нашите родители ...»

Послание от президента на Съединените щати Б. Клинтън„За състоянието на страната“ от 7 февруари 1997 г

« Похарчихме трилиони долари за четиридесет години за формализиране победа в Студената война срещу Русия »

държавен секретар на САЩ Дж. Бейкър

« Победа на САЩ в Студената война беше резултат от преднамерена, планирана и многостранна стратегия на САЩ, насочена към смазване на Съветския съюз. Ходът на историческите събития беше предопределен от стратегическите директиви на Рейгън. В крайна сметка тайната война срещу СССР създава условия за победа над Съветския съюз.»

Директор на Центъра за политика и сигурност Ф. Гафни

« Русия е победена сила. Тя загуби титанична битка. И да кажеш „не беше Русия, а Съветският съюз“ означава да бягаш от реалността. Това беше Русия, наречена Съветски съюз. Тя предизвика САЩ. Тя беше победена. Сега няма нужда да се подхранват илюзии, че Русия е велика сила. Трябва да обезкуражим този начин на мислене... Русия ще бъде раздробена и под попечителство. »

Секретар на Тристранната комисия З. Бжежински

« Западът трябва да направи всичко възможно... в противен случай САЩ и Западът рискуват да загубят ръцете си от победата в Студената война, която в резултат ще се превърне в поражение... Русия е ключътда успееш. Там ще бъде спечелено или загубено последната битка от Студената война. Не може да има по-високи ставки.»

президент на САЩ Р. Никсън

« Разпадането на Съветския съюз без съмнение е най-важното събитие на нашето време и администрацията на Буш показа невероятно умение в подхода си към този проблем...

Бих предпочел хаоса и гражданската война в Русия пред тенденцията тя да се обедини отново в единна силна. централизирана държава »

Член на тристранната комисия, ръководител на B'nai B'rith Г. Кисинджър

« … Задачата на Русияслед загубата на Студената война предоставят ресурси на проспериращи страни. Но за това те се нуждаят от всичко петдесет до шестдесет милиона души »

британски премиер J. Major

Както можете да видите, скъпи читатели, нашествениците са престанали да крият своите цели и планове за действие по отношение на нашата Родина. Тайната вече не е тайна. В тази връзка има изявления на техните лидери. Но най-важното е, че самите те публикуваха по-рано секретни документи, свидетелстващи за техните агресивни планове.

И от това следва един много важен извод за всички истински патриоти на Русия. Това е изключително просто. Ако врагът е признал, че извършва агресия срещу вашата страна, това дава на хората в страната правото да не признават резултатите от агресията и да действат срещу нашествениците, техните поддръжници и предатели на родината, въз основа на тяхното разбиране на настоящата ситуация, за да освободят страната си. Тоест предполага да не признае нито „разпадането” на СССР (защото имаше „разчленяване”), нито резултатите от грабителската приватизация, нито всичко друго, което беше направено на страната и народа.

Моля ви да насочите вниманието на читателите към разликата в оценката на настоящата ситуация с оценката на положението на уж "опозиционните" партии. По-специално с Комунистическата партия. В крайна сметка какво означава, например, борбата за съюзна държава на Русия и Беларус? Това означава признаване на разчленяването на Русия! Ако обаче въпросът се постави така, както е направено сега в тази книга, тогава ситуацията ще изглежда съвсем различна и следователно предложенията и решенията ще станат различни: „ Ние не признаваме факта на унищожаването на СССР в съответствие с D20 / 1 от 18.08.1948 г. и ще действаме въз основа на нашето разбиране". Тази фраза е взета от програмата KPE.

Как беше реализиран и се изпълнява "ХАРВАРД ПРОЕКТ".

Всъщност тази книга е посветена на описанието на методите и начините за осъществяване на този процес. То е представено в концентриран вид в Приложение 6. Но за да разберем дълбоко причините за този процес, методите и средствата за неговото осъществяване и най-важното как да се противопоставим на този процес на унищожаване на нашата страна и нашия народ, той е необходимо да разберем много неща, които са били умишлено скрити от нас. И след като го разберете, можете съзнателно да предприемете действия. Те също са включени в книгата. Тук засега трябва да се каже, че основният инструмент за унищожаването на СССР беше висшето ръководство на СССР, начело с Горбачов. Горбачов е негодник. Знаеше какво ще се случи със страната, но съзнателно се отдръпна, за да припише цялата мръсотия на пияницата Елцин.

В началото на 80-те години съветското разузнаване успява да получи материали от така наречения Харвардски проект.
Състои се от три тома: "Перестройка", "Реформа", "Завършване".
В началото на първия том има дълъг преамбюл, който казва, че на прага на 20-ти и 21-ви век човечеството е изправено пред ужасна криза поради липса на суровини и енергийни ресурси. Англосаксонските екологични анализатори стигнаха до заключението, че спасението на човечеството зависи от това доколко ще бъде възможно да се решат общи проблеми след унищожаването, както каза тогавашният президент на САЩ Роналд Рейгън, на „Империята на злото“, т.е. за сметка на СССР, с планирано намаляване на населението 10 пъти и унищожаване на националната държава. Програмата е разработена за три петгодишни периода.
През първите пет години от 1985 до 1990 г. ще се осъществи „Перестройката“ със своята гласност, борбата за социализъм „с човешко лице“ и подготовката на реформи „от социализъм към капитализъм“. "Перестройката" трябва да се ръководи от един лидер, вероятно генералният секретар.
Вторият том е посветен на "Реформа", времето му е 1990-1995 г., а целите са следните:

1. Ликвидация на световната социалистическа система. 2. Ликвидация на Варшавския договор. 3. Ликвидация на КПСС. 4. Ликвидация на СССР. 5. Премахване на патриотичното социалистическо съзнание.
„Реформата” трябваше да се ръководи от друг лидер.
Третият том се казва "Завършването". "Завършване" трябваше да се ръководи от третия лидер, неговото време - 1996-2000 г. Той съдържаше следните елементи:
1. Ликвидация на Съветската армия. 2. Ликвидация на Русия като държава. 3. Премахване на атрибутите на социализма, като безплатно образование и медицинско обслужване, и въвеждане на атрибутите на капитализма: трябва да плащате за всичко. 4. Премахване на добре хранен и спокоен живот в Ленинград и Москва. 5. Ликвидация на публична и държавна собственост и навлизане на частна собственост навсякъде.
„Завършването“ беше придружено от замразяването на гладното население на Русия, изграждането на добри пътища до морските пристанища, през които руските суровини и богатства трябваше да се изнасят в чужбина.
За сметка на Русия Западът се надяваше да реши много и да го изстиска като лимон, и „да даде територията на англосаксонската раса“.
Източник: Харвардският проект за съветската социална система
"ХЮСтън ПРОЕКТ"
„Проектът Хюстън“ представя подробно проучване на фазата „Завършване“. Свързва се само с Русия и вече не се говори за разчленяване на СССР (както в Харвардския проект, според който то вече е станало). Тук вече говорим за разчленяването на Русия на малки държави.
За същите планове:
Сибир трябва да отиде в САЩ,
северозапад - към Германия,
Юг и Поволжието - до Турция,
Далечният изток - към Япония с цел установяване на пряк контрол върху суровините на Сибир и Далечния изток.
През последните 10-12 години в чужбина от Русия ежегодно се изнасят:
57% от произведеното масло,
40% - газ,
90% - мед,
97% - никел,
99% от произведен алуминий в страната и т.н., като от най-изостаналата колония!
Проектът Хюстън предвижда отхвърляне на третирането на Русия като единна държава, като изисква тя да бъде третирана като редица малки държави и предвижда разработване на отделна политика за отделните й, разчленени части.

И двата проекта са близки един до друг и ясно се виждат в случващото се в Русия през последните 15-20 години под ръководството на сегашните й управляващи, които са агенти на западно чуждо влияние, нейната „пета колона“ в Русия.
проектът "Перестройка" беше инструктиран да завърши М. Горбачов,
проект "Реформи" - Б. Елцин,
проектът "Завършване" се осъществява успешно от В. Путин.
Има капитулация на националните интереси на Русия, унищожаване на армията и отбраната на страната, санкциониране на нейното разчленяване и продажба.