Używanie fluorocarbonu jako głównej żyłki na spinningu

Napisałem to w 2010 roku, ale to, co napisałem, nie straciło jeszcze na aktualności.

A tutaj jest skorupa, myślisz? Co więcej, jego ostre krawędzie bardzo często powodują ofensywne straty przynęt spinningowych, czasem nawet przy lekkim kontakcie z nimi, a fluorocarbon pozycjonowany jest jako żyłka, która nie boi się ścierania.

Porozmawiamy o zastosowaniu żyłki FC jako głównej w wędkarstwie spinningowym, głównie na przynęty z gamy UL i lekkiej.

Ponieważ wokół słowa fluorocarbon narosło wiele mitów i stereotypów, chciałem albo upewnić się, że mają rację, albo raz na zawsze o nich zapomnieć. Również historia potoczy się w płaszczyźnie sznurka porównawczego - żyłki fluorowęglowej.

Przeszukując trzewia globalnej sieci, aby znaleźć dla siebie teorię pytania - co to jest fluorocarbon, jak i dlaczego jest używany przez wędkarzy na całym świecie - udało nam się ujawnić takie ciekawe fakty:

Pojawił się w 1960 roku, rozwijany na potrzeby przemysłu naftowego przez słynny japoński koncern chemiczny Kureha Chemical Industries Co., Ltd.
Fluorocarbon, inaczej fluorocarbon, inaczej PVDF - polifluorek winylidenu (polifluorek winylidenu) - polimer chemiczny, krewny teflonu, z którym spotykamy się smażąc świeżo złowioną rybę na patelni pokrytej teflonem.
Główną właściwością fluorowęglowodoru, dla którego został wynaleziony, jest niezwykle wysoka odporność na agresywne środowiska, zarówno chemiczne, jak i fizyczne (temperatura, zwilżanie, ultrafiolet, naprężenia mechaniczne).
Dla wędkarza znacznie ważniejsza jest inna właściwość fluorocarbonu – jego wyjątkowo niska widoczność w wodzie, ze względu na niewielką różnicę we współczynnikach załamania światła w wodzie (1,3) i fluorocarbonu (1,42). Dlatego firmy, które zaczęły promować ten produkt, natychmiast rzuciły się, by nazwać fluorocarbon „magiczną, niewidzialną żyłką wędkarską”.
Żyłka wykonana z tego materiału tonie w wodzie trzy razy szybciej niż nylon i jest praktycznie niewidoczna w wodzie - to nieoceniony pozytyw dla miłośników wędkarstwa spławikowego, wędkarstwa muchowego.
Fluorocarbon praktycznie się nie rozciąga, co po pierwsze nie prowadzi do ścieńczenia żyłki i spadku jej wytrzymałości, a po drugie pozwala na mocniejsze zacięcie. Jeśli chodzi o sztywność linii fluorocarbonowych różnych producentów, istnieje dość duża zmienność, najwyraźniej ze względu na różne technologie produkcji tych linii.

Ponieważ pozyskiwanie żyłki FC od przodków jest problematyczne w naszym kraju, na początku sezonu na wodach otwartych wybrano szpulkę znanej japońskiej firmy SUNLINE z serii FC SNIPER, która według producenta to NAJWYŻSZA JAKOŚĆ BASS FISHING LINE, czyli w prosty sposób najlepsza mąka do połowu bassów.

Ten FC był w 150-metrowym odpoczynku, który jest oznaczony jasnoróżowym znacznikiem w środku długości. Moim zdaniem jest to dość wygodne, bo wolę ciąć 150 m na dwa odcinki po 75 m. Po złapaniu 6-7 wypraw nawijam linkę, zmieniam miejsca pracy, potem te same 6-7 wypraw, i ściekami do kosza, a na szpuli - pozostałe 75m. Warunki w jakich łowię i średnia odległość wyrzutu przynęt sprawiają, że ta opcja jest dla mnie wygodniejsza. Ale tutaj każdy na własną rękę - przeciąć żyłkę, czy nie.

Zadeklarowano średnicę 0,157 mm, podczas gdy test łez wyniósł dokładnie 1,75 kg lub 3,5 funta, dlatego wygodniej jest zrozumieć tę informację.

Od razu zaczynam powoli pozbywać się stereotypów i legend, które dość mocno zakorzeniły się w głowach wędkarzy, którzy dużo słyszeli o żyłkach FC, ale nigdy z nich nie korzystali.

Pierwsza legenda - żyłki FK mają silną pamięć kształtu i są zbliżone do sztywności drutu

Być może dotyczyło to linii o dużych średnicach lub linii producentów półpiwnic, których produkty sprzedawano w poprzednich latach.

Ponieważ wybrałem żyłkę FK do ultralekkiego łowienia, wybrałem taką, która będzie odpowiadała deklarowanej mocy blanku mojego głównego spinningu UL, czyli 4-6 Lb.

Czuje się dość miękki, pamięć kształtu jest obecna, ale nie tak wyraźna jak w tańszych żyłkach fluorocarbonowych lub nieco większych średnicach.

Pierwsze 75 metrów skazano na rozdarcie na różnego rodzaju sękach, a także na imitacji materiału ściernego – papierze ściernym.

Druga legenda to małe obciążenie zrywające w porównaniu z żyłkami o tej samej średnicy.

Test na rozdarcie bez węzła wykazał średnio 2,61 kg, znacznie powyżej deklarowanych 2 kg! Średnia próba zerwania na węzłach wynosi 1,9 kg. Być może w tym przypadku test zerwania jest wskazany przez producenta, biorąc pod uwagę połączenie węzłowe. Węzeł Uni ma największą siłę zrywającą, Clinch najgorszy, Palomar był pośrodku, chociaż generalnie różnica nie była znacząca.

Żyłki o tej samej średnicy, które łowiłem w poprzednich sezonach, miały prawie taką samą wytrzymałość na zerwanie. Dlatego postanowiłem dla siebie, że fluorocarbon w tym parametrze nie jest gorszy od zwykłej żyłki.

Trzecia legenda to niesamowita odporność na ścieranie FC

Test ścieralności przeprowadzono na symulatorze blokowym pokrytym drobnoziarnistym papierem ściernym. Pod kątem odporności na ścieranie dla porównania postanowiłem również sprawdzić linkę o sile zrywającej 5 Lb oraz żyłkę monofilamentową o średnicy 0,165 mm. Odcinek roboczy badanego materiału ma około metra długości, do którego z jednej strony przymocowano ciężarek 50 g. Na przeciwległym odcinku równomiernie podnoszę ładunek na wysokość 20 cm z przegięciem na klocku pod kątem 90 stopni. Zgodnie z oczekiwaniami test wykazał, że lina o identycznym obciążeniu zrywającym wymaga 2-3 podniesień i pęka nawet bez najmniejszego wysiłku; żyłka wytrzymała 7-8 pociągnięć; Fluorocarbon trwał 10-12 powtórzeń.

Częściowo potwierdził się mit, że fluorocarbon jest panaceum na działanie materiałów ściernych. Częściowo dlatego, że wiele osób mocno wierzy, że zęby szczupaków są również zwykłym ścierniwem. Nie prowadziłem testów na odporność na szczupaki – to niewdzięczne zadanie z punktu widzenia bezpieczeństwa komórek nerwowych, a ten mit dotyczy raczej dużych średnic – 0,3 i więcej. Z tego powodu w miejscach występowania szczupaków zawsze zakładam ośmiocentymetrową smycz ze sznurka o średnicy 0,25 mm. Nie prowadziło to do żadnych negatywnych wyników w zakresie brań, nawet jeśli było to celowe złapanie klenia, który słynie z ostrożności i podobno nigdy nie gryzie, jeśli przed przynętą znajduje się stalowa smycz.

Mit „niewidzialności” również został przeze mnie zakwestionowany – podczas łowienia doskonale wyróżniłem żyłkę, która znajduje się pod wodą na głębokości do pół metra. Często też musiałem patrzeć na linię FK pod wodą - przy średnicy 0,165 dość wyraźnie widać ją z odległości 30-40 cm, niezależnie od głębokości. Ryba oczywiście ma „swoje zdanie”, ale niestety nic nam nie powie.

Po zakończeniu tych testów kolejne 75 metrów zostało natychmiast nawinięte na szpulę DAIWA PRESSO w celu przeprowadzenia praktycznych testów wody.

Warto od razu zauważyć, że topnik leżał na szpuli kołowrotka dość nierównomiernie, a mianowicie pod przednią stroną był spadek, a z tyłu wybrzuszenie. I to pomimo tego, że kołowrotek nigdy nie narzekał, zarówno przy nawijaniu najcieńszych linek #0.3, #0.4, jak i żyłki o średnicy 0,145mm. Po serii manipulacji podkładkami pod szpulą udało nam się osiągnąć wysokiej jakości stylizację. Podobno nie na próżno Japończycy mają kołowrotki, które są ustawione jako kołowrotki do łowienia na muchę – widzicie, z nawijaniem coś jest inaczej ustawione. Dlatego ci, którzy zdecydują się umieścić Fluor jako podstawę na swojej bezwładnościowej cewce, muszą być przygotowani na to, że będą musieli poradzić sobie z regulacją profilu uzwojenia.

Podam kilka typowych łowisk i warunków, w których często żałowałem, że nie łowiłem „cudownym, pozbawionym ścierniwa płynem”.

Pierwszy zestaw testowy to:

przędzenie Sirocco SCS662UL;
kołowrotek DAIWA PRESSO;
różne woblery od średnio głębokich korb, minoch 50-60mm i artylerii popper-stick.

Warunki połowów:

szczeliny na Dnieprze;
łowienie ryb z łodzi;
prąd od średniego do szalonego;
obfitość dna i kamieni porośniętych racicznicą.

Zadanie polegało na ustaleniu, o ile rzadziej będę musiał wiązać nowe przynęty, aby zastąpić te pozostawione w mocno łuskanych magazynach Posejdona. Średnio w takich miejscach z żyłką o średnicy 0,4 wycina się skorupą do łowienia od 3 do 5 woblerów i dwa razy więcej przynęt jigowych. Zwykle, żeby nie zepsuć się na takim łowieniu, po prostu musiałem nurkować i dostawać poszarpany sprzęt.

Tym razem świetlówka pozwoliła mi wygodnie łowić przez całe dzienne godziny, tracąc przy tym jedną korbkę przy dość aktywnej grze. Przez prawie połowę okablowania czułem kontakt muchy z jakąś przeszkodą na dnie, a już przy zbliżaniu się do łodzi żyłka opadła żałośnie. Podczas badania dna ujawniono wystającą pod kątem rurę stalową umieszczoną prostopadle do kierunku prądu. Jednocześnie z powodu korozji miał bardzo nierówną powierzchnię z warstwami łuszczącego się metalu - brzytwy i nic więcej. Podobno pod nią wpadła podmuch, a w momencie, gdy wobler się o nią opierał, naprężenie żyłki i ostre krawędzie bez najmniejszego wysiłku odcięły przynętę.

Następujący zestaw testów:

wirująca JACKSON DYNAMIS DNS - 60UL;
kołowrotek DAIWA PRESSO;
rolki o głębokości 0,5-2 metry, minow 50-60mm o głębokości do 1,5 metra, jig w zakresie 4-7 gr.

Warunki połowów:

szczeliny na Dnieprze;
łowienie ryb z łodzi;
przepływ umiarkowany do umiarkowanego;
dno jest piaszczyste (na głębokości od 2 do 6 metrów), częściowo (na głębokości do 1,5 m) zaśmiecone głazami porośniętymi zebrą zebry.

Postanowiłem wypróbować głębszą artylerię - powiedzmy maksymalny kontakt ze ścierniwem i ile to może kosztować.

Podobnie jest ustawione zadanie, ale dostosowane do warunków połowu; w grę wchodzą przynęty o dużym zakresie zanurzenia.

Podczas łowienia nie ucierpiał ani jeden wobler. Kilka jigów trafiło jednak do koszy Posejdona, ale łowienie na jig z mąką jako podstawą, mało informatywną pod względem kontaktu z przynętą, w większości przypadków nie będzie miał zastosowania.

Na tej wyprawie wędkarskiej doszło do bardzo zauważalnego incydentu - w cep wpada korba o głębokości około 1 metra. Kilka gładkich pociągnięć - i jest wolny, metr przewodów - ugryzienie - i do łodzi dostarczany jest kilogram szczupaka. Badanie obszaru roboczego topnika po usunięciu zęba zębatego wykazało, że 20-centymetrowy odcinek był po prostu spłaszczony do stanu „taśmy kasetowej”, natomiast jego powierzchnia była chropowata, jak lina, a w jednym miejscu został przycięty do połowy grubości. Patrząc na to zdjęcie od razu wyobraziłem sobie, że będę łapał linkę - nie byłoby szans na pomyślny wynik - wobler zostałby od razu odcięty w łańcuchu.

Wszystkie próby łowienia na jig w podobnych miejscach zostały przeze mnie uznane za nieudane ze względu na brak stałego kontaktu z przynętą ze względu na naciąganie żyłki FK i wiatr większy niż linka. Z reguły przynętę porwał nurt i udało mi się znaleźć „cep” zanim poczułem, jak jig dotyka dna. W miejscach o słabym prądzie minimalna filcowa waga wynosiła 4 gramy. Zwiększenie wagi ładunku do 7 gramów prawie nie zwiększyło komfortu śledzenia dna.

Tak więc w tym przypadku przynęta znacznie częściej łowiła haczyk niż rybę, co negowało opisane wyżej zalety fluorocarbonu. Nie ma wielkiej różnicy, jak odciąć sprzęt - na martwym haczyku, czy z powodu cięcia ostrą jak brzytwa zebry.

Warto też wspomnieć, że gramofony dość mocno skręcają świetlówki, co prowadzi do powstawania „bród”.

Łowienie tymi zestawami odbywało się przez cały sezon na wodach otwartych, dlatego prezentowane wyniki są podsumowaniem statystyk dla aktywnego sezonu wędkarskiego (średnio raz na pięć dni).

Miałem też okazję łowić na skalnych szczelinach południowego Bugu, Zbrucza i Smotrich - szorstkie kamienie z wapieniem na tych rzekach również nie sprawiały mi specjalnych problemów - fluorocarbon jest dla nich zbyt twardy.

wnioski

Jak mówią, każde warzywo ma swój własny owoc.
Więc jeśli twoje warzywa to woblery, to ten owoc jest zdecydowanie twój.

Jeśli łowisz na powyższe przynęty w miejscach pełnych ścierniwa, a nie jesteś Rockefellerem, ta opcja zaoszczędzi Ci nerwów i pieniędzy, ale jednocześnie będziesz musiał zapomnieć o braniach ze sprzężeniem zwrotnym „od pięty”.

Obalałem sobie legendę o "niewidzialności" FK i związanej z nią wydajności - na wielu wyprawach wędkarskich zmiana szpuli z żyłki FK na szpulę z żyłką albo nie wpłynęła w żaden sposób na wyniki, albo była nawet korzystny. Tak samo było z obecnością lub brakiem stalowej smyczy przed przynętą.

Sztywność i pamięć kształtu cienkich (0,125-0,185) żyłek FK są dość porównywalne ze zwykłymi żyłkami. To samo można przypisać obciążeniu zrywającemu.