კურილები: კოზირევის ფორმულის რეანიმაცია რუსული კუნძულების დანებებისთვის. პუტინი სამხრეთ კურილს იაპონელებს წლის ბოლომდე გადასცემს

16:12 — REGNUM

ორი დღეა რუსული მედია ეჯიბრება ერთმანეთს იაპონური გაზეთის Mainichi Shimbun-ის მცირე პუბლიკაციაზე კომენტირებისას, რომელიც მას მიაწერს გზავნილს იაპონიის პრემიერ მინისტრის შინზო აბეს სავარაუდო თანხმობის შესახებ რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებაზე, რაც ზღუდავს. თავად მიიღო მხოლოდ ჰაბომაის კუნძულის ქედი და შიკოტანის კუნძულები იაპონიის სახელმწიფოს შემადგენლობაში. მაგრამ იაპონურ სტატიაში წერია არც ისე ასე, უფრო სწორად, არც ისე. კონტექსტიდან ამოღებული ფრაზა, ჩემი ძველი ნაცნობის, მაინიტიში მომუშავე ჟურნალისტის აღიარებით, ნამდვილად არ არის ძალიან მკაფიო.

მაგრამ ასეც რომ იყოს, მისგან არ მოჰყვებარომ აბემ უარი თქვა პრეტენზიებზე დიდი კურილის ქედის უდიდეს და განვითარებულ კუნძულებზე - კუნაშირზე და იტურუპზე. სიტყვასიტყვით, სტატიაში ნათქვამია:

„ვგულისხმობ იდეას, რომ დავიწყოთ 1956 წლის ერთობლივი დეკლარაციის დადასტურებით (პუტინის - ა.კ.), რომელიც ითვალისწინებს ჰაბომაისა და შიკოტანის გადაცემას სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ, შემდეგ კი - სიტყვით, რომ ამ საქმე ბოლომდე არ არის ნათელი - შევსება ან შევსება (როგორც ჩანს, შეთანხმება) კიდევ ორი ​​კუნძულის - კუნაშირისა და იტურუპის საკუთრების საკითხზე.

ყოველ შემთხვევაში, ცნობები, რომ საუბარია 62 წლის წინანდელი შეთანხმების საფუძველზე სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებაზე, რბილად რომ ვთქვათ, არაზუსტია. იაპონური მხარისთვის, ამ „ახალი გეგმის“ მიხედვით, საერთოდ არ ამბობს უარს კუნაშირსა და იტურუპზე, მაგრამ, ფაქტობრივად, ცდილობს გააცოცხლოს ელცინ-კოზირევის საგარეო საქმეთა სამინისტროს „იდეა“ სამხრეთ კურილების დანებების შესახებ. როგორც იყო, განვადებით - ჯერ ჰაბომაი და შიკოტანი, შემდეგ კი გარკვეული პერიოდის შემდეგ - და კუნაშირი და იტურუპი. და მიუხედავად იმისა, რომ რუსული მედიის სტატიებში ახლა არ არის ნახსენები კურილების დათმობის ფორმულა, „2 პლუს ალფა“, რომელიც შემუშავებული იყო მაშინდელი რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სიღრმეში, მე აშკარად ვგრძნობ, რომ ტოკიოს განზრახვა სწორედ ასეთის განხორციელებაა. ფორმულა სამხრეთ კურილის ყველა კუნძულის მისაღებად.

რატომ დასჭირდა პუტინის ვალდებულების დადასტურება იაპონიასთან „ტერიტორიული პრობლემის“ გადაწყვეტის 1956 წლის შეთანხმებების საფუძველზე? ფაქტია, რომ მისი წინადადება წინაპირობების მოხსნაზე და წლის ბოლომდე სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე, იაპონიაში, სხვა საკითხებთან ერთად, აღიქვეს, როგორც პრეზიდენტის განზრახვა დაბრუნებულიყო საბჭოთა პოზიციაზე, რომ ტერიტორიული პრობლემა უკვე მოგვარებული იყო და ორმხრივ ურთიერთობებში არ არსებობდა. ამან შეაშინა ის ძალები იაპონიაში, რომლებსაც სჯერათ, რომ პუტინი მზად არის დათმოს ჰაბომაი და შიკოტანი, მაგრამ ჩვენ არ უნდა გავაძვიროთ და გავაგრძელოთ კუნაშირის და იტურუპის „დაბრუნების“ მცდელობაც.

რადგან ტოკიოში იციან, რომ რუსეთის პრეზიდენტის პოზიცია იაპონიის შევიწროებასთან დაკავშირებით შეიძლება შეიცვალოს და არა ყოველთვის იაპონიის სასარგებლოდ. აქ იხსენებენ და ციტირებენ პუტინის განცხადებას, რომელიც მის მიერ 2005 წლის 27 სექტემბერს, პირდაპირი ეთერის ეთერში გააკეთა. შემდეგ დარწმუნებით ითქვა, რომ კურილის კუნძულები

„რუსეთის სუვერენიტეტის ქვეშ არიან და ამ ნაწილში ის არ აპირებს არაფრის განხილვას იაპონიასთან... ეს არის დაფიქსირებული საერთაშორისო სამართალში, ეს არის მეორე მსოფლიო ომის შედეგი“.

მაშინ ამ განცხადებას იაპონიაში ბომბის ეფექტი ჰქონდა. ტოკიო გაკვირვებული იყო, რომ პუტინის შენიშვნაში არც კი იყო ნახსენები ე.წ. „კომპრომისის ვარიანტი“ ჰაბომაისა და შიკოტანთან დაკავშირებით. არის თუ არა განმეორების შიში რუსეთის პრეზიდენტიეს მხოლოდ სიტყვები აიძულებს პრემიერ მინისტრს აბეს მოითხოვოს მისგან დადასტურება ნებისმიერ ფასად, რომ შეთანხმება განიხილოს 1956 წლის პირობები დღემდე ძალაში?

ლოდინი დიდხანს არ არის - ხვალ სინგაპურში ორი მეზობელი ქვეყნის ლიდერების მორიგი შეხვედრაა დაგეგმილი. ყოველ შემთხვევაში, რუსული მედიის ნაჩქარევი განცხადებები, რომ "აბე მხოლოდ ორ კუნძულზე თანახმაა", ძნელად დადასტურდება, რადგან ასეთი გადაწყვეტილება იაპონიის პრემიერისთვის პოლიტიკურ თვითმკვლელობას დაემსგავსება. დიახ, და რუსული მხარე არ დაკმაყოფილდება სამშვიდობო ხელშეკრულებით კუნაშირისა და იტურუპის საკუთრების გადაუჭრელი საკითხის აღიარებით, როგორც ამას ზოგიერთი იაპონელი პოლიტიკოსი და დიპლომატია ვარაუდობს.

ასეთი სამწუხარო გამოცდილება გვაქვს იაპონიისა და ჩინეთის დიპლომატიური ურთიერთობების ისტორიაში. ორმოცი წლის წინ, როდესაც ჩინეთის მაშინდელი ლიდერის დენ სიაოპინგის წინადადებით ხელი მოეწერა მშვიდობისა და მეგობრობის ხელშეკრულებას, ორ ქვეყანას შორის დიაოიუ კუნძულების (სენკაკუ) ტერიტორიული საკითხი 20-30 წლით „გაყინული“ იყო. როგორ დასრულდა, ახსნა არ არის საჭირო. ახლა ეს კუნძულები გადაიქცა პლანეტის "ცხელ წერტილად", რომელიც ემუქრება შეიარაღებულ კონფლიქტს და ამ კუნძულების ირგვლივ დაძაბულობის შემცირების გზები ჯერ არ ჩანს. სიტუაციის სერიოზულობას ამძიმებს ის ფაქტი, რომ იაპონიის მთავრობამ მიიღო აშშ-ს თანხმობა „სენკაკუს დასაცავად“ და სამხედრო მანევრები უკვე მიმდინარეობს „მტრის მიერ დატყვევებული კუნძულების განთავისუფლების“ სცენარის საფუძველზე.

ვისურვებდი, რომ იაპონიის და რუსეთის ლიდერებმა ეს გამოცდილება გაითვალისწინონ და ჩვენი შვილებისა და შვილიშვილების თაობებს ასეთი „დროის ბომბები“ არ დააგდონ.

ტოკიო - მოსკოვი

აბეს მიერ უკრაინაში ელჩად გაგზავნილი იაპონელი დიპლომატი გულწრფელია.

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის დარწმუნების მიზნით ვ.პუტინიდა მთელი რუსი ხალხი ჩვენი ქვეყნის ზღაპრულ პერსპექტივაში სამხრეთ კურილის კუნძულების იაპონიისთვის გადაცემის შემთხვევაში, იაპონიის პრემიერ მინისტრმა ს.აბეარ ზოგავს ფერებს და ხელოვნურ სიამოვნებას. ვიხსენებთ მის გამოსვლას ვლადივოსტოკში აღმოსავლეთ ეკონომიკურ ფორუმზე მიმდინარე წლის სექტემბერში:

„წელს, 25 მაისს, სანქტ-პეტერბურგის საერთაშორისო ეკონომიკურ ფორუმზე, მაყურებლის ყურადღება მიიპყრო სიტყვებით: „მოდით ვიოცნებოთ“. მაშინ მე მოვუწოდე აუდიტორიას, იმედია წარმოედგინათ რა მოხდება მთელ ჩვენს რეგიონში, როდესაც მუდმივი სტაბილურობა აღდგება იაპონიასა და რუსეთს შორის...

ჩრდილოეთი არქტიკული ოკეანებერინგის ზღვა, ჩრდილოეთი ნაწილი წყნარი ოკეანეშემდეგ იაპონიის ზღვა გახდება მშვიდობისა და კეთილდღეობის მთავარი საზღვაო გზა, ხოლო კუნძულები, რომლებიც ოდესღაც დაპირისპირების მიზეზი იყო, გადაიქცევა იაპონურ-რუსული თანამშრომლობის სიმბოლოდ და გახსნის ხელსაყრელ შესაძლებლობებს. ლოგისტიკური კერა, დასაყრდენი. შეიცვლება იაპონიის ზღვაც და გახდება ლოგისტიკური გზატკეცილი.

და ამის შემდეგ, შესაძლოა, ჩინეთში, კორეის რესპუბლიკაში, მონღოლეთში - ინდო-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებამდე, თავისუფალი, პატიოსანი წესებით კონტროლირებადი ვრცელი მაკრორეგიონი გამოჩნდება. და ეს რეგიონი სავსე იქნება მშვიდობით, კეთილდღეობითა და დინამიკით…”

Და ასე შემდეგ.

და ეს ამბობს სახელმწიფოს მეთაურმა, რომელმაც განუცხადა ჩვენს ქვეყანას და არ აპირებს უკანონო ეკონომიკური სანქციების მოხსნას, რომლებიც შექმნილია რუსეთის ხალხის ცხოვრების შემდგომი გართულებისთვის, მისი განვითარების თავიდან ასაცილებლად. სახელმწიფოს მეთაური, როგორც შეერთებული შტატების უახლოეს სამხედრო მოკავშირეს, რუსეთს მტრად მიიჩნევს, რომელსაც ყოველმხრივ წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს. ასეთი თვალთმაქცური გამოსვლების მოსმენა, მართალია, უხერხული ხდება აბე-სანისთვის და, მართლაც, ყველა იაპონელისთვის გულწრფელი არაგულწრფელობისა და სასურველი მიზნის მიღწევის მცდელობა მაამებლობითა და დაპირებებით - ჩვენი ქვეყნისგან ჩამოშორება შორეული აღმოსავლეთის მიწები, რომლებიც კანონიერად ეკუთვნის. მას.

ცოტა ხნის წინ იაპონიის საგანგებო და სრულუფლებიანმა ელჩმა უკრაინაში ისაუბრა ჩვენი ქვეყნის მიმართ ნამდვილ დამოკიდებულებაზე. შიგეკი სუმი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ქვეყნის დიპლომატიურ მისიას ამომავალი მზესწორედ 2014 წლის „ღირსების რევოლუციის“ შემდეგ. ინტერვიუში (უკრინფორმი, უკრაინა) მან ჯერ თქვა, რომ რუსეთის მიერ ყირიმის „ანექსიის“ და დონბასში კონფლიქტის საპასუხოდ, „იაპონიამ დააწესა სანქციები რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ. მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ იმ დროს აზიაში მხოლოდ იაპონია მოქმედებდა ასე გადამწყვეტად... და ტოკიომ ასევე დაიწყო უკრაინის დახმარების გაწევა სულ 1,86 მილიარდი აშშ დოლარის ოდენობით. რისთვის წავიდა ეს იაპონური ფული, ელჩი არ აკონკრეტებს, თუმცა სავსებით შესაძლებელია, რომ ის დონბასის ხალხის წინააღმდეგ საომრადაც გამოიყენებოდა.

დაჟინებით, ფაქტებისა და ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, ყირიმის სავარაუდო „იძულებით“ ანექსიაზე რუსეთთან, იაპონელი სრულუფლებიანი აცხადებს: „პირველ რიგში, იაპონიის პოზიციაა, რომ ის არ ცნობს და არც მომავალში აღიარებს ყირიმის „ანექსიას“. , რომელიც რუსეთმა გამოაცხადა. ამიტომ, იაპონია გააგრძელებს ანტირუსულ სანქციებს მანამ, სანამ რუსეთის მიერ ყირიმის უკანონო ანექსია გაგრძელდება.

შიგეკი სუმი უკრაინაში

მნიშვნელოვანი აღიარება. იმის გათვალისწინებით, რომ ყირიმი სამუდამოდ „დაბრუნდა მშობლიურ ნავსადგურში“, ელჩი აცხადებს, რომ მისი მთავრობა, ანუ აბეს კაბინეტი არავითარ შემთხვევაში არ აპირებს გადახედოს რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების შესახებ გადაწყვეტილებას. როგორ შეიძლება არ გავიხსენოთ რუსეთის პრეზიდენტის ვ.პუტინის ირონიული განცხადება, რომ ტოკიომ სანქციები დააწესა, როგორც ჩანს, „იაპონიასა და რუსეთს შორის ნდობის გასაძლიერებლად“.

მაგრამ შემდეგ ელჩი იჭერს და ახსოვს, როგორც ჩანს, მისი უფროსის ფლირტი მოსკოვთან კურილების მიღების იმედით. მოუხერხებელი დასაბუთება მოჰყვება: „რუსეთის სხვადასხვა ქმედება უკრაინის წინააღმდეგ, ყირიმის საკითხი და დონბასის საკითხი უნდა გამოიყოს ჩრდილოეთ ტერიტორიების დაბრუნების შესახებ მოლაპარაკებებისგან. ეს არის იაპონიის პოზიცია. რუსეთთან მეგობრული ურთიერთობა სწორედ ჩრდილოეთ ტერიტორიების საკითხის გადასაჭრელად არის საჭირო, რადგან იაპონია ამისთვის ძალისხმევას ახორციელებს მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ...“

გმადლობთ, ბატონო ელჩო, რომ აღიარეთ, რომ ტოკიოს სჭირდება „რუსეთთან მეგობრობა“ სწორედ კურილის კუნძულებზე ვაჭრობისთვის. იმედი მაქვს, რომ რუსეთის ხელისუფლება ყურადღებას მიაქცევს ამ მნიშვნელოვან და ძალიან გულწრფელ აღიარებას.

„მეორე, იაპონიის პოზიცია დონბასთან დაკავშირებით არის ის, რომ ის ოკუპირებულია ე.წ. შეიარაღებული ჯგუფების მიერ. იაპონია არ აღიარებს ამ გრძელვადიან ოკუპაციას და ამიტომ არ ცნობს იქ ჩატარებულ ე.წ. ეს არის იაპონიის პოზიცია და ჩვენ ამას საჯაროდ ვაცხადებთ“, - განაცხადა ელჩმა.

ინტერვიუს დროს ასევე გაირკვა, რომ რუსეთ-იაპონიის ზედა მოლაპარაკებებზე ტოკიო, ფაქტობრივად, ცდილობს მოსკოვის შანტაჟს და სანქციების გაგრძელებით იმუქრება: „მიუხედავად მეგობრული ურთიერთობისა, თუ მეგობარი რაღაც ცუდს აკეთებს, ჩვენ ვამბობთ. რომ ეს არასწორია. და თუ ის არ დათმობს თავის ქმედებებს, მაშინ, რა თქმა უნდა, რაღაცას ვაკეთებთ, რომ გონს მოვიდეს. რა თქმა უნდა, იაპონია აწესებს სანქციებს რუსეთის წინააღმდეგ და არა სანქციების გამო. პირიქით, თუ რუსეთი უკრაინას უბრუნებს ყირიმს და შეასრულებს მინსკის შეთანხმებებს დონბასში საკითხის მოსაგვარებლად, ყველაფერს დადებითად გადაწყვეტს, მაშინ სანქციები დასრულდება. ჩვენ ამას ნათლად ვუხსნით რუსეთს“.

და არც ერთი სიტყვა კიევისა და მისი დასავლელი მფარველების, მათ შორის იაპონიის პასუხისმგებლობის შესახებ უკრაინაში ძმათამკვლელი ომის გაჩაღებაზე.

რუსეთში ზოგიერთი ხაზს უსვამს, რომ იაპონიის მიერ ჩვენს ქვეყანაში გამოცხადებული სანქციები სავარაუდოდ „სიმბოლურია“ და არ ახდენს სერიოზულ გავლენას ორ ქვეყანას შორის სავაჭრო და ეკონომიკურ ურთიერთობებზე. ეს მხოლოდ ნაწილობრივ მართალია, თუ გავიხსენებთ, მაგალითად, იაპონური კომპანიების უარს რუსული ალუმინის შეძენაზე აშშ-ს უკმაყოფილების შიშით. თუმცა, „შინზოს მეგობრის“ პოლიტიკური პოზიცია გაცილებით მგრძნობიარეა მოსკოვისთვის, რომელიც ყველაფერში ეთანხმება „დიდი შვიდეულის“ გადაწყვეტილებებს რუსეთის მიმართ პოლიტიკასთან დაკავშირებით. და ამავე დროს, ის ასახავს ნათელ პერსპექტივებს იაპონურ-რუსული კეთილდღეობის მომავლისთვის, ჰპირდება ყველა სახის სარგებელს კურილების დანებების შემდეგ.

მაცუოკას თანდასწრებით ი.ვ. სტალინი, ვ.მ. მოლოტოვი და ა.ია. ვიშინსკი ხელს აწერს საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტს. მოსკოვი, 1941 წლის აპრილი

ასეთი, გულწრფელად, ორმაგი გარიგების პოლიტიკის დანახვისას, კიდევ ერთხელ იხსენებს იოსებ სტალინსა და იაპონიის საგარეო საქმეთა მინისტრს იოსკე მაცუოკას შორის 1941 წლის აპრილში ორმხრივი თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ მოლაპარაკებების დროს "თავაზიანობის გაცვლა".

მოლაპარაკების ჩანაწერიდან: „...მაცუოკა აცხადებს, რომ მას ჰქონდა ინსტრუქცია, რომელიც საუბრობდა ჩრდილოეთ სახალინის გაყიდვაზე, მაგრამ რადგან სსრკ არ ეთანხმება, ვერაფერს გააკეთებს.

თოვ. სტალინი უახლოვდება რუკას და მიუთითებს პრიმორეზე და მის გასასვლელებზე ოკეანეში, ამბობს: იაპონიას ხელში უჭირავს საბჭოთა პრიმორიეს ყველა გასასვლელი ოკეანეში - კურილის სრუტე. სამხრეთ კონცხიკამჩატკა, ლა პერუსის სრუტე სახალინის სამხრეთით, ცუშიმას სრუტე კორეასთან ახლოს. ახლა თქვენ გინდათ აიღოთ ჩრდილოეთ სახალინი და მთლიანად დალუქოთ საბჭოთა კავშირი. რა ხარ, ამბობს ამხანაგი. სტალინი, გაღიმებული, გინდა ჩვენი დახრჩობა? რა სახის მეგობრობაა ეს?

მაცუოკა ამბობს, რომ ეს აუცილებელი იქნებოდა აზიაში ახალი წესრიგის შესაქმნელად. გარდა ამისა, ამბობს მაცუოკა, იაპონიას არ აქვს წინააღმდეგი საბჭოთა კავშირის ინდოეთის გავლით თბილი ზღვა. ინდოეთში, მაცუოკა დასძენს, არსებობენ ინდუსები, რომლებსაც იაპონიას შეუძლია უხელმძღვანელოს ისე, რომ მათ ხელი არ შეუშალონ. დასასრულს, მაცუოკა ამბობს, რუკაზე მიუთითებს სსრკ-ზე, რომ მას არ ესმის, რატომ არ სურს სსრკ-ს, რომელსაც უზარმაზარი ტერიტორია აქვს, ასეთ ცივ ადგილას პატარა ტერიტორიის დათმობა.

თოვ. სტალინი ეკითხება: რატომ გჭირდებათ სახალინის ცივი რეგიონები?

მაცუოკა პასუხობს, რომ ეს შექმნის სიმშვიდეს რეგიონში და გარდა ამისა, იაპონია თანახმაა სსრკ-ს თბილ ზღვაზე შესვლაზე.

თოვ. სტალინი პასუხობს, რომ ეს მშვიდობას ანიჭებს იაპონიას და სსრკ-ს მოუწევს აქ ომის წარმოება (მიუთითებს ინდოეთზე). არ ჯდება.

გარდა ამისა, მაცუოკა, რომელიც მიუთითებს სამხრეთ ზღვების რეგიონზე და ინდონეზიაზე, ამბობს, რომ თუ სსრკ-ს რაიმე სჭირდება ამ რეგიონში, მაშინ იაპონიას შეუძლია რეზინის და სხვა პროდუქტების მიწოდება სსრკ-ში. მაცუოკა ამბობს, რომ იაპონიას სურს დაეხმაროს სსრკ-ს და არ ჩაერიოს.

თოვ. სტალინი პასუხობს, რომ ჩრდილოეთ სახალინის აღება ნიშნავს საბჭოთა კავშირის ცხოვრებაში ჩარევას.

ლიდერის განცხადების პერიფრაზისთვის, დროა პირდაპირ ვუთხრათ აბე-სანს: „კურილის კუნძულების აღება ნიშნავს რუსეთის ცხოვრებაში ჩარევას“.

საინფორმაციო სააგენტო REGNUM-ის მიერ ჩატარებული უპრეცედენტო მასშტაბით და მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტის (დაახლოებით 57000 ადამიანი) გაშუქების შედეგად, საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა კურილის კუნძულებზე იაპონიის პრეტენზიების საკითხზე, აღმოჩნდა, რომ 89 პროცენტი. ჩვენი ქვეყნის მაცხოვრებლები ეწინააღმდეგებიან იაპონიისთვის რაიმე ტერიტორიულ დათმობას. ეს მოიცავს დათმობების ყველა ვარიანტს - იქნება ეს ოთხი, ორი ან თუნდაც ერთი კუნძული. ანუ დათმობები პრინციპულად მიუღებელია.

კარგად იცის, რომ რუსი ხალხი არ დაუშვებს იაპონიის ტერიტორიული პრეტენზიების დაკმაყოფილებას კურილის კუნძულებზე, რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი მაინც ღიად ტოვებს კარს მოლაპარაკებებისთვის. ამავდროულად, დროდადრო ის აგდებს იაპონიის იმედებისა და მოლოდინების „ცეცხლში მორებს“, როდესაც თანახმაა დაუბრუნდეს „ხრუშჩოვის კომპრომისს“ იაპონიის გადაცემის შესახებ, როგორც მცირე კუნძულის კეთილგანწყობის ჟესტი. კურილის ქედი - შიკოტანის კუნძული და 18 პატარა კუნძული, შლაკები და ზღვის ქვები, რომელსაც იაპონიაში ჰაბომაი ეძახიან, შემდეგ იაპონელებს თავსატეხს აყენებს "პოლიტიკური ძიუდოს" ბრძოლა ფრედ - ცნობილი "ჰიკივაკე"-ს წინადადებით. ამავდროულად, ჩვენ მუდმივად ვსაუბრობთ აშკარად არარეალურ ვარიანტზე „სამეგობრო შეთანხმებამდე“ მისვლის შესახებ, რომელშიც „არ იქნება არც გამარჯვებული და არც დამარცხებული“.

ჩემი აზრით, წლის ბოლომდე სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების წინადადება ტერიტორიული დემარკაციის საკითხის საბოლოო გადაწყვეტის გარეშე ბოლომდე არ არის გააზრებული. ის ფაქტი, რომ იაპონელები ამას არ ეთანხმებოდნენ, პირადად მე არ გამკვირვებია, რადგან ტოკიოს სჭირდება სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც დიდი ხანია გახდა ჩვენთვის უსარგებლო ანაქრონიზმად, მხოლოდ იმ მიზნით, რომ მივაღწიოთ ასეთ ხელშეკრულებაში ჩართვას რუსეთის თანხმობის შესახებ. დააბრუნე ჩრდილოეთის ტერიტორიები“. ამის გარეშე იაპონელებს არ სჭირდებათ სამშვიდობო ხელშეკრულება. აქედან გამომდინარე, უფრო გონივრული იქნება კეთილმეზობლობისა და თანამშრომლობის შესახებ დროებითი ხელშეკრულების გაფორმების შეთავაზება, თუმცა ეს არ დააკმაყოფილებს იაპონურ მხარეს, რომელიც, შეურაცხმყოფელი არ იქნება, ღიად ცდილობს გამოიყენოს ასეთი თანამშრომლობა, უპირველეს ყოვლისა, მოსკოვის ტერიტორიებზე დათანხმების მიზნით. დათმობები.

ის ფაქტი, რომ აბემ სინგაპურში გამართულ მოლაპარაკებებზე შესთავაზა, აქცენტი „ტერიტორიული საკითხის“ გადაწყვეტის ძიებაში სწორედ „ხრუშჩოვის კომპრომისზე“ დაეთმო, არის მისი შიშის გამოვლინება მოსკოვის გადაწყვეტილების სხვაგვარად სრული შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებების შესაძლებლობის შესახებ. ტერიტორიულ დელიმიტაციაზე მათი უაზრობის გამო. ტოკიო იწყებს იმის გაცნობიერებას, რომ რომ აღარაფერი ვთქვათ კუნაშირსა და იტურუპზე, რომლებზეც იაპონელებს არ აქვთ პრეტენზიების სამართლებრივი საფუძველი, ჰაბომაი და შიკოტანი შორს არიან "ჯიბეში", როგორც ზოგი ფიქრობს. ჩვენ უნდა ავუხსნათ, რომ პუტინის მთელი სიყვარულით იაპონიისადმი, წინააღმდეგობების გადაჭრის სურვილი "ურთიერთდაკმაყოფილებაზე", მაშინაც კი, თუ ისინი დათანხმდებიან ხრუშჩოვის ნებაყოფლობითი დაპირების შესრულებას იაპონიის "საჩუქრის" შესახებ მცირე კურილის ქედის შესახებ (ელცინი დაჰპირდა "მეგობარ რიუს" მისცეს ყველა სამხრეთ კურილს თევზაობისას) პუტინი სერიოზულ პოლიტიკურ რისკზე წავა, რადგან ამ შემთხვევაში მას სერიოზული პროტესტი ელის, როგორც პარლამენტში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. მომიტინგეებს ემახსოვრებათ ამურის და უსურის კუნძულების დათმობა და აშკარად მცდარი გადაწყვეტილება ბარენცის ზღვაში საზღვაო და ენერგეტიკული რესურსებით მდიდარი წყლის ფართო ტერიტორიების გადაცემის შესახებ ნორვეგიისთვის და დათმობები სხვა მეზობელ ქვეყნებისთვის.

Ბოლო პირადი გამოცდილებაიაპონური საზოგადოების სხვადასხვა ფენის წარმომადგენლებთან კომუნიკაცია აჩვენებს, რომ სულ უფრო ნაკლები ადამიანია, ვინც მხარს უჭერს მმართველი კლასის უკომპრომისო პოზიციას ყველა "ჩრდილოეთის ტერიტორიის" მკაცრ მოთხოვნაზე ლოზუნგით "ყველა ან არაფერი". განსაკუთრებით ძლიერია განწყობები რუსეთთან კომპრომისული შეთანხმებების სასარგებლოდ ჩრდილოეთ კუნძულ ჰოკაიდოზე, სადაც ჯერ კიდევ საბჭოთა პერიოდში და ახლა მით უმეტეს, ადგილობრივი მეთევზეები აცხადებენ თავიანთ ინტერესს პირველ რიგში რუსეთის მოსაზღვრე წყლებში უსაფრთხო თევზაობით, მოპოვებით. ზღვის ცხოველები და მოლუსკები, კომბუ ზღვის მცენარეები (იაპონური კელპი), რომელიც იაპონიაში დიდი მოთხოვნაა.

თუმცა, პუტინის დაუსაბუთებელი და დაუმტკიცებელი ტერიტორიული დანაკარგების ცხადი ფაქტის საწინააღმდეგოდ, იაპონიის მთავრობა აცხადებს თავის განზრახვას მტკიცედ მიაღწიოს თავის მიზანს - მოითხოვოს მისი მოთხოვნების მაქსიმალური დაკმაყოფილება. ქვეყნის მინისტრთა კაბინეტის გენერალურმა მდივანმა იოშიჰიდე სუგამ, რომელმაც გააჟღერა მთავრობის და პირადად პრემიერ მინისტრ აბეს პოზიცია, ეს დღეს გაიმეორა და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „ძირითადი პოზიცია სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებასთან დაკავშირებით საკუთრების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. ჩრდილოეთ ტერიტორიებიდან (ყველა სამხრეთ კურილის - AK) უცვლელი რჩება“. მაქსიმუმი, რისი გაკეთებაც იაპონიის მთავრობას შეუძლია, არის არ დაჟინებით მოითხოვოს კუნძულების დაუყონებლივ დათმობა, ანუ მათი „მიღების“ გადადების სურვილი. „ჩვენ მზად ვართ მოქნილად ვუპასუხოთ კონკრეტულ გადაცემას (კუნძულების) დროსა და გარემოებებს. მაგრამ ჩვენი ძირითადი პოზიცია არის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება ოთხთა საკუთრების საკითხის შემდეგ ჩრდილოეთ კუნძულებიამ პუნქტში ცვლილებები არ არის“, - აღნიშნა სუგამ. ამავე დროს, TASS-ის ცნობით, მან დადებითად შეაფასა ოთხშაბათს სინგაპურში გამართული მოლაპარაკებები იაპონიის პრემიერ-მინისტრ შინზო აბესა და რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმირ პუტინს შორის და აღნიშნა, რომ მათ „მნიშვნელოვანი ინერცია (?!) მისცეს იაპონია-რუსეთის ურთიერთობების განვითარებას. ."

ასევე ცნობილია, რომ აბემ სინგაპურში პუტინთან შეხვედრის შემდეგ ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ 2019 წლის დასაწყისში ეწვევა რუსეთს და ასევე გამოთქვა რწმენა, რომ „ორი სახელმწიფოს ლიდერები შეძლებენ ტერიტორიული დავის გადაწყვეტას და მშვიდობის დადებას. ხელშეკრულება."

რაც შეეხება პრეზიდენტ პუტინის რეაქციას 1956 წლის პირობებზე დაბრუნების ვარიანტზე, ის საკმაოდ თავშეკავებული იყო. ინტერფაქსის ცნობით, პუტინმა აღნიშნა, რომ ერთი დღით ადრე იაპონიის პრემიერ-მინისტრმა შინზო აბემ მიუთითა, რომ ტოკიო მზად იყო დაუბრუნდეს სამშვიდობო ხელშეკრულების პრობლემის განხილვას 1956 წლის დეკლარაციის საფუძველზე. თუმცა, განაგრძო პუტინმა, ეს სამუშაო მოითხოვს "ცალკე, დამატებით, სერიოზულ შესწავლას, იმის გათვალისწინებით, რომ თავად დეკლარაცია შორს არის მკაფიო". „აქ, პრინციპში, უბრალოდ წერია პრობლემა, რომ საბჭოთა კავშირი მზად არის გადასცეს ორი კუნძული, მაგრამ არ არის ნათქვამი, რის საფუძველზე, ვის სუვერენიტეტს ექვემდებარება ისინი. ეს სერიოზული შესწავლის საკითხია. მეტიც, თავად იაპონიამ ერთხელ თქვა უარი ამ შეთანხმებების შესრულებაზე“, - ხაზგასმით აღნიშნა პუტინმა.