კურილის კუნძულები არის ვულკანური კუნძულების ჯაჭვი კამჩატკის ნახევარკუნძულს (რუსეთი) და კუნძულ ჰოკაიდოს (იაპონია) შორის. ფართობი დაახლოებით 15,6 ათასი კმ2-ია.

კურილის კუნძულები შედგება ორი ქედისგან - დიდი კურილისა და მცირე კურილის (ხაბომაი). ოხოცკის ზღვას დიდი ქედი ჰყოფს წყნარი ოკეანე.

დიდი კურილის ქედის სიგრძე 1200 კმ-ია და ვრცელდება კამჩატკას ნახევარკუნძულიდან (ჩრდილოეთით) იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდომდე (სამხრეთით). იგი მოიცავს 30-ზე მეტ კუნძულს, რომელთაგან ყველაზე დიდია: პარამუშირი, სიმუშირი, ურუპი, იტურუპი და კუნაშირი. სამხრეთ კუნძულები ტყიანია, ჩრდილოეთი კი ტუნდრას მცენარეულობით.

მცირე კურილის ქედი მხოლოდ 120 კმ სიგრძისაა და ვრცელდება კუნძულ ჰოკაიდოდან (სამხრეთით) ჩრდილო-აღმოსავლეთით. შედგება ექვსისგან დიდი კუნძულები.

ნაწილია კურილის კუნძულები სახალინის რეგიონი(რუსეთის ფედერაცია). ისინი იყოფა სამ ოლქად: ჩრდილოეთ კურილი, კურილი და სამხრეთ კურილი. ამ რეგიონების ცენტრებს შესაბამისი სახელები აქვთ: სევერო-კურილსკი, კურილსკი და იუჟნო-კურილსკი. ასევე არის სოფელი მალო-კურილსკი (მცირე კურილის ქედის ცენტრი).

კუნძულების რელიეფი უპირატესად მთიანი ვულკანურია (არის 160 ვულკანი, რომელთაგან დაახლოებით 39 აქტიურია). გაბატონებული სიმაღლეებია 500-1000მ. გამონაკლისს წარმოადგენს კუნძული შიკოტანი, რომელიც ხასიათდება უძველესი ვულკანების განადგურების შედეგად წარმოქმნილი დაბალი მთის რელიეფით. კურილის კუნძულების უმაღლესი მწვერვალია ალაიდის ვულკანი -2339 მეტრი, ხოლო კურილის-კამჩატკას დეპრესიის სიღრმე 10339 მეტრს აღწევს. მიწისძვრების და ცუნამის მუდმივი საფრთხის მიზეზი მაღალი სეისმურობაა.

მოსახლეობის 76,6% რუსი, 12,8% უკრაინელი, 2,6% ბელორუსი, 8% სხვა ეროვნების. კუნძულების მუდმივი მოსახლეობა ძირითადად ცხოვრობს სამხრეთ კუნძულებზე - იტურუპ, კუნაშირი, შიკოტანი და ჩრდილოეთით - პარამუშირ, შუმშუ. ეკონომიკის საფუძველია მეთევზეობა, რადგან. მთავარი ბუნებრივი სიმდიდრე არის ზღვის ბიოლოგიური რესურსები. სოფლის მეურნეობაარახელსაყრელი გამო ბუნებრივი პირობებიმნიშვნელოვნად არ განვითარდა.

კურილის კუნძულებზე აღმოჩენილია ტიტან-მაგნიტების, ქვიშების, სპილენძის, ტყვიის, თუთიის საბადოები და მათში შემავალი ინდიუმის, ჰელიუმის, ტალიუმის იშვიათი ელემენტების საბადოები, არის პლატინის, ვერცხლისწყლის და სხვა ლითონების ნიშნები. აღმოჩენილია გოგირდის მადნების დიდი მარაგი საკმაოდ მაღალი გოგირდის შემცველობით.

სატრანსპორტო კომუნიკაციები ხორციელდება საზღვაო და საჰაერო გზით. ზამთარში რეგულარული ნავიგაცია ჩერდება. რთული მეტეოროლოგიური პირობების გამო ფრენები არ არის რეგულარული (განსაკუთრებით ზამთარში).

კურილის კუნძულების აღმოჩენა

შუა საუკუნეებში იაპონიას ნაკლებად ჰქონდა შეხება მსოფლიოს სხვა ქვეყნებთან. როგორც ვ. შიშჩენკო აღნიშნავს: „1639 წელს გამოცხადდა „თვითიზოლაციის პოლიტიკა“. სიკვდილის ტკივილის გამო იაპონელებს აეკრძალათ კუნძულების დატოვება. აკრძალული იყო დიდი გემების მშენებლობა. თითქმის არც ერთი უცხოური გემი არ უშვებდა პორტებში“. ამიტომ, იაპონელების მიერ სახალინისა და კურილების ორგანიზებული განვითარება მხოლოდ მე -18 საუკუნის ბოლოს დაიწყო.

ვ. შიშჩენკო შემდგომში წერს: „რუსეთისთვის ივან იურიევიჩ მოსქვიტინი დამსახურებულად ითვლება შორეული აღმოსავლეთის აღმომჩენად. 1638-1639 წლებში მოსკვიტინის მეთაურობით, ოცი ტომსკის და თერთმეტი ირკუტსკის კაზაკთა რაზმმა დატოვა იაკუტსკი და ყველაზე რთული გადასასვლელი ჩაატარა მდინარეების ალდანის, მაიას და იუდომას გასწვრივ, ძუგძურის ქედის გავლით და შემდგომ მდინარე ულიას გასწვრივ ზღვისკენ. ოხოცკი. აქ დაარსდა პირველი რუსული დასახლებები (მათ შორის ოხოცკი).

შორეული აღმოსავლეთის განვითარებაში შემდეგი მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა კიდევ უფრო ცნობილმა რუსმა პიონერმა ვასილი დანილოვიჩ პოიარკოვმა, რომელიც 132 კაზაკთა რაზმის სათავეში იყო პირველი, ვინც წავიდა ამურის გასწვრივ - მის პირამდე. პოიარკოვმა, დატოვა იაკუტსკი 1643 წლის ივნისში, 1644 წლის ზაფხულის ბოლოს, პოიარკოვის რაზმმა მიაღწია ქვემო ამურს და დასრულდა ამურ ნივხების მიწებზე. სექტემბრის დასაწყისში კაზაკებმა პირველად ნახეს ამურის ესტუარი. აქედან რუსი ხალხი ხედავდა სახალინის ჩრდილო-დასავლეთ სანაპიროსაც, რომელიც მათ დიდი კუნძული. ამიტომ, ბევრი ისტორიკოსი პოიარკოვს „სახალინის აღმომჩენად“ მიიჩნევს, მიუხედავად იმისა, რომ ექსპედიციის წევრები მის ნაპირებსაც კი არ ესტუმრნენ.

მას შემდეგ ამურმა დიდი მნიშვნელობა მოიპოვა არა მხოლოდ როგორც „პურის მდინარემ“, არამედ როგორც ბუნებრივმა კომუნიკაციამ. მართლაც, მე-20 საუკუნემდე ამური იყო მთავარი გზა ციმბირიდან სახალინამდე. 1655 წლის შემოდგომაზე ქვედა ამურზე 600 კაზაკთა რაზმი ჩავიდა, რომელიც იმ დროს დიდ სამხედრო ძალად ითვლებოდა.

მოვლენების განვითარებამ სტაბილურად განაპირობა ის, რომ რუსმა ხალხმა უკვე მე-17 საუკუნის მეორე ნახევარში შეძლო სრულად დაეყრდნო სახალინს. ამას ისტორიის ახალმა შემობრუნებამ შეუშალა ხელი. 1652 წელს მანჩუ-ჩინეთის არმია ამურის პირთან მივიდა.

პოლონეთთან ომის დროს რუსულმა სახელმწიფომ ვერ გამოყო ხალხისა და საშუალებების საჭირო რაოდენობა ცინგ ჩინეთის წარმატებით დასაპირისპირებლად. დიპლომატიური გზით რუსეთისთვის რაიმე სარგებლის მოპოვების მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა. 1689 წელს ნერჩინსკის მშვიდობა დაიდო ორ ძალას შორის. საუკუნენახევარზე მეტი ხნის განმავლობაში კაზაკებს მოუწიათ ამურის დატოვება, რამაც პრაქტიკულად მათთვის მიუწვდომელი გახადა სახალინი.

ჩინეთისთვის სახალინის „პირველი აღმოჩენის“ ფაქტი არ არსებობს, სავარაუდოდ იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ ჩინელებმა იცოდნენ კუნძულის შესახებ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, იმდენი ხნის წინ, რომ არ ახსოვს როდის შეიტყვეს პირველად ამის შესახებ. .

აქ, რა თქმა უნდა, იბადება კითხვა: რატომ არ ისარგებლეს ჩინელებმა ასეთი ხელსაყრელი სიტუაციით, არ მოახდინეს პრიმორის, ამურის რეგიონის, სახალინის და სხვა ტერიტორიების კოლონიზაცია? ამ კითხვაზე ვ.შიშჩენკოვი პასუხობს: „ფაქტია, რომ 1878 წლამდე ჩინელ ქალებს ეკრძალებოდათ ჩინეთის დიდი კედლის გადაკვეთა! და "მათი მშვენიერი ნახევრის" არარსებობის პირობებში ჩინელები მტკიცედ ვერ დასახლდნენ ამ მიწებზე. ისინი ამურის რეგიონში გამოჩნდნენ მხოლოდ ადგილობრივი ხალხებისგან იასაკის შესაგროვებლად.

ნერჩინსკის ზავის დადების შემდეგ, რუსი ხალხისთვის, საზღვაო გზა დარჩა ყველაზე მოსახერხებელი გზა სახალინამდე. მას შემდეგ, რაც 1648 წელს სემიონ ივანოვიჩ დეჟნევმა გააკეთა თავისი ცნობილი მოგზაურობა ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანიდან წყნარ ოკეანეში, რუსული გემების გამოჩენა წყნარ ოკეანეში რეგულარული ხდება.

1711-1713 წლებში დ.ნ. ანციფეროვი და ი.პ. კოზირევსკი ახორციელებს ექსპედიციებს შუმშუსა და პარამუშირის კუნძულებზე, რომლის დროსაც ისინი იღებენ დეტალურ ინფორმაციას კურილების უმეტესობისა და კუნძულ ჰოკაიდოს შესახებ. 1721 წელს ამზომველებმა ი.მ. ევრეინოვი და ფ.ფ. ლუჟინმა პეტრე I-ის ბრძანებით გამოიკვლია დიდი კურილის ქედის ჩრდილოეთი ნაწილი კუნძულ სიმუშირამდე და შეადგინა კამჩატკასა და კურილის კუნძულების დეტალური რუკა.

XVIII საუკუნეში რუსი ხალხის მიერ კურილის კუნძულების სწრაფი განვითარება მოხდა.

„ამგვარად, - აღნიშნავს ვ. შიშჩენკო, - მე-18 საუკუნის შუა ხანებისთვის საოცარი ვითარება შეიქმნა. მეზღვაურები სხვა და სხვა ქვეყნებიფაქტიურად ხნავდა ოკეანეს შორს და ფართოდ. დიდმა კედელმა, იაპონურმა „თვითიზოლაციის პოლიტიკამ“ და ოხოცკის არასასიამოვნო ზღვამ შექმნა მართლაც ფანტასტიკური წრე სახალინის გარშემო, რამაც კუნძული დატოვა როგორც ევროპელი, ისე აზიელი მკვლევარების მიუწვდომელი.

ამ დროს ხდება პირველი შეტაკებები კურილებზე იაპონიის და რუსეთის გავლენის სფეროებს შორის. XVIII საუკუნის პირველ ნახევარში კურილის კუნძულები აქტიურად განვითარდა რუსი ხალხის მიერ. ჯერ კიდევ 1738-1739 წლებში სპანბერგის ექსპედიციის დროს აღმოაჩინეს და აღწერეს შუა და სამხრეთ კურილები და ჰოკაიდოზე დესანტიც კი განხორციელდა. იმ დროს რუსეთის სახელმწიფო ჯერ კიდევ ვერ აკონტროლებდა კუნძულებს, რომლებიც ასე შორს იყო დედაქალაქიდან, რამაც ხელი შეუწყო კაზაკების ძალადობას ადგილობრივების წინააღმდეგ, რაც ზოგჯერ ძარცვასა და სისასტიკეს უტოლდებოდა.

1779 წელს, მისი სამეფო ბრძანებით, ეკატერინე II-მ გაათავისუფლა „თმიანი მწეველები“ ​​ყოველგვარი გადასახადისგან და აკრძალა მათი ტერიტორიების ხელყოფა. კაზაკებმა ვერ შეინარჩუნეს თავიანთი ძალაუფლება არაიძულებითი გზით და ურუპის სამხრეთით მდებარე კუნძულები მათგან მიატოვეს. 1792 წელს ეკატერინე II-ის ბრძანებით შედგა პირველი ოფიციალური მისია იაპონიასთან სავაჭრო ურთიერთობების დამყარების მიზნით. ეს დათმობა იაპონელებმა გამოიყენეს დროის დაყოვნებისა და კურილისა და სახალინის პოზიციების გასაძლიერებლად.

1798 წელს გაიმართა იაპონიის მთავარი ექსპედიცია იტურუპის კუნძულზე, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ მოგამი ტოკუნაი და კონდო ჯუზო. ექსპედიციას ჰქონდა არა მხოლოდ კვლევითი მიზნები, არამედ პოლიტიკურიც - დაანგრიეს რუსული ჯვრები და დამონტაჟდა სვეტები წარწერით: "Dainihon Erotofu" (იტურუპი - იაპონიის საკუთრება). მომდევნო წელს ტაკადაია კაჰი ხსნის საზღვაო მარშრუტს იტურუპამდე, ხოლო კონდო ჯუზო ეწვევა კუნაშირს.

1801 წელს იაპონელებმა მიაღწიეს ურუპს, სადაც დააყენეს თავიანთი პოსტები და უბრძანეს რუსებს დაეტოვებინათ დასახლებები.

ამრიგად, მე-18 საუკუნის ბოლოს ევროპელების იდეები სახალინის შესახებ ძალიან გაურკვეველი რჩებოდა და კუნძულის ირგვლივ ვითარებამ შექმნა ყველაზე ხელსაყრელი პირობები იაპონიის სასარგებლოდ.

კურილები მე-19 საუკუნეში

მე-18 და მე-19 საუკუნის დასაწყისში კურილის კუნძულები შეისწავლეს რუსმა მკვლევარებმა დ. ია. ანციფეროვმა, ი.პ. კოზირევსკიმ და ი.ფ. კრუზენშტერნმა.

იაპონიის მცდელობამ კურილის ძალით ხელში ჩაგდება რუსეთის მთავრობის პროტესტი გამოიწვია. 1805 წელს იაპონიაში სავაჭრო ურთიერთობების დასამყარებლად ჩასული ნ.პ. რეზანოვმა უთხრა იაპონელებს, რომ ”...მაცმაის (ჰოკაიდო) ჩრდილოეთით ყველა მიწა და წყალი ეკუთვნის რუსეთის იმპერატორს და რომ იაპონელებმა არ უნდა გააფართოვონ თავიანთი საკუთრება შემდგომში”.

თუმცა იაპონელების აგრესიული მოქმედებები გაგრძელდა. ამავდროულად, კურილების გარდა, მათ დაიწყეს პრეტენზია სახალინზე, ცდილობდნენ გაენადგურებინათ კუნძულის სამხრეთ ნაწილში ნიშნები, რომლებიც მიუთითებდნენ, რომ ეს ტერიტორია ეკუთვნის რუსეთს.

1853 წელს რუსეთის მთავრობის წარმომადგენელმა გენერალ-ადიუტანტმა ე.ვ. პუტიატინი სავაჭრო ხელშეკრულებაზე მოლაპარაკებას აწარმოებდა.

დიპლომატიური და სავაჭრო ურთიერთობების დამყარების ამოცანასთან ერთად, პუტიატინის მისია იყო რუსეთსა და იაპონიას შორის საზღვრის ხელშეკრულებით გაფორმება.

პროფესორი ს.გ. პუშკარევი წერს: „ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს რუსეთმა შორეულ აღმოსავლეთში მიწის მნიშვნელოვანი ტერიტორიები შეიძინა. კურილის კუნძულების სანაცვლოდ, სახალინის კუნძულის სამხრეთი ნაწილი იაპონიისგან იქნა შეძენილი.

1855 წელს ყირიმის ომის შემდეგ, პუტიატინმა ხელი მოაწერა შიმოდას ხელშეკრულებას, რომელშიც დადგინდა, რომ "რუსეთსა და იაპონიას შორის საზღვრები გაივლის კუნძულებს იტურუპსა და ურუპს შორის", ხოლო სახალინი გამოცხადდა "გაუყოფელად" რუსეთსა და იაპონიას შორის. შედეგად, კუნძულები ჰაბომაი, შიკოტანი, კუნაშირი და იტურუპი უკან დაიხია იაპონიაში. ეს დათმობა განპირობებული იყო იაპონიის თანხმობით რუსეთთან ვაჭრობაზე, რომელიც, თუმცა, ამის შემდეგაც ნელა განვითარდა.

ნ.ი. ციმბაევი მე-19 საუკუნის ბოლოს შორეულ აღმოსავლეთში ვითარებას ასე ახასიათებს: „ალექსანდრე II-ის მეფობის დროს ჩინეთთან და იაპონიასთან გაფორმებული ორმხრივი შეთანხმებები დიდი ხნის განმავლობაში განსაზღვრავდა რუსეთის პოლიტიკას შორეულ აღმოსავლეთში, რაც იყო. ფრთხილი და გაწონასწორებული“.

1875 წელს ალექსანდრე II-ის ცარისტულმა მთავრობამ კიდევ ერთი დათმობა დადო იაპონიას - ხელი მოეწერა ე.წ. (იხილეთ დანართი 1)

იაპონიის რუსეთზე თავდასხმის ფაქტი 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომში. ეს იყო შიმოდას ხელშეკრულების უხეში დარღვევა, რომელიც გამოაცხადა "მუდმივი მშვიდობა და გულწრფელი მეგობრობა რუსეთსა და იაპონიას შორის".

რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგები

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, რუსეთს შორეულ აღმოსავლეთში ვრცელი საკუთრება ჰქონდა. ეს ტერიტორიები უკიდურესად დაშორებული იყო ქვეყნის ცენტრიდან და ცუდად იყო ჩართული ეროვნულ ეკონომიკურ ბრუნვაში. ”სიტუაციის ცვლილება, როგორც აღნიშნა A.N. ბოხანოვი, - უკავშირდებოდა ციმბირის რკინიგზის მშენებლობას, რომლის გაყვანა დაიწყო 1891 წელს. მისი განხორციელება იგეგმებოდა ციმბირის სამხრეთ რეგიონების გავლით წყნარ ოკეანეში მისასვლელად ვლადივოსტოკში. მისი მთლიანი სიგრძე ურალის ჩელიაბინსკიდან საბოლოო დანიშნულებამდე იყო დაახლოებით 8 ათასი კილომეტრი. ეს იყო ყველაზე გრძელი სარკინიგზო ხაზი მსოფლიოში."

XX საუკუნის დასაწყისისთვის. რუსეთისთვის საერთაშორისო წინააღმდეგობების მთავარი კვანძი გახდა Შორეული აღმოსავლეთიდა ყველაზე მნიშვნელოვანი მიმართულება იაპონიასთან ურთიერთობაა. რუსეთის მთავრობამ იცოდა სამხედრო შეტაკების შესაძლებლობა, მაგრამ არ ცდილობდა. 1902 და 1903 წლებში ინტენსიური მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა პეტერბურგს, ტოკიოს, ლონდონს, ბერლინსა და პარიზს შორის, რასაც არაფერი მოჰყოლია.

1904 წლის 27 იანვრის ღამეს, 10 იაპონური გამანადგურებელი მოულოდნელად თავს დაესხა რუსულ ესკადრილიას პორტ არტურის გარე გზაზე და გააუქმა 2 საბრძოლო ხომალდი და 1 კრეისერი. მეორე დღეს კორეის პორტ ჩემულპოში 6 იაპონური კრეისერი და 8 გამანადგურებელი თავს დაესხნენ Varyag კრეისერს და კორეის თოფის ნავს. მხოლოდ 28 იანვარს იაპონიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს. იაპონიის ღალატმა რუსეთში აღშფოთების ქარიშხალი გამოიწვია.

რუსეთი აიძულეს ომში ჩაება, რომელიც მას არ სურდა. ომი წელიწადნახევარი გაგრძელდა და ქვეყნისთვის სამარცხვინო გამოდგა. ზოგადი წარუმატებლობისა და კონკრეტული სამხედრო მარცხის მიზეზები გამოწვეული იყო სხვადასხვა ფაქტორებით, მაგრამ მთავარი იყო:

• შეიარაღებული ძალების სამხედრო-სტრატეგიული მომზადების არასრულყოფილება;
• ოპერაციების თეატრის მნიშვნელოვანი დაშორება არმიისა და კონტროლის ძირითადი ცენტრებიდან;
• უკიდურესად შეზღუდული საკომუნიკაციო ქსელი.

ომის უშედეგობა აშკარად გამოიხატა 1904 წლის ბოლოს და 1904 წლის 20 დეკემბერს რუსეთში პორტ არტურის ციხესიმაგრის დაცემის შემდეგ, ცოტას სჯეროდა კამპანიის ხელსაყრელი შედეგის. თავდაპირველი პატრიოტული აღზევება შეიცვალა სასოწარკვეთილებითა და გაღიზიანებით.

ა.ნ. ბოხანოვი წერს: „ხელისუფლება იყო სისულელე; ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ ომი, რომელიც ყველა წინასწარი ვარაუდით ხანმოკლე უნდა ყოფილიყო, ამდენი ხანი გაჭიანურდა და წარუმატებელი გამოდგა. იმპერატორი ნიკოლოზ II დიდი ხნის განმავლობაში არ დათანხმდა შორეულ აღმოსავლეთში წარუმატებლობის აღიარებას, თვლიდა, რომ ეს მხოლოდ დროებითი წარუმატებლობა იყო და რომ რუსეთმა უნდა მობილიზებულიყო თავისი ძალისხმევა იაპონიაზე დარტყმისთვის და არმიისა და ქვეყნის პრესტიჟის აღდგენისთვის. მას, რა თქმა უნდა, სურდა მშვიდობა, მაგრამ საპატიო მშვიდობა, რომელსაც მხოლოდ ძლიერი გეოპოლიტიკური პოზიციის უზრუნველყოფა შეეძლო და ის სერიოზულად შეარყია სამხედრო წარუმატებლობებით.

1905 წლის გაზაფხულის ბოლოს, აშკარა გახდა, რომ სამხედრო სიტუაციის შეცვლა მხოლოდ შორეულ მომავალში იყო შესაძლებელი და მოკლევადიან პერიოდში საჭირო იყო დაუყოვნებლივ დაიწყოს წარმოქმნილი კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარება. ეს აიძულა არა მხოლოდ სამხედრო-სტრატეგიული ხასიათის მოსაზრებებმა, არამედ, უფრო მეტად, რუსეთის შიდა ვითარების გართულებამ.

ნ.ი. ციმბაევი აცხადებს: „იაპონიის სამხედრო გამარჯვებებმა იგი შორეული აღმოსავლეთის წამყვან ძალად აქცია, რომელსაც მხარს უჭერდნენ ინგლისისა და შეერთებული შტატების მთავრობები“.

რუსული მხარისთვის სიტუაცია გართულდა არა მხოლოდ შორეულ აღმოსავლეთში სამხედრო-სტრატეგიული დამარცხებით, არამედ იაპონიასთან შესაძლო შეთანხმების წინასწარ დამუშავებული პირობების არარსებობით.

სუვერენისგან შესაბამისი მითითებების მიღების შემდეგ, ს.იუ. 1905 წლის 6 ივლისს ვიტი შორეული აღმოსავლეთის საკითხებში ექსპერტთა ჯგუფთან ერთად გაემგზავრა შეერთებულ შტატებში, ქალაქ პორტსმუთში, სადაც იგეგმებოდა მოლაპარაკებები. დელეგაციის ხელმძღვანელს მხოლოდ დაევალა არ დათანხმებულიყო რაიმე სახის ანაზღაურების გადახდაზე, რომელიც რუსეთს არასოდეს გადაუხდია თავის ისტორიაში, და არ დაეთმო „არც ერთი სანტიმეტრი რუსული მიწა“, თუმცა იმ დროისთვის იაპონია უკვე ოკუპირებული იყო. სახალინის კუნძულის სამხრეთ ნაწილი.

იაპონიამ თავდაპირველად მკაცრი პოზიცია დაიკავა პორტსმუთში, ულტიმატუმში მოითხოვა რუსეთისგან სრული გაყვანა კორეიდან და მანჯურიიდან, რუსული შორეული აღმოსავლეთის ფლოტის გადაცემა, ანაზღაურების გადახდა და თანხმობა სახალინის ანექსიაზე.

მოლაპარაკებები რამდენჯერმე იყო კრახის პირას და მხოლოდ რუსული დელეგაციის ხელმძღვანელის ძალისხმევით მიღწეული იქნა დადებითი შედეგი: 1905 წლის 23 აგვისტო. მხარეებმა დადეს შეთანხმება.

ამის შესაბამისად, რუსეთმა დაუთმო იაპონიას საიჯარო უფლებები სამხრეთ მანჯურიის ტერიტორიებზე, სახალინის ნაწილი 50-ე პარალელის სამხრეთით და კორეა იაპონიის ინტერესების სფეროდ აღიარა. ა.ნ. ბოხანოვი მოლაპარაკებებზე ასე საუბრობს: „პორტსმუთის შეთანხმებები რუსეთისა და მისი დიპლომატიის უდავო წარმატებად იქცა. მრავალი თვალსაზრისით, ისინი ჰგავდნენ თანაბარ პარტნიორთა შეთანხმებას და არა წარუმატებელი ომის შემდეგ დადებულ შეთანხმებას.

ამრიგად, რუსეთის დამარცხების შემდეგ, 1905 წელს დაიდო პორტსმუთის ხელშეკრულება. იაპონური მხარე რუსეთს ანაზღაურების სახით კუნძულ სახალინს მოსთხოვდა. პორტსმუთის ხელშეკრულებამ შეწყვიტა 1875 წლის გაცვლის ხელშეკრულება და ასევე განაცხადა, რომ ომის შედეგად იაპონიასა და რუსეთს შორის ყველა სავაჭრო ხელშეკრულება გაუქმდებოდა.

ამ ხელშეკრულებამ გააუქმა 1855 წლის შიმოდას ხელშეკრულება.

თუმცა, ხელშეკრულებები იაპონიასა და ახლად შექმნილ სსრკ-ს შორის არსებობდა ჯერ კიდევ 1920-იან წლებში. იუ.ია. ტერეშჩენკო წერს: ”1920 წლის აპრილში შეიქმნა შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკა (FER) - დროებითი რევოლუციურ-დემოკრატიული სახელმწიფო, ”ბუფერი” RSFSR-სა და იაპონიას შორის. FER-ის სახალხო რევოლუციური არმია (NRA) V.K.-ს მეთაურობით. ბლუჩერი, შემდეგ ი.პ. უბორევიჩმა 1922 წლის ოქტომბერში გაათავისუფლა რეგიონი იაპონური და თეთრი გვარდიის ჯარებისგან. 25 ოქტომბერს NRA-ს ქვედანაყოფები შევიდნენ ვლადივოსტოკში. 1922 წლის ნოემბერში "ბუფერული" რესპუბლიკა გაუქმდა, მისი ტერიტორია (გარდა ჩრდილოეთ სახალინისა, საიდანაც იაპონელები დატოვეს 1925 წლის მაისში) გახდა რსფსრ ნაწილი.

იმ დროისთვის, როდესაც 1925 წლის 20 იანვარს დაიდო კონვენცია რუსეთსა და იაპონიას შორის ურთიერთობის ძირითადი პრინციპების შესახებ, ფაქტობრივად არ არსებობდა ორმხრივი შეთანხმება კურილის კუნძულების მფლობელობის შესახებ.

1925 წლის იანვარში სსრკ-მ დაამყარა დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობა იაპონიასთან (პეკინის კონვენცია). იაპონიის მთავრობამ რუსეთ-იაპონიის ომის დროს დატყვევებული ჩრდილოეთ სახალინიდან თავისი ჯარების ევაკუაცია მოახდინა. საბჭოთა მთავრობამ იაპონიას დათმობა მიანიჭა კუნძულის ჩრდილოეთით, კერძოდ, ნავთობის საბადოების ტერიტორიის 50%-ის ათვისებაზე.

ომი იაპონიასთან 1945 წელს და იალტის კონფერენცია

იუ.ია. ტერეშჩენკო წერს: ”...დიდი სამამულო ომის განსაკუთრებული პერიოდი იყო ომი სსრკ-სა და მილიტარისტულ იაპონიას შორის (1945 წლის 9 აგვისტო - 2 სექტემბერი). 1945 წლის 5 აპრილს საბჭოთა მთავრობამ დაგმო საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტი, რომელიც გაფორმდა მოსკოვში 1941 წლის 13 აპრილს. 9 აგვისტოს, იალტის კონფერენციაზე აღებული მოკავშირეების ვალდებულებების შესრულებისას, საბჭოთა კავშირმა ომი გამოუცხადა იაპონიას ... 24-დღიანი სამხედრო კამპანიის დროს, მემილიონე კვანტუნგის არმია, რომელიც მანჯურიაში იმყოფებოდა, დამარცხდა. ამ არმიის დამარცხება გახდა იაპონიის დამარცხების განმსაზღვრელი ფაქტორი.

ამან გამოიწვია იაპონიის შეიარაღებული ძალების დამარცხება და მათთვის ყველაზე მძიმე დანაკარგები. მათ შეადგენდნენ 677 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი, მათ შორის. 84 ათასი მოკლული და დაჭრილი, 590 ათასზე მეტი ტყვედ ჩავარდნილი. იაპონიამ დაკარგა უდიდესი სამხედრო-სამრეწველო ბაზა აზიის მატერიკზე და ყველაზე მეტი ძლიერი არმია. საბჭოთა ჯარებმა განდევნეს იაპონელები მანჯურიიდან და კორეიდან სამხრეთ სახალინიდა კურილის კუნძულები. იაპონიამ დაკარგა ყველა სამხედრო ბაზა და ხიდი, რომელსაც ამზადებდა სსრკ-ს წინააღმდეგ. ის არ იყო იმ მდგომარეობაში, რომ ეწარმოებინა შეიარაღებული ბრძოლა“.

იალტის კონფერენციაზე მიიღეს "დეკლარაცია განთავისუფლებული ევროპის შესახებ", რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, მიუთითებდა სამხრეთის საბჭოთა კავშირში გადასვლაზე. კურილის კუნძულები, რომლებიც შედიოდა იაპონიის "ჩრდილოეთის ტერიტორიების" შემადგენლობაში (კუნაშირი, იტურუპი, შიკოტანი, ხაბომაი).

მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან პირველ წლებში იაპონიას საბჭოთა კავშირის მიმართ ტერიტორიული პრეტენზია არ ჰქონდა. მაშინ ასეთი მოთხოვნების წამოყენება გამორიცხული იყო მხოლოდ იმიტომ, რომ საბჭოთა კავშირმა შეერთებულ შტატებთან და სხვა მოკავშირე ძალებთან ერთად მონაწილეობა მიიღო იაპონიის ოკუპაციაში და იაპონია, როგორც ქვეყანა, რომელიც დათანხმდა უპირობო დანებებას, ვალდებული იყო. შეასრულოს მოკავშირე ძალების მიერ მიღებული ყველა გადაწყვეტილება, მათ შორის გადაწყვეტილებები მის საზღვრებთან დაკავშირებით. სწორედ ამ პერიოდში ჩამოყალიბდა იაპონიის ახალი საზღვრები სსრკ-სთან.

სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების საბჭოთა კავშირის განუყოფელ ნაწილად გადაქცევა უზრუნველყო სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1946 წლის 2 თებერვლის ბრძანებულებით. 1947 წელს, სსრკ-ს კონსტიტუციაში შეტანილი ცვლილებების მიხედვით, კურილები შეიტანეს რსფსრ იუჟნო-სახალინსკის ოლქში. ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელმაც დაადგინა იაპონიის უარის თქმა უფლებებზე სამხრეთ სახალინსა და კურილის კუნძულებზე, იყო სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც მან მოაწერა ხელი 1951 წლის სექტემბერში, სან-ფრანცისკოში გამართულ საერთაშორისო კონფერენციაზე გამარჯვებულ სახელმწიფოებთან.

ამ დოკუმენტის ტექსტში, რომელიც აჯამებს მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს, მე-2 მუხლის „გ“ პუნქტში ნათლად ეწერა: „იაპონია უარს ამბობს ყველა უფლებაზე, ტიტულსა და პრეტენზიაზე კურილის კუნძულებზე და სახალინის კუნძულის იმ ნაწილზე. და მის მიმდებარე კუნძულებზე, სუვერენიტეტი, რომელიც იაპონიამ მოიპოვა 1905 წლის 5 სექტემბრის პორტსმუთის ხელშეკრულებით.

თუმცა, უკვე სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე გამოვლინდა იაპონიის სამთავრობო წრეების სურვილი ეჭვქვეშ დააყენონ იაპონიასა და საბჭოთა კავშირს შორის იაპონური მილიტარიზმის დამარცხების შედეგად დამყარებული საზღვრების კანონიერება. თავად კონფერენციაზე ამ მისწრაფებას არ ჰპოვა ღია მხარდაჭერა მისი სხვა მონაწილეების მხრიდან და უპირველეს ყოვლისა საბჭოთა დელეგაციის მხრიდან, რაც ნათლად ჩანს ხელშეკრულების ზემოაღნიშნული ტექსტიდან.

მიუხედავად ამისა, მომავალში იაპონელმა პოლიტიკოსებმა და დიპლომატებმა არ მიატოვეს განზრახვა გადახედონ საბჭოთა-იაპონიის საზღვრებს და, კერძოდ, დაებრუნებინათ კურილის არქიპელაგის ოთხი სამხრეთი კუნძული იაპონიის კონტროლის ქვეშ: კუნაშირი, იტურუპი, შიკოტანი და ჰაბომაი (IA Latyshev. განმარტავს, რომ ჰაბომაიში ფაქტობრივად შედგება ერთმანეთის მიმდებარე ხუთი პატარა კუნძული). იაპონელი დიპლომატების ნდობა საზღვრების ასეთი გადასინჯვის შესაძლებლობებში დაკავშირებული იყო კულისებში, შემდეგ კი ღია მხარდაჭერასთან ჩვენი ქვეყნის მიმართ ზემოაღნიშნული ტერიტორიული პრეტენზიების მიმართ, რაც აშშ-ს სამთავრობო წრეებმა დაიწყეს იაპონიის მიწოდება. - მხარდაჭერა, რომელიც აშკარად ეწინააღმდეგებოდა 1945 წლის თებერვალში აშშ-ს პრეზიდენტის ფ. რუზველტის მიერ ხელმოწერილი იალტის შეთანხმებების სულსა და ასოს.

აშშ-ს სამთავრობო წრეების ასეთი აშკარა უარი იალტის შეთანხმებებში გათვალისწინებული ვალდებულებებზე, ი.ა. ლატიშევმა მარტივად განმარტა: „ცივი ომის შემდგომი გაძლიერების ფონზე, ჩინეთში კომუნისტური რევოლუციის გამარჯვებისა და ჩრდილოეთ კორეის არმიასთან შეიარაღებული დაპირისპირების ფონზე კორეის ნახევარკუნძულზე, ვაშინგტონმა დაიწყო იაპონიას განიხილავს თავის მთავარ სამხედრო დასაყრდენად შორეულ აღმოსავლეთში და, უფრო მეტიც, მთავარ მოკავშირედ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში აშშ-ის დომინირების შესანარჩუნებლად ბრძოლაში. და იმისთვის, რომ ეს ახალი მოკავშირე უფრო მტკიცედ მიეერთებინათ თავიანთ პოლიტიკურ კურსთან, ამერიკელმა პოლიტიკოსებმა დაიწყეს მას პოლიტიკური მხარდაჭერის დაპირება სამხრეთ კურილის მოპოვებაში, თუმცა ასეთი მხარდაჭერა წარმოადგენდა აშშ-ს გადახვევას ზემოთ ნახსენები საერთაშორისო შეთანხმებებიდან, რომლებიც შექმნილია საზღვრების დასაცავად. განვითარდა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად.

სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე საბჭოთა დელეგაციის უარმა სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტის ხელმოწერაზე, კონფერენციაში მონაწილე სხვა მოკავშირე ქვეყნებთან ერთად, საბჭოთა კავშირისადმი ტერიტორიული პრეტენზიების იაპონელებს ბევრი უპირატესობა მისცა. ეს უარი მოტივირებული იყო მოსკოვის უთანხმოებით აშშ-ს განზრახვასთან, გამოიყენოს ხელშეკრულება იაპონიის ტერიტორიაზე ამერიკული სამხედრო ბაზების შესანარჩუნებლად. საბჭოთა დელეგაციის ეს გადაწყვეტილება შორსმჭვრეტელი აღმოჩნდა: მისი გამოყენება დაიწყეს იაპონელმა დიპლომატებმა, რათა შეექმნათ შთაბეჭდილება იაპონურ საზოგადოებაში, რომ სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე საბჭოთა კავშირის ხელმოწერის არარსებობამ გაათავისუფლა იაპონია მისი შესრულებისგან.

შემდგომ წლებში იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელებმა თავიანთ განცხადებებში მიმართეს მსჯელობას, რომლის არსი იყო ის, რომ ვინაიდან საბჭოთა კავშირის წარმომადგენლებმა ხელი არ მოაწერეს სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტს, ამიტომ საბჭოთა კავშირს არ აქვს უფლება მოიხსენიოს. ამ დოკუმენტს და მსოფლიო საზოგადოებამ არ უნდა მისცეს თანხმობა საბჭოთა კავშირის კურილის კუნძულებისა და სამხრეთ სახალინის ფლობაზე, თუმცა იაპონიამ მიატოვა ეს ტერიტორიები სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულების შესაბამისად.

ამავდროულად, იაპონელმა პოლიტიკოსებმა ასევე მიუთითეს შეთანხმებაში არარსებობის შესახებ, თუ ვინ იქნება ამ კუნძულების მფლობელი.

იაპონური დიპლომატიის კიდევ ერთი მიმართულება ემყარებოდა იმ ფაქტს, რომ „...იაპონიის მიერ ხელშეკრულებაში დაფიქსირებული კურილის კუნძულებზე უარის თქმა არ ნიშნავს მის უარს ოთხზე. სამხრეთ კუნძულებიკურილის არქიპელაგი იმ მოტივით, რომ იაპონია ... არ მიიჩნევს ამ კუნძულებს კურილის კუნძულებად. და რომ, ხელშეკრულების ხელმოწერისას, იაპონიის მთავრობამ განიხილა, სავარაუდოდ, დასახელებული ოთხი კუნძული არა როგორც კურილები, არამედ იაპონური კუნძულის ჰოკაიდოს სანაპიროს მიმდებარედ.

თუმცა, ერთი შეხედვით იაპონიის ომამდელი რუქებისა და მცურავი მიმართულებების, ყველა კურილის კუნძული, მათ შორის ყველაზე სამხრეთი, იყო ერთი ადმინისტრაციული ერთეული, სახელწოდებით "ტიშიმა".

ი.ა. ლატიშევი წერს, რომ საბჭოთა დელეგაციის უარი სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე, სხვა მოკავშირე ქვეყნების წარმომადგენლებთან ერთად იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტის ხელმოწერაზე, როგორც მოვლენების შემდგომმა განვითარებამ აჩვენა, ძალიან სამწუხარო პოლიტიკური არასწორი გათვლა იყო. საბჭოთა კავშირი. საბჭოთა კავშირსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობა ეწინააღმდეგებოდა ორივე მხარის ეროვნულ ინტერესებს. ამიტომაც, სან-ფრანცისკოს კონფერენციიდან ოთხი წლის შემდეგ, ორივე ქვეყნის მთავრობებმა გამოთქვეს მზადყოფნა, დაამყარონ კონტაქტი ერთმანეთთან, რათა მოეძებნათ ურთიერთობები ოფიციალურად მოგვარებისა და ორმხრივი სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების მიზნით. ამ მიზანს, როგორც თავიდან ჩანდა, ორივე მხარე 1955 წლის ივნისში ლონდონში დაწყებულ საბჭოთა-იაპონურ მოლაპარაკებებზე ორივე ქვეყნის ელჩების დონეზე ასრულებდა.

თუმცა, როგორც დაწყებული მოლაპარაკებების დროს გაირკვა, მაშინდელი იაპონიის მთავრობის მთავარი ამოცანა იყო იაპონიასთან ურთიერთობის ნორმალიზებისთვის საბჭოთა კავშირის ინტერესის გამოყენება მოსკოვისგან ტერიტორიული დათმობების მისაღებად. არსებითად, ეს იყო იაპონიის მთავრობის ღია უარი სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე მის იმ ნაწილში, სადაც განსაზღვრული იყო იაპონიის ჩრდილოეთი საზღვრები.

იმ მომენტიდან, როგორც ი.ა. დაიწყო ლატიშევი, ორ ქვეყანას შორის ყველაზე უბედური ტერიტორიული დავა, რომელიც საზიანო იყო საბჭოთა-იაპონური კეთილმეზობლობისთვის, რომელიც დღემდე გრძელდება. ეს იყო 1955 წლის მაის-ივნისში, როდესაც იაპონიის სამთავრობო წრეები საბჭოთა კავშირის მიმართ უკანონო ტერიტორიული პრეტენზიების გზას დაადგა, რაც მიზნად ისახავდა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად ორივე ქვეყანას შორის განვითარებული საზღვრების გადახედვას.

რამ აიძულა იაპონური მხარე ამ გზისკენ? ამას რამდენიმე მიზეზი ჰქონდა.

ერთ-ერთი მათგანია იაპონური მეთევზეების კომპანიების დიდი ხნის ინტერესი სამხრეთ კურილის კუნძულების მიმდებარე ზღვის წყლებზე კონტროლის მოპოვებით. ცნობილია, რომ კურილის კუნძულების სანაპირო წყლები ყველაზე მდიდარია თევზის რესურსებით, ისევე როგორც სხვა ზღვის პროდუქტებით, წყნარ ოკეანეში. ორაგულის, კიბორჩხალების, ზღვის მცენარეების და სხვა ძვირადღირებული ზღვის პროდუქტების თევზაობამ შეიძლება ზღაპრული მოგება მოუტანოს იაპონურ მეთევზეობასა და სხვა კომპანიებს, რამაც აიძულა ეს წრეები მოეხდინათ ზეწოლა მთავრობაზე, რათა ზღვის ამ უმდიდრესი ტერიტორიები საკუთარი თავისთვის თევზაობდნენ.

იაპონური დიპლომატიის მცდელობის კიდევ ერთი მამოძრავებელი მიზეზი, დაებრუნებინა სამხრეთ კურილები მათ კონტროლქვეშ, იყო იაპონური გაგება კურილის კუნძულების განსაკუთრებული სტრატეგიული მნიშვნელობის შესახებ: ვინც ფლობს კუნძულებს, რეალურად ხელში უჭირავს წყნარი ოკეანედან გამომავალი კარიბჭის გასაღები. ოხოცკის ზღვამდე.

მესამე, საბჭოთა კავშირს ტერიტორიული მოთხოვნების წამოყენებით, იაპონიის სამთავრობო წრეები იმედოვნებდნენ, რომ ნაციონალისტური განწყობები აღედგინათ ფართო ნაწილებში. იაპონიის მოსახლეობადა გამოიყენონ ნაციონალისტური ლოზუნგები, რათა გააერთიანონ ეს ფენები მათი იდეოლოგიური კონტროლის ქვეშ.

და ბოლოს, მეოთხე, კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მომენტი იყო იაპონიის მმართველი წრეების სურვილი, მოეწონებინათ შეერთებული შტატები. ბოლოს და ბოლოს, იაპონიის ხელისუფლების ტერიტორიული მოთხოვნები მშვენივრად ემთხვევა აშშ-ს მთავრობის მეომარ კურსს, რომელიც მიმართული იყო საბჭოთა კავშირის, ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკისა და სხვა სოციალისტური ქვეყნების წინააღმდეგ. და შემთხვევითი არ არის, რომ აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა დიფ დალესმა, ისევე როგორც აშშ-ს სხვა გავლენიანმა პოლიტიკურმა ფიგურებმა, უკვე ლონდონის საბჭოთა-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს, დაიწყეს იაპონიის ტერიტორიული პრეტენზიების მხარდაჭერა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს პრეტენზიები აშკარად ეწინააღმდეგებოდა გადაწყვეტილებებს. მოკავშირეთა ძალების იალტის კონფერენცია.

რაც შეეხება საბჭოთა მხარეს, იაპონიის ტერიტორიული მოთხოვნების დაწინაურება მოსკოვმა განიხილა როგორც საბჭოთა კავშირის სახელმწიფო ინტერესების ხელყოფა, როგორც უკანონო მცდელობა გადახედოს საზღვრებს, რომლებიც განვითარდა ორივე ქვეყანას შორის მეორე სამყაროს შედეგად. ომი. მაშასადამე, იაპონიის მოთხოვნები არ შეიძლება არ შეხვდეს საბჭოთა კავშირის უარყოფას, თუმცა მისი ლიდერები იმ წლებში ცდილობდნენ კეთილმეზობლური კონტაქტების დამყარებას და საქმიანი თანამშრომლობის დამყარებას იაპონიასთან.

ტერიტორიული დავა ნ.ს. ხრუშჩოვი

1955-1956 წლების საბჭოთა-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს (1956 წელს ეს მოლაპარაკებები ლონდონიდან მოსკოვში გადავიდა), იაპონელმა დიპლომატებმა, რომლებმაც მტკიცე უარი თქვეს თავიანთ პრეტენზიებზე სამხრეთ სახალინსა და ყველა კურილს, დაიწყეს ამ პრეტენზიების სწრაფად ზომიერება. . 1956 წლის ზაფხულში იაპონელების ტერიტორიული შევიწროება შემცირდა იმ მოთხოვნით, რომ იაპონიამ გადასცა მხოლოდ სამხრეთ კურილები, კერძოდ კუნძულები კუნაშირი, იტურუპი, შიკოტანი და ჰაბომაი, რომლებიც წარმოადგენდნენ კურილის არქიპელაგის ყველაზე ხელსაყრელ ნაწილს სიცოცხლისთვის და. ეკონომიკური განვითარება.

მეორეს მხრივ, მოლაპარაკებების პირველივე ეტაპებზე გამოვლინდა იაპონიის იმდროინდელი ხელმძღვანელობის პრეტენზიებისადმი მიდგომის შორსმჭვრეტელობა, რომელიც ნებისმიერ ფასად ცდილობდა იაპონიასთან ურთიერთობის ნორმალიზაციის დაჩქარებას. არ ჰქონდა მკაფიო წარმოდგენა სამხრეთ კურილების შესახებ და მით უმეტეს მათი ეკონომიკური და სტრატეგიული ღირებულების შესახებ, ნ. ხრუშჩოვი, როგორც ჩანს, მათ ისე ეპყრობოდა, როგორც პატარა ცვლილებას. მხოლოდ ამით შეიძლება აიხსნას საბჭოთა ლიდერის გულუბრყვილო განსჯა, რომ იაპონიასთან მოლაპარაკებები შეიძლება წარმატებით დასრულდეს, როგორც კი საბჭოთა მხარე იაპონიის მოთხოვნებს „მცირე დათმობაზე“ წავა. იმ დღეებში ნ.ს. ხრუშჩოვს ეჩვენებოდა, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობის „ჯენტლმენური“ ჟესტისთვის მადლიერებით გაჟღენთილი იაპონური მხარე იგივე „ჯენტლმენური“ თანხმობით უპასუხებდა, კერძოდ: მოხსნიდა თავის ზედმეტ ტერიტორიულ პრეტენზიებს და დავა დამთავრდებოდა იმით. „მეგობრული შეთანხმება“ ორივე მხარის ორმხრივ კმაყოფილებას.

კრემლის ლიდერის ამ მცდარი გათვლებით ხელმძღვანელობით, საბჭოთა დელეგაციამ მოლაპარაკებებზე, იაპონელებისთვის მოულოდნელად, გამოთქვა მზადყოფნა დაეთმო იაპონიას კურილის ჯაჭვის ორი სამხრეთი კუნძული: შიკოტანი და ჰაბომაი, მას შემდეგ რაც იაპონური მხარე ხელს მოაწერს სამშვიდობო ხელშეკრულებას. საბჭოთა კავშირი. ნებაყოფლობით აღიარა ეს დათმობა, იაპონური მხარე არ დამშვიდდა და დიდი ხნის განმავლობაში ჯიუტად აგრძელებდა სამხრეთ კურილის ოთხივე კუნძულის მასზე გადაცემას. მაგრამ შემდეგ მან ვერ შეძლო დიდი დათმობების მოლაპარაკება.

ხრუშჩოვის უპასუხისმგებლო „მეგობრობის ჟესტი“ ჩაიწერა „ურთიერთობების ნორმალიზაციის შესახებ ერთობლივი საბჭოთა-იაპონური დეკლარაციის“ ტექსტში, რომელსაც ხელი მოაწერეს ორივე ქვეყნის მთავრობის მეთაურებმა მოსკოვში 1956 წლის 19 ოქტომბერს. კერძოდ, ამ დოკუმენტის მე-9 მუხლში ეწერა, რომ საბჭოთა კავშირი და იაპონია „... შეთანხმდნენ გააგრძელონ მოლაპარაკებები სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის ნორმალური დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენის შემდეგ. ამავდროულად, საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი, რომელიც აკმაყოფილებს იაპონიის სურვილებს და იაპონური სახელმწიფოს ინტერესების გათვალისწინებით, თანხმდება კუნძულების ჰაბომაისა და შიკოტანის იაპონიაში გადაცემაზე, თუმცა, ამ ფაქტობრივი გადაცემა იაპონიას კუნძულები გაფორმდება საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ.

ჰაბომაის და შიკოტანის კუნძულების მომავალი გადაცემა იაპონიაში საბჭოთა ხელმძღვანელობამ განიმარტა, როგორც საბჭოთა კავშირის მზადყოფნის დემონსტრირება, დათმო თავისი ტერიტორიის ნაწილი იაპონიასთან კარგი ურთიერთობის სახელით. შემთხვევითი არ იყო, როგორც უკვე არაერთხელ აღინიშნა, რომ სტატია ეხებოდა ამ კუნძულების იაპონიაში "გადაცემას" და არა მათ "დაბრუნებას", რადგან იაპონური მხარე მაშინ განიხილებოდა საკითხის არსის ინტერპრეტაციას. .

სიტყვა "გადაცემა" მიზნად ისახავდა საბჭოთა კავშირის განზრახვას დაეთმო იაპონიას საკუთარი და არა იაპონური ტერიტორიის ნაწილი.

ამასთან, ხრუშჩოვის უგუნური დაპირების დეკლარაციაში ჩართვა საბჭოთა ტერიტორიის ნაწილის სახით იაპონიისთვის „საჩუქრის“ წინასწარ გადახდის შესახებ, იყო მაგალითი იმდროინდელი კრემლის ხელმძღვანელობის პოლიტიკური დაუფიქრებლობისა, რომელსაც არც იურიდიული და არც მორალური ჰქონდა. უფლება გადააქციოს ქვეყნის ტერიტორია დიპლომატიური ვაჭრობის საგანად. ამ დაპირების შორსმჭვრეტელობა აშკარა გახდა მომდევნო ორი-სამი წლის განმავლობაში, როდესაც იაპონიის მთავრობა თავის საგარეო პოლიტიკაში აიღო კურსი შეერთებულ შტატებთან სამხედრო თანამშრომლობის გაძლიერებისა და იაპონიის დამოუკიდებელი როლის გაზრდისკენ იაპონურ-ამერიკულ „უსაფრთხოების ხელშეკრულებაში“. , რომლის ზღვარი ნამდვილად საბჭოთა კავშირისკენ იყო მიმართული.

საბჭოთა ხელმძღვანელობის იმედები, რომ მისი მზადყოფნა იაპონიისთვის ორი კუნძულის „გადაცემაზე“ აიძულა იაპონიის სამთავრობო წრეები უარი ეთქვათ შემდგომ ტერიტორიულ პრეტენზიებზე ჩვენი ქვეყნის მიმართ, არ გამართლდა.

ერთობლივი დეკლარაციის ხელმოწერიდან გასულმა პირველივე თვეებმა აჩვენა, რომ იაპონური მხარე არ აპირებდა დამშვიდებას მოთხოვნებში.

მალე იაპონიას ახალი „არგუმენტი“ გაუჩნდა საბჭოთა კავშირთან ტერიტორიულ დავაში, დასახელებული დეკლარაციის შინაარსისა და მისი მეცხრე მუხლის ტექსტის დამახინჯებული ინტერპრეტაციის საფუძველზე. ამ „არგუმენტის“ არსი იმაში მდგომარეობდა, რომ იაპონურ-საბჭოთა ურთიერთობების ნორმალიზაცია არ მთავრდება, არამედ, პირიქით, გულისხმობს შემდგომ მოლაპარაკებებს „ტერიტორიულ საკითხზე“ და დეკლარაციის მეცხრე მუხლში დაფიქსირებას. საბჭოთა კავშირის მზადყოფნა, რომ ჰაბომაი და შიკოტანის კუნძულები გადასცეს იაპონიას სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ, ჯერ კიდევ არ სვამს ხაზს ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიულ დავას, არამედ, პირიქით, ვარაუდობს ამ დავის გაგრძელებას. სამხრეთ კურილის სხვა ორი კუნძული: კუნაშირი და იტურუპი.

უფრო მეტიც, 1950-იანი წლების ბოლოს, იაპონიის მთავრობა უფრო აქტიური გახდა, ვიდრე ადრე, ე.წ. „ტერიტორიული საკითხის“ გამოყენებით იაპონიის მოსახლეობაში რუსეთის მიმართ არაკეთილსინდისიერი განწყობების გასაღვივებლად.

ყოველივე ამან აიძულა საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ნ. ხრუშჩოვმა შეასწორონ იაპონიის საგარეო პოლიტიკის შეფასებები, რომლებიც არ შეესაბამებოდა 1956 წლის ერთობლივი დეკლარაციის თავდაპირველ სულს. იაპონიის პრემიერ მინისტრმა კიში ნობუსუკემ 1960 წლის 19 იანვარს ვაშინგტონში, კერძოდ 1960 წლის 27 იანვარს ხელი მოაწერა ანტისაბჭოთა „უსაფრთხოების პაქტს“, სსრკ მთავრობამ იაპონიის მთავრობას მემორანდუმი გაუგზავნა.

ნოტაში ნათქვამია, რომ იაპონიის მიერ სამხედრო ხელშეკრულების დადების შედეგად, რომელიც ასუსტებს მშვიდობის საფუძვლებს შორეულ აღმოსავლეთში, „... იქმნება ახალი ვითარება, რომელშიც შეუძლებელია საბჭოთა ხელისუფლების დაპირებების შესრულება. ჰაბომაის და სიკოტანის კუნძულები იაპონიამდე“; „დათანხმდა ამ კუნძულების იაპონიისთვის გადაცემას სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ, - გაგრძელდა ნოტა, - საბჭოთა მთავრობამ დააკმაყოფილა იაპონიის სურვილი, გაითვალისწინა იაპონიის სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესები და მასში გამოხატული მშვიდობიანი ზრახვები. იაპონიის მთავრობის მიერ საბჭოთა-იაპონური მოლაპარაკებების დროს.

როგორც მოგვიანებით აღინიშნა ციტირებულ შენიშვნაში, შეცვლილ სიტუაციაში, როდესაც ახალი ხელშეკრულება მიმართულია სსრკ-ს წინააღმდეგ, საბჭოთა მთავრობას არ შეუძლია წვლილი შეიტანოს სსრკ-ს კუთვნილი კუნძულების ჰაბომაისა და შიკოტანის იაპონიაში გადაცემაში, ტერიტორიის გაფართოებაში. გამოიყენება უცხოური ჯარების მიერ. უცხოური ჯარების მიერ, ნოტა მიუთითებდა აშშ-ს შეიარაღებულ ძალებზე, რომელთა განუსაზღვრელი ყოფნა იაპონიის კუნძულებზე უზრუნველყოფილი იყო ახალი "უსაფრთხოების ხელშეკრულებით", რომელიც იაპონიამ 1960 წლის იანვარში მოაწერა ხელი.

1960 წლის მომდევნო თვეებში საბჭოთა პრესაში გამოქვეყნდა სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს და საბჭოთა ხელისუფლების სხვა შენიშვნები და განცხადებები, რომლებიც მოწმობდნენ სსრკ ხელმძღვანელობის არ სურდა განაგრძონ უშედეგო მოლაპარაკებები იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებზე. მას შემდეგ, დიდი ხნის განმავლობაში, უფრო სწორად, 25 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, საბჭოთა ხელისუფლების პოზიცია იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით გახდა ძალიან მარტივი და მკაფიო: ”ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობაში ტერიტორიული საკითხი არ არსებობს”. რადგან ეს საკითხი „უკვე მოგვარებულია“ წინა საერთაშორისო შეთანხმებებით.

იაპონიის პრეტენზიები 1960-1980 წლებში

საბჭოთა მხარის მტკიცე და მკაფიო პოზიციამ იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით განაპირობა ის, რომ 60-80-იან წლებში არცერთმა იაპონელმა სახელმწიფო მოღვაწემ და დიპლომატმა ვერ მოახერხა საბჭოთა საგარეო საქმეთა სამინისტროს და მისი ლიდერების რაიმე სახის გაფართოებულ დისკუსიაში ჩათრევა. იაპონიის ტერიტორიული შევიწროება..

მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავდა იმას, რომ იაპონური მხარე დათმობდა საბჭოთა კავშირის უარს იაპონიის პრეტენზიებზე დისკუსიის გაგრძელებაზე. იმ წლებში იაპონიის სამთავრობო წრეების ძალისხმევა მიმართული იყო ქვეყანაში სხვადასხვა ადმინისტრაციული ღონისძიებებით ე.წ.

აღსანიშნავია, რომ სიტყვებმა „ჩრდილოეთის ტერიტორიები“ ამ „მოძრაობის“ განლაგებისას ძალიან ფხვიერი შინაარსი შეიძინა.

ზოგიერთი პოლიტიკური ჯგუფი, განსაკუთრებით სამთავრობო წრეები, „ჩრდილოეთ ტერიტორიებში“ გულისხმობდნენ კურილის ჯაჭვის ოთხ სამხრეთ კუნძულს; სხვები, მათ შორის იაპონიის სოციალისტური და კომუნისტური პარტიები, კურილის ყველა კუნძული და კიდევ სხვები, განსაკუთრებით ულტრამემარჯვენე ორგანიზაციების მიმდევართა შორის, არა მხოლოდ კურილის კუნძულები, არამედ სამხრეთ სახალინიც.

1969 წლიდან მოყოლებული, მთავრობის კარტოგრაფიულმა დეპარტამენტმა და განათლების სამინისტრომ საჯაროდ დაიწყეს რუქებისა და სახელმძღვანელოების „შესწორება“, რომლებშიც სამხრეთ კურილის კუნძულები დაიწყეს იაპონიის ტერიტორიის ფერებში შეღებვა, რის შედეგადაც იაპონიის ტერიტორია. "იზრდებოდა" ამ ახალ რუქებზე, როგორც პრესა იტყობინება. 5 ათას კვადრატულ კილომეტრზე.

ამავდროულად, უფრო და უფრო მეტი ძალისხმევა გამოიყენებოდა ქვეყნის საზოგადოებრივი აზრის დასამუშავებლად და რაც შეიძლება მეტი იაპონიის „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დაბრუნების მოძრაობაში“ ჩაბმას. ასე, მაგალითად, მოგზაურობები კუნძულ ჰოკაიდოზე ქალაქ ნემუროს მიდამოში, საიდანაც აშკარად ჩანს სამხრეთ კურილის კუნძულები, ტურისტების სპეციალიზებული ჯგუფების მიერ ქვეყნის სხვა რეგიონებიდან. ამ ჯგუფების ქალაქ ნემუროში ყოფნის პროგრამები აუცილებლად მოიცავდა გემებზე "გასეირნებას" კურილის ჯაჭვის სამხრეთ კუნძულების საზღვრების გასწვრივ იმ მიწების "სევდიანი დაფიქრების" მიზნით, რომლებიც ოდესღაც იაპონიას ეკუთვნოდა. 80-იანი წლების დასაწყისისთვის ამ „ნოსტალგიურ გასეირნებში“ მონაწილეთა მნიშვნელოვანი ნაწილი იყვნენ სკოლის მოსწავლეები, რომლებისთვისაც ასეთი მოგზაურობები ითვლებოდა სასკოლო პროგრამებით გათვალისწინებულ „სასწავლო მოგზაურობად“. კონცხ ნოსაპუზე, კურილის კუნძულების საზღვრებთან ყველაზე ახლოს, მთავრობისა და არაერთი საზოგადოებრივი ორგანიზაციის ხარჯზე აშენდა "მომლოცველებისთვის" განკუთვნილი შენობების მთელი კომპლექსი, მათ შორის 90 მეტრი. სადამკვირვებლო კოშკიდა "საარქივო მუზეუმი" ტენდენციურად შერჩეული ექსპოზიციით, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ დაარწმუნოს არაინფორმირებული ვიზიტორები კურილის კუნძულებზე იაპონიის პრეტენზიების წარმოსახვით ისტორიულ "გამართლებაში".

70-იან წლებში ახალი მომენტი იყო ანტისაბჭოთა კამპანიის იაპონელი ორგანიზატორების მიმართვა უცხო საზოგადოებისადმი. ამის პირველი მაგალითი იყო იაპონიის პრემიერ მინისტრის ეისაკუ სატოს გამოსვლა გაეროს გენერალური ასამბლეის საიუბილეო სესიაზე 1970 წლის ოქტომბერში, რომელშიც იაპონიის მთავრობის მეთაური ცდილობდა მსოფლიო საზოგადოება საბჭოთა კავშირთან ტერიტორიულ დავაში ჩაეყვანა. შემდგომში, 1970-იან და 1980-იან წლებში, იაპონელი დიპლომატების მცდელობები გაეროს ტრიბუნა იგივე მიზნით გამოეყენებინათ არაერთხელ.

1980 წლიდან, იაპონიის მთავრობის ინიციატივით, ქვეყანაში ყოველწლიურად აღინიშნება ე.წ. „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დღეები“. ეს დღე იყო 7 თებერვალი. სწორედ ამ დღეს 1855 წელს იაპონიის ქალაქ შიმოდაში დაიდო რუსეთ-იაპონიის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც კურილის კუნძულების სამხრეთი ნაწილი იაპონიის ხელში იყო, ჩრდილოეთი კი რუსეთს რჩებოდა.

ამ თარიღის „ჩრდილოეთის ტერიტორიების დღედ“ არჩევა იყო იმის ხაზგასმა, რომ შიმოდას ხელშეკრულება (გაუქმდა თავად იაპონიამ 1905 წელს რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგად, ასევე 1918-1925 წლებში იაპონიის ინტერვენციის დროს. შორეული აღმოსავლეთი და ციმბირი) თითქოს ჯერ კიდევ ინარჩუნებს თავის მნიშვნელობას.

სამწუხაროდ, საბჭოთა კავშირის მთავრობისა და საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიციამ იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებთან დაკავშირებით ყოფილი სიმტკიცის დაკარგვა მ.ს. გორბაჩოვი. საჯარო განცხადებებში გამოჩნდა მოწოდებები საერთაშორისო ურთიერთობების იალტის სისტემის გადასინჯვის შესახებ, რომელიც განვითარდა მეორე მსოფლიო ომის შედეგად და დაუყოვნებელი შეწყვეტა იაპონიასთან ტერიტორიული დავის "სამართლიანი კომპრომისის" გზით, რაც ნიშნავდა დათმობას იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებზე. პირველი ასეთი გულწრფელი განცხადებები გაკეთდა 1989 წლის ოქტომბერში სახალხო დეპუტატის, მოსკოვის ისტორიული და საარქივო ინსტიტუტის რექტორის იუ. აფანასიევის ტუჩებიდან, რომელმაც ტოკიოში ყოფნის დროს გამოაცხადა იალტის სისტემის რღვევისა და გადაცემის აუცილებლობა. კურილის ჯაჭვის ოთხი სამხრეთი კუნძული იაპონიაში რაც შეიძლება მალე.

ი.აფანასიევის შემდეგ იაპონიაში მოგზაურობისას ტერიტორიული დათმობების სასარგებლოდ გამოხმაურება დაიწყეს სხვებმა: ა. სახაროვი, გ. პოპოვი, ბ. ელცინი. იაპონიის ტერიტორიული მოთხოვნების მიმართ ეტაპობრივი, გაჭიანურებული დათმობების მეტი კურსი იყო, კერძოდ, „ტერიტორიული საკითხის ხუთეტაპიანი გადაწყვეტის პროგრამა“, რომელიც წამოაყენა რეგიონთაშორისი ჯგუფის მაშინდელმა ლიდერმა ელცინმა იაპონიაში ვიზიტის დროს. 1990 წლის იანვარში.

როგორც ი.ა.ლატიშევი წერს: ”1991 წლის აპრილში გორბაჩოვსა და იაპონიის პრემიერ მინისტრ კაიფუ ტოშიკის შორის ხანგრძლივი და ინტენსიური მოლაპარაკებების შედეგი იყო ორი ქვეყნის ლიდერების მიერ ხელმოწერილი ”საერთო განცხადება”. ეს განცხადება ასახავდა გორბაჩოვის დამახასიათებელ შეუსაბამობას მის შეხედულებებსა და სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესების დაცვაში.

ერთის მხრივ, იაპონელების მუდმივი შევიწროების მიუხედავად, საბჭოთა ლიდერმა არ დაუშვა „საერთო განცხადების“ ტექსტში რაიმე ფორმულირების შეტანა, რომელიც ღიად ადასტურებდა საბჭოთა მხარის მზადყოფნას გადაეცა ჰაბომაის და შიკოტანის კუნძულები. Იაპონია. ის არ დათანხმდა უარი ეთქვა საბჭოთა ხელისუფლების 1960 წელს იაპონიაში გაგზავნილ ნოტებზე.

თუმცა, მეორეს მხრივ, საკმაოდ ორაზროვანი ფორმულირებები მაინც შეტანილ იქნა "საერთო განცხადების" ტექსტში, რამაც იაპონელებს საშუალება მისცა მათი სასარგებლოდ ინტერპრეტაცია.

გორბაჩოვის შეუსაბამობა და არასტაბილურობა სსრკ-ს ეროვნული ინტერესების დაცვაში ასევე მოწმობდა მისი განცხადება საბჭოთა ხელმძღვანელობის განზრახვის შესახებ, დაეწყო სადავო კუნძულებზე მდებარე ათი ათასი სამხედრო კონტინგენტის შემცირება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს კუნძულები იაპონიის მიმდებარედ არიან. კუნძული ჰოკაიდო, სადაც იაპონური ცამეტი დივიზიიდან ოთხი იყო განლაგებული.„თავდაცვის ძალები“.

90-იანი წლების დემოკრატიული დრო

1991 წლის აგვისტოს მოვლენები მოსკოვში, ძალაუფლების გადაცემა ბ. ელცინისა და მისი მომხრეების ხელში და შემდგომში ბალტიის სამი ქვეყნის საბჭოთა კავშირიდან გასვლა, მოგვიანებით კი საბჭოთა სახელმწიფოს სრული დაშლა, რაც მოჰყვა როგორც ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების შედეგი, რომელიც იაპონელმა პოლიტიკურმა სტრატეგებმა აღიქვეს, როგორც მტკიცებულება ჩვენი ქვეყნის მკვეთრი შესუსტების უნარის წინააღმდეგობა გაუწიოს იაპონიის პრეტენზიებს.

1993 წლის სექტემბერში, როდესაც საბოლოოდ შეთანხმებული იქნა ელცინის იაპონიაში ჩასვლის თარიღი - 1993 წლის 11 ოქტომბერი, ტოკიოს პრესამ ასევე დაიწყო იაპონიის საზოგადოების ორიენტირება რუსეთთან ტერიტორიული დავის სწრაფი გადაწყვეტის გადაჭარბებული იმედების დათმობაზე.

რუსეთის სახელმწიფოს სათავეში ელცინის შემდგომ დარჩენასთან დაკავშირებულმა მოვლენებმა, უფრო ნათლად, ვიდრე ადრე, აჩვენა როგორც იაპონელი პოლიტიკოსების, ისე რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ლიდერების იმედი ორ ქვეყანას შორის გაჭიანურებული დავის სწრაფად მოგვარების შესაძლებლობის შესახებ. „კომპრომისის“ მეშვეობით, რომელიც მოიცავს ჩვენი ქვეყნის დათმობებს იაპონიის ტერიტორიულ შევიწროებაზე.

მოჰყვა 1994-1999 წლებში. რუს და იაპონელ დიპლომატებს შორის დისკუსიამ, ფაქტობრივად, ახალი ვერაფერი შემატა ტერიტორიულ დავაზე რუსეთ-იაპონიის მოლაპარაკებების დროს შექმნილ ვითარებას.

ანუ ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიული დავა ღრმა ჩიხში მივიდა 1994-1999 წლებში და ამ ჩიხიდან გამოსავალი ვერც ერთმა მხარემ ვერ დაინახა. იაპონური მხარე, როგორც ჩანს, არ აპირებდა თავის უსაფუძვლო ტერიტორიული პრეტენზიების დათმობას, რადგან ვერც ერთმა იაპონელმა სახელმწიფო მოღვაწემ ვერ შეძლო გადაეწყვიტა ასეთი ნაბიჯი, რომელიც სავსე იყო ნებისმიერი იაპონელი პოლიტიკოსისთვის გარდაუვალი პოლიტიკური სიკვდილით. და ნებისმიერი დათმობა რუსეთის ხელმძღვანელობის იაპონიის პრეტენზიებთან დაკავშირებით, პოლიტიკური ძალების ბალანსის პირობებში, რომელიც განვითარდა კრემლში და მის კედლებს მიღმა, უფრო ნაკლებად სავარაუდო გახდა, ვიდრე წინა წლებში.

მზარდი კონფლიქტები ზღვის წყლებისამხრეთ კურილის რეცხვა - კონფლიქტები, რომლის დროსაც 1994-1955 წლებში იაპონელი ბრაკონიერების განმეორებითი არაცერემონიული შეჭრა რუსეთის ტერიტორიულ წყლებში შეხვდა რუსი მესაზღვრეების მკაცრ პასუხს, რომლებმაც ცეცხლი გაუხსნეს საზღვრების დამრღვევებს.

ამ ურთიერთობების მოგვარების შესაძლებლობებზე ამბობს ი.ა. ლატიშევი: ”უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის ხელმძღვანელობამ დაუყოვნებლივ უნდა მიატოვოს ილუზია, რომ როგორც კი რუსეთი დაუთმობს სამხრეთ კურილის კუნძულებს იაპონიას, იაპონური მხარე დაუყოვნებლივ მიიღებს სარგებელს ჩვენს ქვეყანას დიდი ინვესტიციებით, შეღავათიანი სესხებითა და სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციით. სწორედ ეს მცდარი წარმოდგენა გაბატონდა ელცინის გარემოცვაში.

”მეორე,” წერს ი.ა. ლატიშევს, ჩვენს დიპლომატებსა და პოლიტიკოსებს, როგორც გორბაჩოვის, ისე ელცინის დროს, უნდა დაეტოვებინათ ცრუ განაჩენი, რომ იაპონიის ლიდერებს შეეძლოთ მოკლევადიან პერსპექტივაში შეემცირებინათ თავიანთი პრეტენზიები სამხრეთ კურილის მიმართ და გაეკეთებინათ რაიმე სახის "გონივრული კომპრომისი" ტერიტორიულ დავაში. ჩვენი ქვეყანა.

მრავალი წლის განმავლობაში, როგორც ზემოთ იყო განხილული, იაპონურ მხარეს არასოდეს გამოუჩენია და მომავალშიც ვერ აჩვენა სურვილი, უარი თქვას პრეტენზიებზე ოთხივე სამხრეთ კურილის კუნძულზე. მაქსიმუმი, რაზეც იაპონელები დათანხმდნენ, არის ოთხი კუნძულის მიღება, რომელსაც მოითხოვენ არა ერთდროულად, არამედ განვადებით: ჯერ ორი (ხაბომაი და შიკოტანი), შემდეგ კი, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, კიდევ ორი ​​(კუნაშირი და იტურუპი).

„მესამე, იმავე მიზეზით, ჩვენი პოლიტიკოსებისა და დიპლომატების იმედები, რომ იაპონელები დარწმუნებულნი იქნებოდნენ რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე 1956 წელს ხელმოწერილი „ურთიერთობების ნორმალიზაციის ერთობლივი საბჭოთა-იაპონური დეკლარაციის“ საფუძველზე, იყო საკუთარი თავი. - მოტყუება. კარგი მოტყუება იყო და მეტი არაფერი. იაპონურმა მხარემ მოითხოვა რუსეთისგან ღია და გასაგები დადასტურება აღნიშნული დეკლარაციის მე-9 მუხლში ჩაწერილი ვალდებულების შესახებ, სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებისთანავე გადაეცა მისთვის კუნძულები შიკოტანი და ჰაბომაი. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავდა, რომ იაპონური მხარე მზად იყო ასეთი დადასტურების შემდეგ ბოლო მოეღო ჩვენი ქვეყნის ტერიტორიულ შევიწროებას. იაპონელი დიპლომატები შიკოტანსა და ჰაბომაისზე კონტროლის დამყარებას მხოლოდ შუალედურ ეტაპად მიიჩნევდნენ სამხრეთ კურილის ოთხივე კუნძულის დაუფლების გზაზე.

1990-იანი წლების მეორე ნახევარში რუსეთის ეროვნულმა ინტერესებმა მოითხოვა, რომ რუსმა დიპლომატებმა უარი თქვან იაპონიის ტერიტორიულ პრეტენზიებზე ჩვენი დათმობების შესაძლებლობის მოჩვენებითი იმედის კურსზე და, პირიქით, შთააგონებდნენ იაპონურ მხარეს. რუსეთის ომისშემდგომი საზღვრების ხელშეუხებლობა.

1996 წლის შემოდგომაზე, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ წამოაყენა წინადადება რუსეთისა და იაპონიის მიერ კურილის არქიპელაგის ოთხივე კუნძულის „ერთობლივ ეკონომიკურ განვითარებაზე“, რომელსაც იაპონია ასე დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ სხვა არაფერი იყო, თუ არა იაპონიის ზეწოლის მორიგი დათმობა. მხარეს.

სამხრეთ კურილის კუნძულების რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელობის მიერ იაპონიის მოქალაქეების საქმიანი საქმიანობისთვის ხელმისაწვდომ სპეციალურ ზონაზე გამოყოფა იაპონიაში განიმარტა, როგორც რუსული მხარის არაპირდაპირი აღიარება იაპონიის პრეტენზიების „გამართლების“. ამ კუნძულებზე.

ი.ა. ლატიშევი წერს: „კიდევ ერთი რამ არის შემაშფოთებელი: რუსულ წინადადებებში, რომელიც გულისხმობდა იაპონელი მეწარმეების ფართო წვდომას სამხრეთ კურილისკენ, არც კი ყოფილა მცდელობა, რომ ეს წვდომა განპირობებულიყო იაპონიის თანხმობით შესაბამის შეღავათებზე და რუსი მეწარმეების თავისუფალ წვდომაზე. იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს სამხრეთ კურილის ტერიტორიებთან ახლოს ტერიტორია. და ამით გამოიხატა რუსული დიპლომატიის მზადყოფნის არარსებობა იაპონურ მხარესთან მოლაპარაკებებში მიაღწიოს ორი ქვეყნის თანასწორობას ბიზნეს საქმიანობაში ერთმანეთის ტერიტორიაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამხრეთ კურილის "ერთობლივი ეკონომიკური განვითარების" იდეა აღმოჩნდა სხვა არაფერი, თუ არა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ცალმხრივი ნაბიჯი ამ კუნძულების დაუფლების იაპონიის სურვილისკენ.

იაპონელებს უფლება მიეცათ ფარულად თევზაობა ზუსტად იმ კუნძულების სანაპიროების სიახლოვეს, რომლებზეც იაპონიას პრეტენზია აქვს და აცხადებს. ამავდროულად, იაპონურმა მხარემ არა მხოლოდ არ მიანიჭა მსგავსი უფლებები რუსულ მეთევზეთა გემებს იაპონიის ტერიტორიულ წყლებში თევზაობისთვის, არამედ არ აიღო ვალდებულება თავისი მოქალაქეებისთვის და გემებისთვის რუსეთის წყლებში თევზაობის კანონებისა და წესების დაცვაზე. .

ამგვარად, ელცინისა და მისი გარემოცვის ათწლეულების მცდელობებმა, გადაეწყვიტათ რუსეთ-იაპონიის ტერიტორიული დავა „ურთიერთად მისაღები საფუძველზე“ და მოეწერათ ორმხრივი სამშვიდობო ხელშეკრულება ორ ქვეყანას შორის, არ მოჰყოლია რაიმე ხელშესახები შედეგი. ბ.ელცინის გადადგომა და ვ.ვ. პუტინმა გააფრთხილა იაპონიის საზოგადოება.

ქვეყნის პრეზიდენტი ვ.ვ. პუტინი ფაქტიურად ერთადერთი სახელმწიფო მოხელეა, რომელსაც კონსტიტუციით უფლება აქვს, განსაზღვროს რუსეთ-იაპონური მოლაპარაკებების მიმდინარეობა ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიულ დავაზე. მისი უფლებამოსილება შემოიფარგლებოდა კონსტიტუციის ზოგიერთი მუხლით, კერძოდ, ის, რაც პრეზიდენტს ავალდებულებდა „უზრუნველეყოს ტერიტორიის მთლიანობა და ხელშეუხებლობა“. რუსეთის ფედერაცია(მუხლი 4), „სახელმწიფოს სუვერენიტეტისა და დამოუკიდებლობის, უსაფრთხოებისა და მთლიანობის დასაცავად“ (მუხლი 82).

2002 წლის ზაფხულის ბოლოს, შორეულ აღმოსავლეთში მისი ხანმოკლე ყოფნის დროს, სადაც პუტინი ჩრდილოეთ კორეის ლიდერს კიმ ჩენ ილთან შესახვედრად გაფრინდა, რუსეთის პრეზიდენტს მხოლოდ რამდენიმე სიტყვა ჰქონდა სათქმელი იაპონიასთან მისი ქვეყნის ტერიტორიულ დავაზე. 24 აგვისტოს ვლადივოსტოკში გამართულ ჟურნალისტებთან შეხვედრაზე მან თქვა, რომ „იაპონია სამხრეთ კურილს თავის ტერიტორიად მიიჩნევს, ჩვენ კი მათ ჩვენს ტერიტორიად მივიჩნევთ“.

ამავდროულად, მან გამოთქვა უთანხმოება ზოგიერთი რუსული მედიის შემაშფოთებელ ცნობებთან, რომ მოსკოვი მზადაა დასახელებული კუნძულები იაპონიას „დაუბრუნოს“. ”ეს მხოლოდ ჭორებია,” - თქვა მან, ”გავრცელებული მათ მიერ, ვისაც სურს ამით გარკვეული სარგებელი მიიღოს.”

იაპონიის პრემიერ-მინისტრის კოიზუმის ვიზიტი მოსკოვში 2003 წლის 9 იანვარს, მანამდე მიღწეული შეთანხმებების შესაბამისად შედგა. თუმცა, პუტინის მოლაპარაკებებს კოიზუმთან არანაირი პროგრესი არ მოჰყოლია ორ ქვეყანას შორის ტერიტორიული დავის განვითარებაში. ი.ა. ლატიშევი უწოდებს V.V.-ს პოლიტიკას. პუტინი გადამწყვეტი და მორიდებია და ეს პოლიტიკა იაპონიის საზოგადოებას აძლევს საფუძველს მოელოდეს დავის გადაწყვეტას მათი ქვეყნის სასარგებლოდ.

ძირითადი ფაქტორები, რომლებიც გასათვალისწინებელია კურილის კუნძულების პრობლემის გადაჭრისას:

• კუნძულების მიმდებარე წყლებში საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების უმდიდრესი რეზერვების არსებობა;
• კურილის კუნძულების ტერიტორიაზე ინფრასტრუქტურის განუვითარებლობა, საკუთარი ენერგეტიკული ბაზის ვირტუალური არარსებობა განახლებადი გეოთერმული რესურსების მნიშვნელოვანი რეზერვებით, საკუთარი არარსებობა. სატრანსპორტო საშუალებაუზრუნველყოს ტვირთი და სამგზავრო მოძრაობა;
• აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის მეზობელ ქვეყნებში ზღვის პროდუქტების ბაზრების სიახლოვე და პრაქტიკულად შეუზღუდავი შესაძლებლობები;
• კურილის კუნძულების უნიკალური ბუნებრივი კომპლექსის შენარჩუნების აუცილებლობა, ადგილობრივი ენერგეტიკული ბალანსის შენარჩუნება ჰაერისა და წყლის აუზების სისუფთავის შენარჩუნებით და უნიკალური ფლორისა და ფაუნის დაცვა. კუნძულების გადაცემის მექანიზმის შემუშავებისას გასათვალისწინებელია ადგილობრივი მშვიდობიანი მოსახლეობის აზრი. ვინც დარჩება გარანტირებული უნდა ჰქონდეს ყველა უფლება (მათ შორის საკუთრება), ხოლო ვინც ტოვებს სრული კომპენსაცია. გასათვალისწინებელია ადგილობრივი მოსახლეობის მზაობა, მიიღოს ამ ტერიტორიების სტატუსის ცვლილება.

კურილის კუნძულებს დიდი გეოპოლიტიკური და სამხედრო-სტრატეგიული მნიშვნელობა აქვს რუსეთისთვის და გავლენას ახდენს რუსეთის ეროვნულ უსაფრთხოებაზე. კურილის კუნძულების დაკარგვა ზიანს აყენებს რუსეთის პრიმორიეს თავდაცვის სისტემას და მთლიანად შეასუსტებს ჩვენი ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობას. კუნაშირისა და იტურუპის კუნძულების დაკარგვით, ოხოცკის ზღვა წყვეტს ჩვენს შიდა ზღვას. გარდა ამისა, სამხრეთ კურილებს აქვთ ძლიერი საჰაერო თავდაცვის სისტემა და სარადარო სისტემები, საწვავის საწყობები თვითმფრინავების საწვავის შესავსებად. კურილის კუნძულები და მათ მიმდებარე წყლის ტერიტორია არის ერთადერთი ეკოსისტემა, რომელსაც აქვს უმდიდრესი ბუნებრივი რესურსები, პირველ რიგში ბიოლოგიური.

სამხრეთ კურილის კუნძულების სანაპირო წყლები, მცირე კურილის ქედი არის ღირებული კომერციული თევზისა და ზღვის პროდუქტების ძირითადი ჰაბიტატი, რომელთა მოპოვება და დამუშავება არის კურილის კუნძულების ეკონომიკის საფუძველი.

აღსანიშნავია, რომ ამ დროისთვის რუსეთმა და იაპონიამ ხელი მოაწერეს სამხრეთ კურილის კუნძულების ერთობლივი ეკონომიკური განვითარების პროგრამას. პროგრამას ხელი მოეწერა ტოკიოში 2000 წელს, რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის ოფიციალური ვიზიტის დროს იაპონიაში.

„სახალინის რეგიონის კურილის კუნძულების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება (1994-2005 წწ.)“ ამ რეგიონის, როგორც სპეციალური ეკონომიკური ზონის, ინტეგრირებული სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების უზრუნველსაყოფად.

იაპონია თვლის, რომ რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება შეუძლებელია ოთხის მფლობელობის განსაზღვრის გარეშე სამხრეთ კურილის კუნძულები. ამის შესახებ ამ ქვეყნის საგარეო საქმეთა მინისტრმა იორიკო კავაგუჩიმ საპოროს საზოგადოებასთან საუბრისას რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობებზე გამოსვლისას განაცხადა. კურილის კუნძულებზე და მათ მოსახლეობაზე ჩამოკიდებული იაპონური საფრთხე დღესაც აწუხებს რუს ხალხს.

1945 წლიდან რუსეთისა და იაპონიის ხელისუფლებამ ვერ მოაწერა ხელი სამშვიდობო ხელშეკრულებას კურილის კუნძულების სამხრეთ ნაწილის საკუთრებაზე დავის გამო.

ჩრდილოეთ ტერიტორიების საკითხი (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) არის ტერიტორიული დავა იაპონიასა და რუსეთს შორის, რომელსაც იაპონია მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ გადაუჭრელად მიიჩნევს. ომის შემდეგ, კურილის ყველა კუნძული მოექცა სსრკ-ს ადმინისტრაციულ კონტროლს, მაგრამ სამხრეთ კუნძულები - იტურუპი, კუნაშირი და მცირე კურილის ქედი - სადავოა იაპონიის მიერ.

რუსეთში, სადავო ტერიტორიები სახალინის რეგიონის კურილისა და იუჟნო-კურილის ურბანული რაიონების ნაწილია. იაპონია აცხადებს პრეტენზიას კურილის ჯაჭვის სამხრეთ ნაწილში მდებარე ოთხ კუნძულზე - იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და ჰაბომაი, რაც გულისხმობს 1855 წლის ორმხრივ ტრაქტატს ვაჭრობისა და საზღვრების შესახებ. მოსკოვის პოზიციაა, რომ სამხრეთ კურილები გახდა სსრკ-ს ნაწილი (რომელთაგანაც. რუსეთი გახდა მემკვიდრე) მეორე მსოფლიო ომის შედეგების მიხედვით და მათზე რუსეთის სუვერენიტეტი, რომელსაც აქვს შესაბამისი საერთაშორისო სამართლებრივი დიზაინი, ეჭვგარეშეა.

სამხრეთ კურილის კუნძულების საკუთრების პრობლემა არის მთავარი დაბრკოლება რუსეთ-იაპონური ურთიერთობების სრული დარეგულირებისთვის.

იტურუპი(იაპ. 択捉島 Etorofu) - კურილის კუნძულების დიდი ქედის სამხრეთ ჯგუფის კუნძული, ყველაზე მეტად. დიდი კუნძულიარქიპელაგი.

კუნაშირი(აინუ შავი კუნძული, იაპონური 国後島 კუნაშირი-ტო:) არის დიდი კურილის კუნძულების ყველაზე სამხრეთი კუნძული.

შიკოტანი(იაპონ. 色丹島 Sikotan-to:?, ადრეულ წყაროებში Sikotan; სახელწოდება აინუს ენიდან: "shi" - დიდი, მნიშვნელოვანი; "kotan" - სოფელი, ქალაქი) - კურილის კუნძულების მცირე ქედის უდიდესი კუნძული. .

ჰაბომაი(იაპ. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, „ბრტყელი კუნძულები“) არის იაპონური სახელი წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთით მდებარე კუნძულთა ჯგუფისთვის, საბჭოთა და რუსულ კარტოგრაფიაში შიკოტანის კუნძულთან ერთად, რომელიც განიხილება როგორც მცირე კურილის ქედი. ჰაბომაის ჯგუფში შედის პოლონსკის, ოსკოლკის, ზელენის, ტანფილიევის, იურის, დემინის, ანუჩინის კუნძულები და რამდენიმე პატარა. გამოყოფილია საბჭოთა სრუტით კუნძულ ჰოკაიდოსგან.

კურილის კუნძულების ისტორია

მე-17 საუკუნე
რუსებისა და იაპონელების მოსვლამდე კუნძულები აინუებით იყო დასახლებული. მათ ენაზე "კურუ" ნიშნავდა "ადამიანს, რომელიც არსაიდან მოვიდა", საიდანაც მოვიდა მათი მეორე სახელი "მწეველები", შემდეგ კი არქიპელაგის სახელს.

რუსეთში კურილის კუნძულების პირველი ხსენება 1646 წლით თარიღდება, როდესაც ნ.ი. კოლობოვი საუბრობდა კუნძულებზე მცხოვრებ წვერიან ხალხზე. აინახ.

იაპონელებმა პირველად მიიღეს ინფორმაცია კუნძულების შესახებ ჰოკაიდოში ექსპედიციის დროს [წყარო არ არის მითითებული 238 დღე] 1635 წელს. უცნობია, ის რეალურად მოხვდა კურილებს, თუ მათ შესახებ ირიბად შეიტყო, მაგრამ 1644 წელს შედგენილია რუკა, რომელზედაც ისინი კოლექტიური სახელწოდებით "ათასი კუნძული" იყო დასახელებული. გეოგრაფიულ მეცნიერებათა კანდიდატი თ.ადაშოვა აღნიშნავს, რომ 1635 წლის რუკა „ბევრი მეცნიერის მიერ მიჩნეულია ძალიან მიახლოებით და არასწორადაც კი“. შემდეგ, 1643 წელს, კუნძულები დაათვალიერეს ჰოლანდიელებმა მარტინ ფრისის ხელმძღვანელობით. ამ ექსპედიციამ შეადგინა უფრო დეტალური რუქები და აღწერა მიწები.

მე -18 საუკუნე
1711 წელს ივან კოზირევსკი წავიდა კურილეში. მან მხოლოდ 2 მოინახულა ჩრდილოეთ კუნძულები: შუმშუ და პარამუშირი, - მაგრამ მან დაწვრილებით ჰკითხა მათში დასახლებულ აინუს და იაპონელებს, რომლებიც იქ ქარიშხალმა მოიყვანა. 1719 წელს პეტრე I-მა გაგზავნა ექსპედიცია კამჩატკაში ივან ევრეინოვისა და ფიოდორ ლუჟინის მეთაურობით, რომელიც მიაღწია კუნძულ სიმუშირს სამხრეთით.

1738-1739 წლებში მარტინ სპანბერგმა მთელი ქედის გასწვრივ გაიარა და რუკაზე შეხვედრილი კუნძულები მოათავსა. მომავალში, რუსები, თავიდან აიცილებდნენ სახიფათო მოგზაურობას სამხრეთ კუნძულებზე, დაეუფლნენ ჩრდილოეთს, ადგილობრივ მოსახლეობას იასაკით გადასახადს აძლევდნენ. მათგან, ვინც არ სურდა გადახდა და წავიდა შორეულ კუნძულებზე, მათ აიღეს ამანატები - მძევლები ახლო ნათესავებიდან. მაგრამ მალე, 1766 წელს, ცენტურიონი ივან ჩერნი კამჩატკიდან გაგზავნეს სამხრეთ კუნძულებზე. მას დაევალა აინუს მოქალაქეობაში მოზიდვა ძალადობისა და მუქარის გარეშე. თუმცა, მან არ შეასრულა ეს განკარგულება, დასცინოდა მათ, ბრაკონიერობდა. ამ ყველაფერმა გამოიწვია ძირძველი მოსახლეობის აჯანყება 1771 წელს, რომლის დროსაც მრავალი რუსი დაიღუპა.

დიდ წარმატებას მიაღწია ციმბირელმა დიდებულმა ანტიპოვმა ირკუტსკის მთარგმნელ შაბალინთან. მათ მოახერხეს კურილის ხალხის კეთილგანწყობის მოპოვება, ხოლო 1778-1779 წლებში მათ მოახერხეს 1500-ზე მეტი ადამიანის მოქალაქეობაში მოყვანა იტურუპიდან, კუნაშირიდან და თუნდაც მაცუმაიადან (ახლანდელი იაპონური ჰოკაიდო). იმავე 1779 წელს, ეკატერინე II-მ განკარგულებით გაათავისუფლა ისინი, ვინც რუსეთის მოქალაქეობას იღებდა ყველა გადასახადისგან. მაგრამ იაპონელებთან ურთიერთობა არ დამყარდა: მათ აუკრძალეს რუსებს ამ სამ კუნძულზე წასვლა.

1787 წლის "რუსული სახელმწიფოს ვრცელი მიწის აღწერაში ..." სია მოცემულია რუსეთის კუთვნილი 21-ე კუნძულიდან. მასში შედიოდა კუნძულები მაცუმაიამდე (ჰოკაიდო), რომელთა სტატუსი მკაფიოდ არ იყო განსაზღვრული, რადგან იაპონიას ჰქონდა ქალაქი მის სამხრეთ ნაწილში. ამავდროულად, რუსებს არ ჰქონდათ რეალური კონტროლი ურუპის სამხრეთით მდებარე კუნძულებზეც კი. იქ იაპონელები კურილიელებს თავიანთ ქვეშევრდომებად თვლიდნენ, მათ მიმართ აქტიურად იყენებდნენ ძალადობას, რამაც უკმაყოფილება გამოიწვია. 1788 წლის მაისში მაცუმაიში ჩასულ იაპონურ სავაჭრო გემს თავს დაესხნენ. 1799 წელს იაპონიის ცენტრალური მთავრობის ბრძანებით კუნაშირსა და იტურუპზე ორი ფორპოსტი დაარსდა და მცველებმა მუდმივი დაცვა დაიწყეს.

მე-19 საუკუნე
1805 წელს რუსულ-ამერიკული კომპანიის წარმომადგენელი ნიკოლაი რეზანოვი, რომელიც ნაგასაკიში ჩავიდა, როგორც რუსეთის პირველი დესპანი, ცდილობდა განახლებულიყო მოლაპარაკებები იაპონიასთან ვაჭრობის შესახებ. მაგრამ მანაც ვერ შეძლო. თუმცა, იაპონელი ჩინოვნიკები, რომლებიც არ იყვნენ კმაყოფილი უზენაესი ხელისუფლების დესპოტური პოლიტიკით, მიანიშნებდნენ მას, რომ კარგი იქნებოდა ამ მიწებზე ძალისმიერი ქმედებების განხორციელება, რამაც შეიძლება ვითარება ძირს დააგდო. ეს განხორციელდა რეზანოვის სახელით 1806-1807 წლებში ორი გემის ექსპედიციით, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ლეიტენანტი ხვოსტოვი და შუამავალი დავიდოვი. გაძარცვეს გემები, განადგურდა მრავალი სავაჭრო პუნქტი და დაიწვა იაპონური სოფელი იტურუპზე. მოგვიანებით ისინი გაასამართლეს, მაგრამ შეტევამ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გამოიწვია რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობების სერიოზული გაუარესება. კერძოდ, ეს გახდა ვასილი გოლოვნანის ექსპედიციის დაპატიმრების მიზეზი.

სამხრეთ სახალინის უფლების სანაცვლოდ რუსეთმა 1875 წელს იაპონიას გადასცა ყველა კურილის კუნძული.

მე -20 საუკუნე
1905 წელს რუსეთ-იაპონიის ომში დამარცხების შემდეგ რუსეთმა სახალინის სამხრეთი ნაწილი იაპონიას გადასცა.
1945 წლის თებერვალში საბჭოთა კავშირმა შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთს დაჰპირდა ომის დაწყებას იაპონიასთან იმ პირობით, რომ მას დაუბრუნდებოდა სახალინი და კურილის კუნძულები.
1946 წლის 2 თებერვალი. სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულება სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების რსფსრ-ში შეყვანის შესახებ.
1947. იაპონელთა და აინუს დეპორტაცია კუნძულებიდან იაპონიაში. გადაასახლეს 17000 იაპონელი და უცნობი რაოდენობის აინუ.
1952 წლის 5 ნოემბერი. ძლიერი ცუნამი დაარტყა კურილის მთელ სანაპიროს, ყველაზე მეტად პარამუშირი დაზარალდა. გიგანტურმა ტალღამ ჩამორეცხა ქალაქი სევერო-კურილსკი (ყოფილი კასივაბარა). პრესას აეკრძალა ამ კატასტროფის ხსენება.
1956 წელს საბჭოთა კავშირმა და იაპონიამ შეთანხმდნენ ერთობლივ ხელშეკრულებაზე, რომელიც ოფიციალურად დაასრულებდა ომს ორ სახელმწიფოს შორის და დათმო ჰაბომაი და შიკოტანი იაპონიას. თუმცა, ხელშეკრულების ხელმოწერა ვერ მოხერხდა: შეერთებული შტატები დაემუქრა, რომ იაპონიას არ მისცემდა კუნძულ ოკინავას, თუ ტოკიო უარს იტყოდა პრეტენზიებზე იტურუფსა და კუნაშირზე.

კურილის კუნძულების რუქები

კურილის კუნძულებზე ინგლისური რუკა 1893 წ. კურილის კუნძულების გეგმები, ძირითადად ბატონის მიერ შესრულებული ესკიზებიდან. H. J. Snow, 1893. (ლონდონი, სამეფო გეოგრაფიული საზოგადოება, 1897, 54×74 სმ)

რუკის ფრაგმენტი იაპონია და კორეა - იაპონიის მდებარეობა დასავლეთ წყნარ ოკეანეში (1:30,000,000), 1945 წ.

კურილის კუნძულების ფოტორუქა ნასას კოსმოსური სურათის საფუძველზე, 2010 წლის აპრილი.

ყველა კუნძულის სია

ჰაბომაის ხედი ჰოკაიდოდან
მწვანე კუნძული (志発島 Shibotsu-to)
პოლონსკის კუნძული (იაპონია 多楽島 ტარაკუ-ტო)
ტანფილიევის კუნძული (იაპონია 水晶島 სუიშო-ჯიმა)
იური კუნძული (勇留島 იური-ტო)
ანუჩინას კუნძული
დემინის კუნძულები (იაპონური: 春苅島 Harukari-to)
შარდის კუნძულები
კირა როკი
კლდის მღვიმე (კანაკუსო) - ზღვის ლომების ღვარძელი კლდეზე.
Sail Rock (ჰოკოკი)
სანთლ როკი (როსოკუ)
ფოქსის კუნძულები (ტოდო)
ბამპის კუნძულები (კაბუტო)
შეიძლება საშიში
საგუშაგო კოშკის კუნძული (ჰომოსირი ან მუიკა)

საშრობი კლდე (ოდოკე)
რიფის კუნძული (ამაგი-შო)
სიგნალის კუნძული (იაპონია 貝殻島 კაიგარა-ჯიმა)
საოცარი როკი (ჰანარე)
თოლია კლდე

სურათის საავტორო უფლება RIAსურათის წარწერა პუტინამდე და აბემდე, რუსეთსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმების საკითხი განიხილებოდა მათმა წინამორბედებმა - უშედეგოდ.

ნაგატოსა და ტოკიოში ორდღიანი ვიზიტის დროს, რუსეთის პრეზიდენტი იაპონიის პრემიერ-მინისტრ შინზო აბეს ინვესტიციებზე შეთანხმდება. მთავარი კითხვა - კურილის კუნძულების საკუთრებასთან დაკავშირებით - ჩვეულებისამებრ, განუსაზღვრელი ვადით გადაიდება, ამბობენ ექსპერტები.

აბე გახდა G7-ის მეორე ლიდერი, რომელმაც პუტინს უმასპინძლა 2014 წელს ყირიმის რუსული ანექსიის შემდეგ.

ვიზიტი ორი წლის წინ უნდა მომხდარიყო, მაგრამ იაპონიის მხარდაჭერით რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების გამო გაუქმდა.

რა არის იაპონიასა და რუსეთს შორის დავის არსი?

აბე პროგრესირებს ხანგრძლივ ტერიტორიულ დავაში, რომელშიც იაპონია აცხადებს პრეტენზიას იტურუპის, კუნაშირის, შიკოტანის კუნძულებზე, ასევე ჰაბომაის არქიპელაგზე (რუსეთში ეს სახელი არ არსებობს, არქიპელაგი, შიკოტანთან ერთად, გაერთიანებულია). მცირე კურილის ქედის სახელი).

იაპონურმა ელიტამ კარგად იცის, რომ რუსეთი არასოდეს დააბრუნებს ორ დიდ კუნძულს, ამიტომ ისინი მზად არიან აიღონ მაქსიმუმ ორი პატარა. მაგრამ როგორ უნდა ავუხსნათ საზოგადოებას, რომ ისინი სამუდამოდ ტოვებენ დიდ კუნძულებს? ალექსანდრე გაბუევი, მოსკოვის კარნეგის ცენტრის ექსპერტი

მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს, რომელშიც იაპონია ნაცისტური გერმანიის მხარეზე იბრძოდა, სსრკ-მ კუნძულებიდან 17000 იაპონელი განდევნა; მოსკოვსა და ტოკიოს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულება არ გაფორმებულა.

1951 წლის სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება ანტიჰიტლერის კოალიციის ქვეყნებსა და იაპონიას შორის დაამყარა სსრკ-ს სუვერენიტეტი სამხრეთ სახალინსა და კურილის კუნძულებზე, მაგრამ ტოკიო და მოსკოვი არ შეთანხმდნენ იმაზე, თუ რა უნდა გაეგოთ კურილეს.

ტოკიო იტურუპს, კუნაშირს და ჰაბომაის თავის უკანონოდ ოკუპირებულ "ჩრდილოეთ ტერიტორიებად" მიიჩნევს. მოსკოვი ამ კუნძულებს კურილის კუნძულების ნაწილად მიიჩნევს და არაერთხელ განაცხადა, რომ მათი ამჟამინდელი სტატუსი გადახედვას არ ექვემდებარება.

2016 წელს შინზო აბე ორჯერ ჩაფრინდა რუსეთში (სოჭში და ვლადივოსტოკში), ის და პუტინი ასევე შეხვდნენ ლიმაში აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის სამიტზე.

დეკემბრის დასაწყისში რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა განაცხადა, რომ მოსკოვსა და ტოკიოს მსგავსი პოზიციები აქვთ სამშვიდობო ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით. იაპონელ ჟურნალისტებთან ინტერვიუში ვლადიმერ პუტინმა იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობა ანაქრონიზმს უწოდა, რომელიც „უნდა აღმოიფხვრას“.

სურათის საავტორო უფლებაგეტის სურათებისურათის წარწერა იაპონიაში ჯერ კიდევ ცხოვრობენ „ჩრდილოეთ ტერიტორიებიდან“ ემიგრანტები და მათი შთამომავლები, რომლებსაც არ ადარდებთ ისტორიულ სამშობლოში დაბრუნება.

მან ასევე თქვა, რომ ორი ქვეყნის საგარეო საქმეთა სამინისტროებმა უნდა გადაწყვიტონ „წმინდა ტექნიკური საკითხები“ ერთმანეთთან, რათა იაპონელებმა შეძლონ სამხრეთ კურილის მონახულება უვიზოდ.

თუმცა, მოსკოვს უხერხულია, რომ სამხრეთ კურილის დაბრუნების შემთხვევაში, შესაძლოა იქ ამერიკული სამხედრო ბაზები გაჩნდეს. იაპონიის ეროვნული უშიშროების საბჭოს ხელმძღვანელმა შოტარო იაჩიმ რუსეთის უშიშროების საბჭოს მდივანთან ნიკოლაი პატრუშევთან საუბარში ასეთი შესაძლებლობა არ გამორიცხა, - წერს ოთხშაბათს იაპონური გაზეთი Asahi.

უნდა დაველოდოთ კურილების დაბრუნებას?

მოკლე პასუხი არის არა. „არ უნდა ველოდოთ რაიმე გარღვევის შეთანხმებებს და ასევე ჩვეულებრივ შეთანხმებებს სამხრეთ კურილის საკუთრების საკითხზე“, - განაცხადა რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ყოფილმა მოადგილემ, გეორგი კუნაძემ.

„იაპონური მხარის მოლოდინები, როგორც ყოველთვის, ეწინააღმდეგება რუსეთის ზრახვებს“, - განაცხადა კუნაძემ BBC-სთან ინტერვიუში. „პრეზიდენტმა პუტინმა იაპონიაში გამგზავრებამდე ბოლო დღეებში არაერთხელ განაცხადა, რომ კუთვნილების პრობლემა. კურილები არ არსებობს რუსეთისთვის, რომ კურილები, ფაქტობრივად, არის ომის ტროფეი მეორე მსოფლიო ომის შედეგების შემდეგ და თუნდაც ის, რომ რუსეთის უფლებები კურილეზე დაცულია საერთაშორისო ხელშეკრულებებით.

ეს უკანასკნელი, კუნაძის თქმით, სადავო საკითხია და დამოკიდებულია ამ ხელშეკრულებების ინტერპრეტაციაზე.

„პუტინი გულისხმობს 1945 წლის თებერვალში იალტაში მიღწეულ შეთანხმებებს. ეს შეთანხმებები იყო პოლიტიკური ხასიათის და იღებდა შესაბამის სახელშეკრულებო და იურიდიულ ფორმალიზებას. ეს მოხდა სან-ფრანცისკოში 1951 წელს. მაშინ საბჭოთა კავშირმა იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულება არ გააფორმა. „არ არსებობს რუსეთის უფლებების სხვა კონსოლიდაცია იმ ტერიტორიებზე, რომლებზეც იაპონიამ უარი თქვა სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებით“, - აჯამებს დიპლომატმა.

სურათის საავტორო უფლებაგეტის სურათებისურათის წარწერა რუსები, ისევე როგორც იაპონელები, არ ელიან დათმობებს თავიანთი ხელისუფლებისგან კურილეზე

„მხარეები მაქსიმალურად ცდილობენ ააფეთქონ საზოგადოების ორმხრივი მოლოდინების ბურთი და აჩვენონ, რომ გარღვევა არ იქნება“, - კომენტარს აკეთებს მოსკოვის კარნეგის ცენტრის ექსპერტი ალექსანდრე გაბუევი.

„რუსეთის წითელი ხაზი: იაპონია აღიარებს მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს, უარს ამბობს პრეტენზიებზე სამხრეთ კურილის მიმართ. კეთილი ნების გამოვლენის მიზნით, ჩვენ ვაძლევთ იაპონიას ორ პატარა კუნძულს, ხოლო კუნაშირსა და იტურუპზე შეგვიძლია ვიზამოკლებული შესვლა. თავისუფალი ზონა ერთობლივი ეკონომიკური განვითარებისთვის, - თვლის ის. ”რუსეთი ორ დიდ კუნძულს ვერ დათმობს, რადგან ეს იქნება ზარალი, ეს კუნძულები ეკონომიკური მნიშვნელობისაა, ბევრი ფულია ჩადებული, არის დიდი მოსახლეობა, ამ კუნძულებს შორის არსებულ სრუტეებს რუსული წყალქვეშა ნავები იყენებენ, როდესაც ისინი წყნარ ოკეანეში პატრულირებისთვის გამოდიან".

იაპონიამ, გაბუევის დაკვირვებით, ბოლო წლებში შეარბილა პოზიცია სადავო ტერიტორიებზე.

„იაპონურმა ელიტამ კარგად იცის, რომ რუსეთი არასოდეს დააბრუნებს ორ დიდ კუნძულს, ამიტომ ისინი მზად არიან აიღონ მაქსიმუმ ორი პატარა. მაგრამ როგორ უნდა აუხსნან საზოგადოებას, რომ სამუდამოდ ტოვებენ დიდ კუნძულებს? დიდი. რუსეთისთვის ეს არის მიუღებელია, ჩვენ გვინდა ერთხელ და სამუდამოდ გადავწყვიტოთ საკითხი. ეს ორი წითელი ხაზი ჯერ არ არის საკმარისად მიახლოებული იმისთვის, რომ გარღვევას ველოდოთ“, - მიიჩნევს ექსპერტი.

კიდევ რა იქნება განხილული?

კურილები არ არის ერთადერთი თემა, რომელზეც პუტინი და აბე განიხილავენ. რუსეთს სჭირდება უცხოური ინვესტიციები შორეულ აღმოსავლეთში.

იაპონური გამოცემის Yomiuri-ის ცნობით, სანქციების გამო ორ ქვეყანას შორის ვაჭრობა შემცირდა. ამრიგად, რუსეთიდან იაპონიაში იმპორტი 27,3%-ით შემცირდა - 2014 წლის 2,61 ტრილიონი იენიდან (23 მილიარდი დოლარი) 2015 წელს 1,9 ტრილიონ იენამდე (17 მილიარდი დოლარი). ხოლო რუსეთში ექსპორტი 36,4%-ით - 2014 წლის 972 მილიარდი იენიდან (8,8 მილიარდი დოლარი) 2015 წელს 618 მილიარდ იენამდე (5,6 მილიარდი დოლარი).

სურათის საავტორო უფლება RIAსურათის წარწერა როგორც რუსეთის სახელმწიფოს მეთაური, პუტინი ბოლოს იაპონიას 11 წლის წინ ესტუმრა.

იაპონიის მთავრობა აპირებს შეიძინოს რუსული კომპანია Novatek-ის გაზის საბადოების ნაწილი, ასევე როსნეფტის აქციების ნაწილი ნავთობის, გაზისა და ლითონების სახელმწიფო კორპორაციის JOGMEC-ის მეშვეობით.

ვიზიტის დროს და სამუშაო საუზმეზე მოსალოდნელია ათობით კომერციული ხელშეკრულების გაფორმება რუსეთის პრეზიდენტიდა იაპონიის პრემიერ-მინისტრს დაესწრებიან, კერძოდ, Rosatom-ის ხელმძღვანელი ალექსეი ლიხაჩევი, გაზპრომის ხელმძღვანელი ალექსეი მილერი, როსნეფტის ხელმძღვანელი იგორ სეჩინი, რუსული პირდაპირი ინვესტიციების ფონდის ხელმძღვანელი კირილ დმიტრიევი, მეწარმეები ოლეგ დერიპასკა და ლეონიდ მიხელსონი.

რუსეთი და იაპონია ჯერჯერობით მხოლოდ სასიამოვნო სიურპრიზებს უცვლიან. შესრულდება თუ არა ეკონომიკური მემორანდუმების ნაწილი მაინც, გაირკვევა, შეუძლიათ თუ არა რაიმეზე შეთანხმდნენ.

კურილის კუნძულების ისტორია

ვიწრო სრუტე, რომელიც ჰყოფს კუნაშირს ჰოკაიდოსგან, რუსულად ღალატის სრუტე ეწოდება. ამ საკითხზე იაპონელებს საკუთარი აზრი აქვთ.

კურილის კუნძულებმა სახელი მიიღეს მათში მცხოვრები ხალხისგან. "კურუ" ამ ხალხის ენაზე ნიშნავდა "კაცს", "მწეველებს" ან "მწეველებს" კაზაკები უწოდებდნენ და საკუთარ თავს "აინუს" უწოდებდნენ, რაც მნიშვნელობით დიდად არ განსხვავდებოდა "კურუსგან". კურიელების, ანუ აინუს კულტურას არქეოლოგები სულ მცირე 7000 წლის განმავლობაში ადევნებდნენ თვალყურს. ისინი ცხოვრობდნენ არა მხოლოდ კურილის კუნძულებზე, რომლებსაც უწოდებდნენ "კურუ-მისი", ანუ "ხალხის მიწა", არამედ კუნძულ ჰოკაიდოზე ("აინუ-მოშირი") და სახალინის სამხრეთ ნაწილში. . მათი გარეგნობით, ენითა და წეს-ჩვეულებებით ისინი მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდნენ როგორც სამხრეთში მყოფი იაპონელებისგან, ასევე ჩრდილოეთის კამჩადალებისგან.

არამონღოლური ტიპის სახე, სქელი თმა, განიერი წვერი, გამოხატული მცენარეულობა მთელ სხეულზე - ეთნოგრაფები ეძებდნენ აინუების საგვარეულო სახლს როგორც კავკასიაში, ასევე ავსტრალიაში. ერთ-ერთი უახლესი ჰიპოთეზის თანახმად, აინუები, რომლებიც საუკუნეების მანძილზე ცხოვრობდნენ თავიანთ კუნძულებზე, განსაკუთრებული, უძველესი რასის "ნატეხია".

კაზაკები მათ "თმიანებს" უწოდებდნენ და ამ მეტსახელს იყენებდნენ ოფიციალურ რუსულ გაზეთებშიც კი. კამჩატკას ერთ-ერთმა პირველმა მკვლევარმა სტეპან კრაშენინინიკოვმა კურილების შესახებ დაწერა: ”ისინი შეუდარებლად უფრო თავაზიანები არიან, ვიდრე სხვა ხალხები: და ამავე დროს ისინი არიან მუდმივი, მართალი, ამბიციური და თვინიერი. ჩუმად საუბრობენ ერთმანეთის გამოსვლების შეწყვეტის გარეშე... მოხუცებს დიდი პატივისცემით ეპყრობიან...“

მე-17-მე-19 საუკუნეებში იაპონელებს კუნძულ ჰოკაიდოს სხვა სახელი ჰქონდათ - ეზო. ტერმინი „ეზო“ ძველად აღნიშნავდა „ჩრდილოელ ველურებს“, რომლებიც არავის ემორჩილებოდნენ. თანდათანობით, ეზოს ქვეშ იაპონიაში, მათ დაიწყეს ზოგადად ჩრდილოეთით მდებარე ყველა მიწების მნიშვნელობა. ჰონდო (ჰონშუ), მათ შორის სახალინი და კურილები. რუსებმა ჰოკაიდო მაცმაის უწოდეს, რადგან მის სამხრეთ-დასავლეთ ნაწილში იყო ამავე სახელწოდების ქალაქი, რომელიც აშენდა მაცუმაების სამურაების კლანის მიერ.

ერთ-ერთი პირველი ექსპედიცია ეზოს მიწაზე იაპონელებმა განახორციელეს 1635 წელს. სავარაუდოდ, მასში მონაწილეობდა ვიღაც კინფირო, მთარგმნელი აინუდან, რომელიც მსახურობდა მაცუმაე ფეოდალებთან. მოახერხა თუ არა კინფირომ სახალინსა და კურილეში მოხვედრა თუ მათ შესახებ ინფორმაცია აინუსგან მიიღო, დანამდვილებით ცნობილი არ არის, თუმცა, 1644 წელს მისი მოგზაურობის შედეგების საფუძველზე, შედგენილია რუკა, რომელზეც, თუმცა პირობითად, კარაფუტო ( სახალინი) და ცისიმი იყო მითითებული - ”ათასი კუნძული ”- ასე უწოდეს იაპონელებმა კურილის კუნძულები. თითქმის ამავე დროს, 1643 წელს, სამხრეთ კურილის ტერიტორია გამოიკვლია ჰოლანდიურმა ექსპედიციამ მაარტენ ფრისმა, რომელიც ეძებდა ოქროთი და ვერცხლით მდიდარ მითურ ქვეყნებს. ჰოლანდიელებმა არა მხოლოდ შეადგინეს კარგი რუქები, არამედ აღწერეს მათ მიერ აღმოჩენილი მიწები (შენახულია და გამოქვეყნებულია უფროსი ნავიგატორის კორნელიუს კუნის ჟურნალი), რომელთა შორის ადვილია იტურუპის, კუნაშირის და სამხრეთ კურილის სხვა კუნძულების ამოცნობა.

რუსეთში, კურილის კუნძულების შესახებ პირველი ინფორმაცია გამოჩნდა ვლადიმერ ატლასოვის მოხსენებებში, რომელმაც 1697 წელს გააკეთა ცნობილი კამპანია კამჩატკას წინააღმდეგ. მაგრამ კუნძულების პირველი აღწერილობები არ შეადგინა მან, არამედ კაზაკმა ივან კოზირევსკიმ, რომელიც ბედის სამწუხარო ირონიით მონაწილეობდა ატლასოვის მკვლელობაში. პატიების სათხოვნელად, კოზირევსკი 1711 წელს გაემგზავრა კურილეში, მაგრამ მოინახულა მხოლოდ პირველი ორი კუნძული - შუმშუ და პარამუშირი, სადაც მან დეტალურად ჰკითხა იქ მცხოვრებ "ბეწვს". მან შეავსო თავისი მოხსენება 1710 წელს კამჩატკაში მოტანილი იაპონელებისგან მიღებული ცნობებით.

1719 წელს პეტრე I-მა კამჩატკაში გაგზავნა ორი ამზომველი - ივან ევრეინოვი და ფიოდორ ლუჟინი. ოფიციალურად - იმის გასარკვევად, „შეუხდა თუ არა ამერიკა აზიას“. თუმცა, საიდუმლო ინსტრუქციის შინაარსი აშკარად განსხვავებული იყო, რადგან ამზომველებმა, მოლოდინების საწინააღმდეგოდ, თავიანთი გემი გაგზავნეს არა ჩრდილოეთით, არამედ სამხრეთით - კურილებსა და იაპონიაში. მათ მოახერხეს ქედის მხოლოდ ნახევრის გავლა: კუნძულ სიმუშირთან გემმა დაკარგა ლანჩი და ქარებმა უკან გადააგდო კამჩატკაში. 1722 წელს ევრეინოვმა პირადად წარუდგინა პეტრეს ანგარიში ექსპედიციის შესახებ და შესწავლილი კუნძულების რუკა.

1738-1739 წლებში მარტინ შპანბერგი, ბერინგის ექსპედიციის წევრი, გაემართა სამხრეთით მთელი კურილის ქედის გასწვრივ და მოახაზა კუნძულები, რომლებიც მას შეხვდა. სპანბერგის გემმა შემოუარა მაცმაის და მიამაგრა ჰონდოს სანაპიროზე - აქ შედგა რუსების პირველი შეხვედრა იაპონელებთან. იგი საკმაოდ მეგობრული იყო, თუმცა არა ორმხრივი სიფრთხილის გარეშე. სამხრეთ კურილისკენ სარისკო მოგზაურობის თავიდან აცილების მიზნით, რუსებმა აითვისეს კამჩატკასთან ყველაზე ახლოს მდებარე კუნძულები, დაიმორჩილეს "შაგი" და მოითხოვეს მათგან იასაკი (ბეწვის გადასახადი) ზღვის წავის ტყავებით. ბევრს არ სურდა იასაკის გადახდა და წავიდა შორეულ კუნძულებზე. კურიელების შესანარჩუნებლად კაზაკებმა ამანატები (მძევლები) აიღეს თავიანთი შვილებისა და ახლობლებისგან.

1766 წელს ციმბირის გუბერნატორის მითითებით, კუნძული პარამუშირიდან ნიკიტა ჩიკინიდან სათამაშო (ლიდერი) და კამჩატკადან ივან ჩერნიდან ცენტურიონი გაგზავნეს სამხრეთ კურილის კუნძულებზე. მათ უნდა დაეყოლიებინათ კურილები მოქალაქეობაზე, არა მხოლოდ საქმით, არამედ უხეში ქმედებებისა და ბრაზის ნიშნით, არამედ მისალმებითა და სიყვარულით. თავად ჩიკინი იყო ერთ-ერთი "თმიანი" და ადვილად პოულობდა საერთო ენას თავის თანატომელებთან, მაგრამ, სამწუხაროდ, მოულოდნელად გარდაიცვალა სიმუშირზე და ჩერნი იდგა წვეულების სათავეში. ცენტურიონი წავიდა მე-19 კუნძულზე (იტურუპში), გზად, ძალით, რითაც „შაგი“ მოქალაქეობაში მოიყვანა. მათგან შეიტყო, რომ იაპონელებს ციხე ჰქონდათ 20-ში (კუნაშირი). ზამთარში მე-18 კუნძულზე (ურუპზე) ჩერნი სვამდა, ბრაკონიერობდა და დასცინოდა ორივე თავის კომპანიონს - კაზაკებს და "თმიანებს". უკანა გზაზე ცენტურიონმა თან წაიყვანა „ჩამოსული“ (გაქცეული) მწეველები და გემზე შებოჭილი შეინახა, რამაც მრავალი სიკვდილი გამოიწვია. ჩერნის „ექსპლოიტეტები“ შეუმჩნეველი არ დარჩენილა, ის გამოძიების ქვეშ მოექცა, მაგრამ ირკუტსკში ჩუტყვავილისგან გარდაიცვალა. ჩერნოისა და სხვა ვაჭრების ქმედებებით გამწარებულები „თმიანები“ აჯანყდნენ 1771 წელს და მრავალი რუსი მოკლეს ჩირპოისა და ურუპის კუნძულებზე.

1778 წელს ციმბირის დიდგვაროვანი ანტიპინი, რომელიც კარგად იცნობდა იაპონურ ენას, გაგზავნეს სამხრეთ კურილეში. ურუპზე მას შეუერთდა ირკუტსკის ქალაქელი, მთარგმნელი შაბალინი. კამჩატკას ხელმძღვანელის, მატვეი ბემის მიერ მიცემული ინსტრუქციებით, ბრძანა "დამყარება მშვიდობიანი ურთიერთობა იაპონელებთან და ბეწვიანებთან" და "სიკვდილით, ნუ შეურაცხყოფთ ველურს, როგორც ეს მოხდა ალეუტის კუნძულებზე ..." . ანტიპინმა და შაბალინმა მოახერხეს "თმიანების" სიმპათიისა და განწყობის მოპოვება და 1778-1779 წლებში 1500-ზე მეტი მწეველი იტურუპიდან, კუნაშირიდან და მაცმაიდან მიიყვანეს რუსეთის მოქალაქეობაში. იაპონელებთან კონტაქტები წარუმატებელი აღმოჩნდა. მკაცრად იცავდნენ თვითიზოლაციის სახელმწიფო პოლიტიკას, იაპონელმა ჩინოვნიკებმა ანტიპინს აკრძალეს არა მხოლოდ მაცმაიზე ვაჭრობა, არამედ იტურუფსა და კუნაშირში წასვლაც. ანტიპინისა და შაბალინის ექსპედიცია არ გაგრძელებულა: 1780 წელს, კუნძულ ურუპთან მიმაგრებული მათი გემი ხმელეთზე გადააგდო ძლიერმა ცუნამმა, სანაპიროდან 400 მეტრის დაშორებით! მეზღვაურებმა დიდი გაჭირვებით მოახერხეს კანოეებით კამჩატკაში დაბრუნება ...

1779 წელს ეკატერინე II-მ თავისი ბრძანებულებით გაათავისუფლა კურიელები, რომლებმაც მიიღეს რუსეთის მოქალაქეობა, ყოველგვარი გადასახადისგან. 1787 წელს გამოქვეყნებული იმპერატორის უმაღლესი ორდენით, "რუსული სახელმწიფოს უზარმაზარი მიწის აღწერა ..." შეიცავს კურილის კუნძულების ჩამონათვალს, "რომელთაგან 21 ახლა რუსეთის მფლობელობაშია ...". 21-ე კუნძული იყო შიკოტანი, ხოლო დაახლოებით 22-ზე, მაცმაი, ამბობდნენ, რომ იაპონელებს აქვთ ქალაქი მის სამხრეთ მხარეს და რამდენად ვრცელდება მათი მფლობელობა მაცმაის ჩრდილოეთ მხარეს, უცნობია.

იმავდროულად, რუსებს არ ჰქონდათ რეალური კონტროლი მე-18 (ურუფის) სამხრეთით მდებარე კუნძულებზე. ნავიგატორი ლოვცოვის მოხსენებაში, რომელიც ეწვია მაცმაის 1794 წელს, ნათქვამია: ”კურილები, როგორც 22-ე, ასევე მე-19, მე-20 და 21-ე კუნძულებზე, იაპონელებს პატივს სცემენ, როგორც მათ ქვეშევრდომებს და იყენებენ მათ. სერიოზულ საქმეში... და აქედან შესამჩნევია, რომ ყველა მწეველი უკიდურესად უკმაყოფილოა იაპონელებით... 1788 წელს, მაისში, ერთი იაპონური სავაჭრო გემი მოვიდა მაცმაიში. კურიელებმა შეტევა მოახდინეს გემზე. 75-ვე იაპონელი დაიღუპა და საქონელი, წაღებული, გაიყო. მაწმაიდან ჩინოვნიკი გაგზავნეს - 35 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს...“

1799 წელს, იაპონიის ცენტრალური მთავრობის ბრძანებით, ორმა სამთავრომ დააარსა ფორპოსტები კუნაშირსა და იტურუპზე, ხოლო 1804 წლიდან ამ კუნძულებს მუდმივად იცავდნენ.

იაპონელებთან ვაჭრობის შესახებ მოლაპარაკებების განახლების მცდელობა გაკეთდა 1805 წელს, როდესაც ნაგასაკიში, იაპონიის ერთადერთ პორტში, სადაც უცხო გემების შესვლა ნებადართული იყო, რუსულ-ამერიკული კომპანიის (RAC) დამფუძნებელი, სახელმწიფო მრჩეველის მოვალეობის შემსრულებელი ნიკოლაი რეზანოვი. არაჩვეულებრივ ელჩად ჩამოვიდა. თუმცა, მისი აუდიენცია გუბერნატორთან ვერ მოხერხდა. იაპონური მხარის მიერ გადაცემული აქტები საბოლოოდ ჩამოაყალიბა რუსეთთან სავაჭრო ურთიერთობების უარყოფა. რაც შეეხება რუსულ ხომალდებს, მათ სთხოვეს, არ გაჩერდნენ წამყვანთან და რაც შეიძლება მალე გაემგზავრებინათ იაპონიის სანაპიროდან. უარის გამო განაწყენებულმა რეზანოვმა იაპონელ ჩინოვნიკებს განუცხადა, რომ რუსეთის იმპერატორს ჰქონდა გზები, რათა ესწავლებინა მისთვის პატივისცემა. მეფისადმი მიძღვნილ მოხსენებაში მან ასევე მოახსენა, რომ იაპონელი დიდებულები, რომლებიც განიცდიდნენ სულიერი მმართველის "დაირის" დესპოტიზმს, მიანიშნებდნენ მას, რეზანოვს, რომ იაპონელები უნდა "ამოერევათ" ჩრდილოეთიდან და მოეხსნათ რაიმე ინდუსტრია - ეს. ვითომ იაპონიის მთავრობას რუსეთთან სავაჭრო ურთიერთობის დამყარების საბაბს მისცემდა... რეზანოვმა ლეიტენანტ ხვოსტოვს და შუამავალ დავიდოვს დაავალა შეესრულებინა ეს „მინიშნება“, შეადგინეს ექსპედიცია ორი გემისგან.

1806 წელს ხვოსტოვმა განდევნა იაპონელები სახალინიდან, გაანადგურა ყველა სავაჭრო პუნქტი ანივას ყურეში. 1807 წელს მან დაწვა იაპონური სოფელი იტურუპზე და მაღაზიებიდან საქონელი დაურიგა მწეველებს. მაცმაიზე ხვოსტოვმა დაიპყრო და გაძარცვა 4 იაპონური ხომალდი, რის შემდეგაც მან მაწმაის გუბერნატორს დაუტოვა ქაღალდი შემდეგი შინაარსით: ”რუსებს, რომლებმაც ახლა ასე მცირე ზიანი მიაყენეს იაპონიის იმპერიას, სურდათ მათი ჩვენება მხოლოდ ... რომ იაპონიის მთავრობის შემდგომი სიჯიუტე შეიძლება მათ მთლიანად ჩამოერთვას ეს მიწები“.

მიაჩნიათ, რომ ხვოსტოვის მეკობრეების დარბევა რუსეთის მთავრობის მიერ იყო სანქცირებული, იაპონელები მზად იყვნენ საპასუხოდ. სწორედ ამიტომ დასრულდა 1811 წელს კაპიტანი ვასილი გოლოვნანის სრულიად მშვიდობიანი გამოჩენა კუნაშირზე მისი დატყვევებით და 2 წელზე მეტი ხნის პატიმრობით. მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ოხოცკიდან მაცმაის გუბერნატორს გადაეცა ოფიციალური სამთავრობო დოკუმენტები, სადაც ნათქვამია, რომ „ხვოსტოვი და დავიდოვი გაასამართლეს, დამნაშავედ ცნეს, დაისაჯნენ და აღარ არიან ცოცხლები“, გოლოვნანი და მისი მეგობრები გაათავისუფლეს.

გოლოვნინის განთავისუფლების შემდეგ, ირკუტსკის გუბერნატორმა აუკრძალა რუსულ გემებსა და კანოებს მე-18 კუნძულზე (ურუპის) უფრო შორს წასვლა, რომელზეც 1795 წლიდან არსებობდა რუსულ-ამერიკული კომპანიის კოლონია. ფაქტობრივად, მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის, სრუტე ურუპსა და იტურუპს შორის დაიწყო საზღვარი სახელმწიფოებს შორის, რაც დაფიქსირდა 1855 წლის ხელშეკრულებით, რომელსაც ხელი მოაწერა ადმირალ პუტიატინიმ იაპონიის ქალაქ შიმოდაში. პუტიატინის საიდუმლო ინსტრუქციაში, რომელიც მოწონებულია ნიკოლოზ I-ის მიერ, ცალსახად ეწერა: ”კურილის კუნძულებიდან, ყველაზე სამხრეთი, რომელიც ეკუთვნის რუსეთს, არის კუნძული ურუპი, რომლითაც შეგვეძლო შევიზღუდოთ ...”.

1855 წლის ხელშეკრულებამ სახალინის სტატუსი გაურკვეველი დატოვა და 1875 წელს სანქტ-პეტერბურგში ხელი მოეწერა ახალ ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც იაპონიამ უარი თქვა სახალინის უფლებებზე, სანაცვლოდ მიიღო ყველა კურილი თვით კამჩატკამდე. სახალინელმა აინუმ არ მიიღო რუსეთის მოქალაქეობა და გადავიდა ჰოკაიდოში. ჩრდილოეთ კურილების აინუებმა გადაწყვიტეს დარჩენა თავიანთ კუნძულებზე, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც RAK-მა, რომელშიც ისინი ვირტუალურ მონობაში იმყოფებოდნენ, შეწყვიტა თავისი საქმიანობა 1867 წელს. იაპონიის მოქალაქეობის მიღების შემდეგ, მათ შეინარჩუნეს რუსული გვარები და მართლმადიდებლური რწმენა. 1884 წელს იაპონიის მთავრობამ გადაასახლა მთელი ჩრდილოეთ კურილის აინუ (100-ზე მეტი მათგანი არ იყო) შიკოტანში, იძულებით გადააქცია ისინი მეთევზეებიდან და მონადირეებიდან ფერმერებად და მესაქონლეებად. იმ დროს სამხრეთ კურილის მოსახლეობა, რომელიც ძირითადად კონცენტრირებული იყო იტურუპსა და კუნაშირზე, შეადგენდა დაახლოებით 3000 ადამიანს, რომელთაგან 3/4 იაპონია.

1905 წელს პორტსმუთში რუსეთ-იაპონიის ომში რუსეთის დამარცხების შემდეგ, ხელი მოეწერა ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც სახალინის სამხრეთი ნაწილი (50-ე პარალელის ქვემოთ) ასევე გადავიდა იაპონიაში. 1920 წელს იაპონიამ ასევე დაიკავა სახალინის ჩრდილოეთი ნაწილი, სადაც დაიწყო ნავთობის ინტენსიური განვითარება. ისტორიკოსმა დიმიტრი ვოლკოგონოვმა აღმოაჩინა მტკიცებულება, რომ 1923 წელს ლენინი მზად იყო მიეყიდა ჩრდილოეთ სახალინი იაპონელებისთვის და პოლიტბიურო ამისთვის 1 მილიარდი დოლარის მოთხოვნას აპირებდა. თუმცა, გარიგება არ შედგა და 1925 წელს პორტსმუთის ხელშეკრულების პირობები პეკინში ერთობლივ დეკლარაციაში დადასტურდა.

1945 წელს იალტის კონფერენციაზე სტალინმა თქვა, რომ მას სურდა განეხილა პოლიტიკური პირობები, რომლითაც სსრკ შევიდოდა ომში იაპონიის წინააღმდეგ. რუზველტმა აღნიშნა, რომ მას სჯეროდა, რომ ომის დასასრულს რუსეთისთვის სახალინის სამხრეთ ნახევრის და კურილის კუნძულების გადაცემა არ გაუჭირდებოდა.

1945 წლის 8 აგვისტოს სსრკ-მ შეასრულა ვალდებულებები და თავს დაესხა იაპონიას. სექტემბრის დასაწყისში საბჭოთა ჯარებმა დაიკავეს კურილები, მათ შორის ოკუპირებული შიკოტანის კუნძული და ჰაბომაის ქედი, რომელიც, როგორც გეოგრაფიულად, ისე იაპონიის ტერიტორიული დაყოფის მიხედვით, მაშინ არ ეკუთვნოდა კურილის კუნძულებს. 1946-1947 წლებში ყველა იაპონელი სახალინიდან და კურილებიდან, დაახლოებით 400 ათასი, რეპატრირებულ იქნა. ყველა აინუ გაგზავნეს ჰოკაიდოში. ამავდროულად, 300 000-ზე მეტი საბჭოთა დასახლებული ჩამოვიდა სახალინსა და კუნძულებზე. იაპონელების თითქმის 150-წლიანი ყოფნის ხსოვნა სამხრეთ კურილის კუნძულებზე ინტენსიურად და ზოგჯერ ბარბაროსული მეთოდებით იშლებოდა. კუნაშირში, ბუდისტური ძეგლები მთელ სანაპიროზე ააფეთქეს და ბევრი იაპონური სასაფლაო შეურაცხყოფილი იქნა.

1951 წელს სან-ფრანცისკოში გამართულ სამშვიდობო კონფერენციაზე სსრკ-ს დელეგაციამ შესთავაზა იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტში შეტანილი პუნქტი, რომელიც აღიარებს სსრკ-ს სუვერენიტეტს სამხრეთ სახალინსა და კურილსზე, მაგრამ ცივი ომის პირობებში, პოზიცია. შეერთებული შტატები და დიდი ბრიტანეთი უკვე განსხვავებული იყო, ვიდრე 1945 წელს და სსრკ-ს წინადადებები არ მიიღეს. ხელშეკრულების საბოლოო ტექსტი მოიცავდა დებულებას იაპონიის ყველა უფლებაზე და პრეტენზიებზე უარის თქმის შესახებ კურილის კუნძულებზე და სამხრეთ სახალინზე, მაგრამ არ იყო ნათქვამი, ჯერ ერთი, ვის სასარგებლოდ უარს ამბობდა იაპონია ამ ტერიტორიებზე და მეორეც, კურილის კონცეფციაზე. კუნძულები" არ იყო გაშიფრული. კუნძულები", რაც თითოეულმა მხარემ, რა თქმა უნდა, თავისებურად ესმოდა. შედეგად, სსრკ-მ არ მოაწერა ხელი ხელშეკრულებას, მაგრამ იაპონიამ მოაწერა ხელი, რამაც მას ფორმალური უფლება მისცა დაუყოვნებლივ წამოეყენებინა სამხრეთ კურილების დაბრუნების საკითხი.

სან-ფრანცისკოში საბჭოთა დელეგაციის უარმა ხელი მოაწეროს სამშვიდობო ხელშეკრულებას ლეგალურად, რუსეთსა და იაპონიას ომში მოჰყვა. 1956 წელს მოსკოვში ხელი მოეწერა ერთობლივ დეკლარაციას სსრკ-სა და იაპონიას შორის, რომელიც შეიცავდა საბჭოთა კავშირის თანხმობას, რომ სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებისთანავე დაებრუნებინათ კუნძული შიკოტანი და ჰაბომაის ქედი იაპონიაში. მაგრამ 1960 წელს სსრკ-ს მთავრობამ ცალმხრივად უარი თქვა კუნძულების დაბრუნების შესახებ დეკლარაციის პუნქტის შესრულებაზე, რაც მოტივირებული იყო.

”მისი უარყოფა იაპონურ-ამერიკული უსაფრთხოების ახალი ხელშეკრულების შინაარსზე.

1990 წლიდან იაპონიის მოქალაქეებს შეუძლიათ ეწვიონ თავიანთი ნათესავების დაკრძალვის ადგილები სამხრეთ კურილის კუნძულებზე (პირველი ასეთი ვიზიტები დაიწყო 1964 წელს, მაგრამ შემდგომში შეწყდა). ბევრი მიტოვებული იაპონური სასაფლაო აღადგინეს რუსებმა - კუნძულების მაცხოვრებლებმა.

1993 წელს ტოკიოში ხელი მოეწერა დეკლარაციას რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობების შესახებ, რომელიც აფიქსირებს სამშვიდობო ხელშეკრულების ადრეული დადების აუცილებლობას სამხრეთ კურილის საკუთრების საკითხის გადაწყვეტის საფუძველზე. 1998 წელს ხელი მოეწერა მოსკოვის დეკლარაციას რუსეთსა და იაპონიას შორის შემოქმედებითი პარტნიორობის დამყარების შესახებ...

კუნაშირის ჰოკაიდოდან გამყოფი სრუტე ვიწროა. რუსულ რუქებზე მას ღალატის სრუტე ჰქვია - კაპიტან გოლოვინინის დატყვევების ხსოვნას. დღეს ბევრს მიაჩნია, რომ ეს სახელი სამწუხაროა. მაგრამ სახელის გადარქმევის დრო, როგორც ჩანს, ჯერ არ დადგა.

გაზეთი World Politics Review თვლის, რომ პუტინის მთავარი შეცდომა ახლა არის „იაპონიის მიმართ უარმყოფელი დამოკიდებულება“.
რუსეთის თამამი ინიციატივა კურილის კუნძულებზე დავის მოგვარების შესახებ იაპონიას მოსკოვთან თანამშრომლობის დიდ საფუძველს მისცემს.- ასე გადმოსცემს დღეს IA REGNUM.
ეს „ზიზღისადმი დამოკიდებულება“ გასაგებად არის გამოხატული - მიეცით კურილები იაპონიას. როგორც ჩანს - რაც შეეხება ამერიკელებს და მათ ევროპულ თანამგზავრებს კურილემდე, რა არის მსოფლიოს სხვა ნაწილში?
ყველაფერი მარტივია. იაპონოფილიის ქვეშ იმალება ოხოცკის ზღვის შიდა რუსულიდან გადაქცევის სურვილი "მსოფლიო საზოგადოებისთვის" ღია ზღვად. ჩვენთვის დიდი შედეგებით, როგორც სამხედრო, ასევე ეკონომიკური.

აბა, ვინ იყო პირველი, ვინც დაეუფლა ამ მიწებს? რატომ თვლის იაპონია ამ კუნძულებს თავის საგვარეულო ტერიტორიებად?
ამისათვის გადავხედოთ კურილის ქედის განვითარების ისტორიას.

კუნძულები თავდაპირველად აინუებით იყო დასახლებული. მათ ენაზე "კურუ" ნიშნავდა "ადამიანს, რომელიც არსაიდან მოვიდა", საიდანაც მოვიდა მათი მეორე სახელი "მწეველები", შემდეგ კი არქიპელაგის სახელს.

რუსეთში, კურილის კუნძულები პირველად არის ნახსენები N.I. კოლობოვის საანგარიშო დოკუმენტში ცარ ალექსეისადმი. 1646 წლები I. Yu. Moskvitin-ის ხეტიალის თავისებურებების შესახებ. ასევე, შუა საუკუნეების ჰოლანდიის, სკანდინავიისა და გერმანიის მატიანეებისა და რუქების მონაცემები მოწმობს ძირძველი რუსული სოფლების შესახებ. ნ.ი.კოლობოვმა ისაუბრა კუნძულებზე მცხოვრებ წვერიან აინუზე. აინუები დაკავებულნი იყვნენ შეგროვებით, თევზაობით და ნადირობით, ცხოვრობდნენ პატარა დასახლებებში მთელს კურილის კუნძულებსა და სახალინს.
1649 წელს სემიონ დეჟნევის კამპანიის შემდეგ დაარსებული ქალაქები ანადირი და ოხოცკი გახდა ბაზები კურილის კუნძულების, ალასკისა და კალიფორნიის შესასწავლად.

რუსეთის მიერ ახალი მიწების განვითარება მოხდა ცივილიზებულად და არ ახლდა ადგილობრივი მოსახლეობის განადგურება ან გადასახლება მათი ისტორიული სამშობლოს ტერიტორიიდან, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ჩრდილოეთ ამერიკის ინდიელებთან. რუსების მოსვლამ გამოიწვია ადგილობრივ მოსახლეობაში ნადირობის უფრო ეფექტური საშუალებების, ლითონის ნაწარმის გავრცელება და, რაც მთავარია, ხელი შეუწყო სისხლიანი ტომობრივი დაპირისპირების შეჩერებას. რუსების გავლენით ამ ხალხებმა დაიწყეს სოფლის მეურნეობის დამკვიდრება და ცხოვრების დამკვიდრებულ წესზე გადასვლა. აღორძინდა ვაჭრობა, რუსმა ვაჭრებმა დატბორეს ციმბირი და შორეული აღმოსავლეთი საქონლით, რომლის არსებობა არც კი იცოდა ადგილობრივმა მოსახლეობამ.

1654 წელს იქ ეწვია იაკუტის კაზაკთა ოსტატი მ.სტადუხინი. 60-იან წლებში ჩრდილოეთ კურილის ნაწილი რუსებმა მოახაზეს, 1700 წელს კი კურილები ს.რემიზოვმა. 1711 წელს კაზაკმა ატამანმა დ.ანციფეროვმა და ესაულ ი.კოზირევსკიმ მოინახულეს პარამუშირ შუმშუს კუნძულები. მომდევნო წელს კოზირევსკიმ მოინახულა კუნძულები იტურუპი და ურუპი და აცნობა, რომ ამ კუნძულების მკვიდრნი "ავტოკრატიულად" ცხოვრობენ.

ი.ევრეინოვი და ფ.ლუჟინი, რომლებმაც დაამთავრეს პეტერბურგის გეოდეზიისა და კარტოგრაფიის აკადემია, 1721 წელს გაემგზავრნენ კურილის კუნძულებზე, რის შემდეგაც ევრეინოვებმა პირადად გადასცეს პეტრე I-ს მოხსენება ამ მოგზაურობის შესახებ და რუკა.

რუსი ნავიგატორები კაპიტანი სპანბერგი და ლეიტენანტი უოლტონი 1739 წელს იყვნენ პირველი ევროპელები, რომლებმაც გზა გაუხსნეს იაპონიის აღმოსავლეთ სანაპიროებს, მოინახულეს იაპონიის კუნძულები ჰონდო (ჰონშუ) და მაცმაე (ჰოკაიდო), აღწერეს კურილის ქედი და შეადგინეს ყველა კურილის კუნძული და რუკა. აღმოსავლეთ სანაპიროსახალინი.
ექსპედიციამ დაადგინა, რომ "იაპონური ხანის" მმართველობის ქვეშ არის ჰოკაიდო მხოლოდ ერთი კუნძული, დანარჩენი კუნძულები მას არ ექვემდებარება. 60-იანი წლებიდან კურილების მიმართ ინტერესი შესამჩნევად გაიზარდა, რუსული მეთევზეთა გემები სულ უფრო და უფრო მეტად მიდიან მათ ნაპირებზე და მალე ადგილობრივი მოსახლეობა - აინუ - კუნძულებზე ურუპი და იტურუპი მიიღეს რუსეთის მოქალაქეობაში.
ვაჭარ დ.შებალინს ოხოცკის პორტის ოფისმა დაავალა „სამხრეთ კუნძულების მცხოვრებთა რუსეთის მოქალაქეობაზე გადაყვანა და მათთან ვაჭრობის დაწყება“. აინუს რუსეთის მოქალაქეობაში მიყვანის შემდეგ, რუსებმა დააარსეს ზამთრის ქოხები და ბანაკები კუნძულებზე, ასწავლეს აინუს ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენება, პირუტყვის მოშენება და ბოსტნეულის მოყვანა.

ბევრმა აინუმა მიიღო მართლმადიდებლობა და ისწავლა წერა-კითხვა.
რუსმა მისიონერებმა ყველაფერი გააკეთეს კურილ აინუებში მართლმადიდებლობის გასავრცელებლად და მათ რუსული ენა ასწავლეს. მისიონერების ამ ხაზში დამსახურებულად პირველია ივან პეტროვიჩ კოზირევსკის (1686-1734) სახელი, იგნატიუსი ბერმონაზვნობაში. A.S. პუშკინიწერდა, რომ „კოზირევსკიმ 1713 წელს დაიპყრო ორი კურილის კუნძული და კოლესოვს მოუტანა ამბები ამ კუნძულების ვაჭრობის შესახებ ქალაქ მატმაიას ვაჭრებთან“. კოზირევსკის „ზღვის კუნძულების ნახატის“ ტექსტებში ეწერა: „კამჩატსკის ნოსის პირველ და სხვა კუნძულებზე, ნაჩვენები ავტოკრატიული კუნძულებიდან, ის იმ კამპანიაში ეწეოდა მოფერებითა და მისალმებით, და სხვა, სამხედრო ბრძანებით. , ისევ მიიყვანა იასაკის გადახდაზე“. ჯერ კიდევ 1732 წელს, ცნობილმა ისტორიკოსმა გ.ფ. მილერმა აკადემიურ კალენდარში აღნიშნა: ”მანამდე იქ მცხოვრებლებს არ ჰქონდათ რწმენა. მაგრამ ოცი წელია, მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის ბრძანებით იქ აშენდა ეკლესიები და სკოლები, რაც გვაძლევს იმედს და ეს ხალხი დროდადრო ცდომილებიდან გამოიყვანება. ბერმა იგნატიუს კოზირევსკიმ კამჩატკის ნახევარკუნძულის სამხრეთით, საკუთარი ხარჯებით დააშენა ეკლესია ლიმიტით და მონასტერი, რომელშიც მოგვიანებით აიღო აღთქმა. კოზირევსკიმ მოახერხა "სხვა სარწმუნოების ადგილობრივი ხალხის" - კამჩატკას იტელმენებისა და კურილის აინუების მოქცევა.

აინუები თევზაობდნენ, სცემდნენ ზღვის ცხოველს, ნათლავდნენ შვილებს მართლმადიდებლურ ეკლესიებში, ეცვათ რუსული სამოსი, რუსული სახელები ჰქონდათ, ლაპარაკობდნენ რუსულად და ამაყად უწოდებდნენ თავს მართლმადიდებლებს. 1747 წელს, შუმშუსა და პარამუშირის კუნძულებიდან "ახლად მონათლული" კურილები, რომლებიც ორასზე მეტ ადამიანს შეადგენდნენ, თავიანთი თითის (ხელმძღვანელი) სტოროჟევის მეშვეობით, მიმართეს მართლმადიდებლურ მისიას კამჩატკაში მღვდლის გაგზავნის თხოვნით "დასადასტურებლად. ისინი ახალ რწმენაში“.

1779 წელს ეკატერინე II-ის ბრძანებით, გაუქმდა ყველა საფასური, რომელიც არ იყო დადგენილი პეტერბურგის ბრძანებულებით.. ამრიგად, რუსების მიერ კურილის კუნძულების აღმოჩენისა და განვითარების ფაქტი უდაოა.

დროთა განმავლობაში, კურილებში ხელნაკეთობები ამოიწურა, გახდა უფრო და უფრო ნაკლებად მომგებიანი, ვიდრე ამერიკის სანაპიროზე და, შესაბამისად, მე -18 საუკუნის ბოლოს, რუსი ვაჭრების ინტერესი კურილის მიმართ შესუსტდა.იაპონიაში, იმავე საუკუნის ბოლოს, კურილებისა და სახალინის მიმართ ინტერესი ახლახან იღვიძებდა, რადგან მანამდე კურილები იაპონელებისთვის პრაქტიკულად უცნობი იყო. კუნძული ჰოკაიდო - თავად იაპონელი მეცნიერების აზრით - უცხო ტერიტორიად ითვლებოდა და მისი მხოლოდ მცირე ნაწილი იყო დასახლებული და განვითარებული. 70-იანი წლების ბოლოს რუსმა ვაჭრებმა მიაღწიეს ჰოკაიდოდა ცდილობდა ადგილობრივებთან ვაჭრობის დაწყებას . რუსეთი დაინტერესებული იყო იაპონიაში საკვების შეძენით რუსული მეთევზეობის ექსპედიციებისა და დასახლებებისთვის ალასკასა და წყნარი ოკეანის კუნძულებზე, მაგრამ შეუძლებელი იყო ვაჭრობის დაწყება, რადგან ის კრძალავდა 1639 წლის იაპონიის იზოლაციის კანონს, რომელშიც ნათქვამია: ”მომავლისთვის, სანამ მზე ანათებს სამყაროს, არავის აქვს უფლება დაეშვას იაპონიის ნაპირებზე, თუნდაც ის იყოს დესპანი, და ეს კანონი ვერავინ გააუქმებს სიკვდილის ტკივილით.”.
და 1788 წ ეკატერინე IIმკაცრ ბრძანებას უგზავნის კურილებში რუს მრეწველებს, რათა მათ "არ შეხებია სხვა ძალების იურისდიქციის ქვეშ მყოფი კუნძულები"და ერთი წლით ადრე მან გამოსცა განკარგულება აღჭურვილობის შესახებ მსოფლიო ექსპედიციის გარშემოკუნძულების ზუსტი აღწერისთვის და რუკებისთვის მასმაიადან კამჩატკა ლოპატკამდე, რათა მათ " ფორმალურად ყველაფერი რუსული სახელმწიფოს საკუთრებაშია". დაევალა არ დაუშვან უცხოელი მრეწველები" ვაჭრობა და ხელოსნობა რუსეთის კუთვნილებაადგილებსა და ადგილობრივ მოსახლეობასთან მშვიდობიანი ურთიერთობა”მაგრამ ექსპედიცია არ შედგა რუსეთ-თურქეთის 1787-1791 წლების ომის დაწყების გამო.

ისარგებლეს რუსეთის პოზიციების შესუსტებით კურილის კუნძულების სამხრეთ ნაწილში, იაპონელი მეთევზეები პირველად გამოჩნდნენ კუნაშირში 1799 წელს, შემდეგ წელს კი იტურუპზე, სადაც ანადგურებენ რუსულ ჯვრებს და უკანონოდ აწყობენ სვეტს, რომელზეც მითითებულია, რომ კუნძულები ეკუთვნის იაპონიას. იაპონელი მეთევზეები ხშირად იწყებდნენ სამხრეთ სახალინის ნაპირებზე ჩამოსვლას, თევზაობდნენ, ძარცვავდნენ აინუებს, რაც მათ შორის ხშირი შეტაკებების მიზეზი გახდა. 1805 წელს ანივას ყურის ნაპირებზე რუსმა მეზღვაურებმა ფრეგატი „იუნონა“ და „ავოსი“ ააგეს სვეტი რუსეთის დროშით და იაპონიის ავტოსადგომი იტურუპზე განადგურდა. რუსებს თბილად შეხვდნენ აინუს.
.. .