კურილები: კოზირევის ფორმულის რეანიმაცია რუსული კუნძულების დანებებისთვის. პუტინი სამხრეთ კურილს იაპონელებს წლის ბოლომდე გადასცემს

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის დარწმუნების მიზნით ვ.პუტინიდა მთელი რუსი ხალხი ჩვენი ქვეყნის ზღაპრულ პერსპექტივაში სამხრეთ კურილის კუნძულების იაპონიისთვის გადაცემის შემთხვევაში, იაპონიის პრემიერ მინისტრი ს.აბეარ ზოგავს ფერებს და ხელოვნურ სიამოვნებას. ვიხსენებთ მის გამოსვლას ვლადივოსტოკში აღმოსავლეთ ეკონომიკურ ფორუმზე მიმდინარე წლის სექტემბერში:

„წელს, 25 მაისს, სანქტ-პეტერბურგის საერთაშორისო ეკონომიკურ ფორუმზე, მაყურებლის ყურადღება მიიპყრო სიტყვებით: „მოდით ვიოცნებოთ“. მაშინ მე მოვუწოდე აუდიტორიას, იმედია წარმოედგინათ რა მოხდება მთელ ჩვენს რეგიონში, როდესაც მუდმივი სტაბილურობა აღდგება იაპონიასა და რუსეთს შორის...

ჩრდილოეთი არქტიკული ოკეანებერინგის ზღვა, ჩრდილოეთი ნაწილი წყნარი ოკეანეშემდეგ იაპონიის ზღვა გახდება მშვიდობისა და კეთილდღეობის მთავარი საზღვაო გზა, ხოლო კუნძულები, რომლებიც ოდესღაც დაპირისპირების მიზეზი იყო, გადაიქცევა იაპონურ-რუსული თანამშრომლობის სიმბოლოდ და გახსნის ხელსაყრელ შესაძლებლობებს. ლოგისტიკური კერა, დასაყრდენი. შეიცვლება იაპონიის ზღვაც და გახდება ლოგისტიკური გზატკეცილი.

და ამის შემდეგ, შესაძლოა, ჩინეთში, კორეის რესპუბლიკაში, მონღოლეთში - ინდო-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებამდე გაჩნდება თავისუფალი, პატიოსანი წესებით კონტროლირებადი ვრცელი მაკრორეგიონი. და ეს რეგიონი სავსე იქნება მშვიდობით, კეთილდღეობითა და დინამიკით…”

Და ასე შემდეგ.

და ეს ამბობს სახელმწიფოს მეთაურმა, რომელმაც განუცხადა ჩვენს ქვეყანას და არ აპირებს უკანონო ეკონომიკური სანქციების მოხსნას, რომლებიც შექმნილია რუსეთის ხალხის ცხოვრების შემდგომი გართულებისთვის, მისი განვითარების თავიდან ასაცილებლად. სახელმწიფოს მეთაური, როგორც შეერთებული შტატების უახლოეს სამხედრო მოკავშირეს, რუსეთს მტრად მიიჩნევს, რომელსაც ყოველმხრივ წინააღმდეგობა უნდა გაუწიოს. ასეთი თვალთმაქცური გამოსვლების მოსმენა, მართალია, უხერხული ხდება აბე-სანისთვის და, მართლაც, ყველა იაპონელისთვის გულწრფელი არაგულწრფელობისა და სასურველი მიზნის მიღწევის მცდელობა მაამებლობითა და დაპირებებით - ჩვენი ქვეყნისგან ჩამოშორება შორეული აღმოსავლეთის მიწები, რომლებიც კანონიერად ეკუთვნის. მას.

ცოტა ხნის წინ იაპონიის საგანგებო და სრულუფლებიანმა ელჩმა უკრაინაში ისაუბრა ჩვენი ქვეყნის მიმართ ნამდვილ დამოკიდებულებაზე. შიგეკი სუმი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ქვეყნის დიპლომატიურ მისიას ამომავალი მზესწორედ 2014 წლის „ღირსების რევოლუციის“ შემდეგ. ინტერვიუში (უკრინფორმი, უკრაინა) მან ჯერ თქვა, რომ რუსეთის მიერ ყირიმის „ანექსიის“ და დონბასში კონფლიქტის საპასუხოდ, „იაპონიამ დააწესა სანქციები რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ. მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ იმ დროს აზიაში მხოლოდ იაპონია მოქმედებდა ასე გადამწყვეტად... და ტოკიომ ასევე დაიწყო უკრაინის დახმარების გაწევა სულ 1,86 მილიარდი აშშ დოლარის ოდენობით. რისთვის წავიდა ეს იაპონური ფული, ელჩი არ აკონკრეტებს, თუმცა სავსებით შესაძლებელია, რომ ის დონბასის ხალხის წინააღმდეგ საომრადაც გამოიყენებოდა.

დაჟინებით, ფაქტებისა და ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, ყირიმის სავარაუდო „იძულებით“ ანექსიაზე რუსეთთან, იაპონელი სრულუფლებიანი აცხადებს: „პირველ რიგში, იაპონიის პოზიციაა, რომ ის არ ცნობს და არც მომავალში აღიარებს ყირიმის „ანექსიას“. , რომელიც რუსეთმა გამოაცხადა. ამიტომ, იაპონია გააგრძელებს ანტირუსულ სანქციებს მანამ, სანამ რუსეთის მიერ ყირიმის უკანონო ანექსია გაგრძელდება.

შიგეკი სუმი უკრაინაში

მნიშვნელოვანი აღიარება. იმის გათვალისწინებით, რომ ყირიმი სამუდამოდ „დაბრუნდა მშობლიურ ნავსადგურში“, ელჩი აცხადებს, რომ მისი მთავრობა, ანუ აბეს კაბინეტი არავითარ შემთხვევაში არ აპირებს გადახედოს რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების შესახებ გადაწყვეტილებას. როგორ შეიძლება არ გავიხსენოთ რუსეთის პრეზიდენტის ვ.პუტინის ირონიული განცხადება, რომ ტოკიომ სანქციები დააწესა, როგორც ჩანს, „იაპონიასა და რუსეთს შორის ნდობის გასაძლიერებლად“.

მაგრამ შემდეგ ელჩი იჭერს და ახსოვს, როგორც ჩანს, მისი უფროსის ფლირტი მოსკოვთან კურილების მიღების იმედით. მოუხერხებელი დასაბუთება მოჰყვება: „რუსეთის სხვადასხვა ქმედება უკრაინის წინააღმდეგ, ყირიმის საკითხი და დონბასის საკითხი უნდა გამოიყოს ჩრდილოეთ ტერიტორიების დაბრუნების შესახებ მოლაპარაკებებისგან. ეს არის იაპონიის პოზიცია. რუსეთთან მეგობრული ურთიერთობა საჭიროა ზუსტად ჩრდილოეთ ტერიტორიების საკითხის გადასაჭრელად, რადგან იაპონია ამისთვის ძალისხმევას ახორციელებს მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ...“

გმადლობთ, ბატონო ელჩო, რომ აღიარეთ, რომ ტოკიოს სჭირდება "რუსეთთან მეგობრობა" სწორედ ვაჭრობისთვის. კურილის კუნძულები. იმედი მაქვს, რომ რუსეთის ხელისუფლება ყურადღებას მიაქცევს ამ მნიშვნელოვან და ძალიან გულწრფელ აღიარებას.

„მეორე, იაპონიის პოზიცია დონბასთან დაკავშირებით არის ის, რომ ის ოკუპირებულია ე.წ. შეიარაღებული ჯგუფების მიერ. იაპონია არ აღიარებს ამ გრძელვადიან ოკუპაციას და, შესაბამისად, არ ცნობს იქ ჩატარებულ ე.წ. ეს არის იაპონიის პოზიცია და ჩვენ ამას საჯაროდ ვაცხადებთ“, - განაცხადა ელჩმა.

ინტერვიუს დროს ასევე გაირკვა, რომ რუსეთ-იაპონიის ზედა მოლაპარაკებებზე ტოკიო, ფაქტობრივად, ცდილობს მოსკოვის შანტაჟს და სანქციების გაგრძელებით იმუქრება: „მიუხედავად მეგობრული ურთიერთობისა, თუ მეგობარი რაღაც ცუდს აკეთებს, ჩვენ ვამბობთ. რომ ეს არასწორია. და თუ ის არ დათმობს თავის ქმედებებს, მაშინ, რა თქმა უნდა, რაღაცას ვაკეთებთ, რომ გონს მოვიდეს. რა თქმა უნდა, იაპონია აწესებს სანქციებს რუსეთის წინააღმდეგ და არა სანქციების გამო. პირიქით, თუ რუსეთი უკრაინას უბრუნებს ყირიმს და შეასრულებს მინსკის შეთანხმებებს დონბასში საკითხის მოსაგვარებლად, ყველაფერს დადებითად გადაწყვეტს, მაშინ სანქციები დასრულდება. ჩვენ ამას ნათლად ვუხსნით რუსეთს“.

და არც ერთი სიტყვა კიევისა და მისი დასავლელი მფარველების, მათ შორის იაპონიის პასუხისმგებლობის შესახებ უკრაინაში ძმათამკვლელი ომის გაჩაღებაზე.

რუსეთში ზოგიერთი ხაზს უსვამს, რომ იაპონიის მიერ ჩვენს ქვეყანაში გამოცხადებული სანქციები სავარაუდოდ „სიმბოლურია“ და არ ახდენს სერიოზულ გავლენას ორ ქვეყანას შორის სავაჭრო და ეკონომიკურ ურთიერთობებზე. ეს მხოლოდ ნაწილობრივ მართალია, თუ გავიხსენებთ, მაგალითად, იაპონური კომპანიების უარს რუსული ალუმინის შეძენაზე აშშ-ს უკმაყოფილების შიშით. თუმცა, მოსკოვისთვის გაცილებით მგრძნობიარეა „შინზოს მეგობრის“ პოლიტიკური პოზიცია, რომელიც ყველაფერში ეთანხმება „დიდი შვიდეულის“ გადაწყვეტილებებს რუსეთის მიმართ პოლიტიკის შესახებ. და ამავე დროს, ის ასახავს ნათელ პერსპექტივებს იაპონურ-რუსული კეთილდღეობის მომავლისთვის, ჰპირდება ყველა სახის სარგებელს კურილების დანებების შემდეგ.

მაცუოკას თანდასწრებით ი.ვ. სტალინი, ვ.მ. მოლოტოვი და ა.ია. ვიშინსკი ხელს აწერს საბჭოთა-იაპონიის ნეიტრალიტეტის პაქტს. მოსკოვი, 1941 წლის აპრილი

ასეთი, გულწრფელად, ორმაგი გარიგების პოლიტიკის დანახვისას, კიდევ ერთხელ იხსენებს იოსებ სტალინსა და იაპონიის საგარეო საქმეთა მინისტრს იოსკე მაცუოკას შორის 1941 წლის აპრილში ორმხრივი თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ მოლაპარაკებების დროს "თავაზიანობის გაცვლა".

მოლაპარაკების ჩანაწერიდან: „...მაცუოკა აცხადებს, რომ მას ჰქონდა ინსტრუქცია, სადაც საუბარი იყო ჩრდილოეთ სახალინის გაყიდვაზე, მაგრამ რადგან სსრკ არ ეთანხმება, არაფერი შეიძლება გაკეთდეს.

თოვ. სტალინი უახლოვდება რუკას და მიუთითებს პრიმორეზე და მის გასასვლელებზე ოკეანეში, ამბობს: იაპონიას ხელში უჭირავს საბჭოთა პრიმორიეს ყველა გასასვლელი ოკეანეში - კურილის სრუტე. სამხრეთ კონცხიკამჩატკა, ლა პერუსის სრუტე სახალინის სამხრეთით, ცუშიმას სრუტე კორეასთან ახლოს. ახლა თქვენ გინდათ აიღოთ ჩრდილოეთ სახალინი და მთლიანად დალუქოთ საბჭოთა კავშირი. რა ხარ, ამბობს ამხანაგი. სტალინი, გაღიმებული, გინდა ჩვენი დახრჩობა? რა სახის მეგობრობაა ეს?

მაცუოკა ამბობს, რომ ეს აუცილებელი იქნებოდა აზიაში ახალი წესრიგის შესაქმნელად. გარდა ამისა, ამბობს მაცუოკა, იაპონიას არ აქვს წინააღმდეგი საბჭოთა კავშირის ინდოეთის გავლით თბილი ზღვა. ინდოეთში, მაცუოკა დასძენს, არსებობენ ინდუსები, რომლებსაც იაპონიას შეუძლია უხელმძღვანელოს ისე, რომ მათ ხელი არ შეუშალონ. დასასრულს, მაცუოკა ამბობს, რუკაზე მიუთითებს სსრკ-ზე, რომ მას არ ესმის, რატომ არ სურს სსრკ-ს, რომელსაც უზარმაზარი ტერიტორია აქვს, ასეთ ცივ ადგილას პატარა ტერიტორიის დათმობა.

თოვ. სტალინი ეკითხება: რატომ გჭირდებათ სახალინის ცივი რეგიონები?

მაცუოკა პასუხობს, რომ ეს შექმნის სიმშვიდეს რეგიონში და გარდა ამისა, იაპონია თანახმაა სსრკ-ს თბილ ზღვაზე შესვლაზე.

თოვ. სტალინი პასუხობს, რომ ეს მშვიდობას ანიჭებს იაპონიას და სსრკ-ს მოუწევს აქ ომის წარმოება (მიუთითებს ინდოეთზე). არ ჯდება.

გარდა ამისა, მაცუოკა, რომელიც მიუთითებს სამხრეთ ზღვების რეგიონზე და ინდონეზიაზე, ამბობს, რომ თუ სსრკ-ს რაიმე სჭირდება ამ რეგიონში, მაშინ იაპონიას შეუძლია რეზინის და სხვა პროდუქტების მიწოდება სსრკ-ში. მაცუოკა ამბობს, რომ იაპონიას სურს დაეხმაროს სსრკ-ს და არ ჩაერიოს.

თოვ. სტალინი პასუხობს, რომ ჩრდილოეთ სახალინის აღება ნიშნავს საბჭოთა კავშირის ცხოვრებაში ჩარევას.

ლიდერის განცხადების პერიფრაზისთვის, დროა პირდაპირ ვუთხრათ აბე-სანს: „კურილის კუნძულების აღება ნიშნავს რუსეთის ცხოვრებაში ჩარევას“.

16:09 — REGNUM

TASS-ის შეტყობინება იაპონიიდან მოვიდა, სადაც ნათქვამია, რომ ტოკიო უარყოფს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის წინადადებას ვლადიმერ პუტინიუახლოეს მომავალში ხელი მოაწეროს რუსეთ-იაპონიის სამშვიდობო ხელშეკრულებას ყოველგვარი წინაპირობის გარეშე.

„პრეზიდენტ პუტინის განცხადების საფუძველზე მოლაპარაკებები არ გაიმართება. ჩვენ ეს დიპლომატიური არხებით დავადასტურეთ“. , - ციტირებს გაზეთი Sankei Shimbun საკუთარ ვებგვერდზე იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს უსახელო წარმომადგენლის სიტყვებს.

საუბარია რუსეთის პრეზიდენტის საჯარო მიმართვაზე იაპონიის პრემიერ-მინისტრისადმი შინზო აბეროდესაც ორივე ლიდერმა მონაწილეობა მიიღო სექტემბრის აღმოსავლეთ ეკონომიკურ ფორუმში ვლადივოსტოკში.

მერე ითქვა:„მოდით, სამშვიდობო ხელშეკრულება დავდოთ არა ახლა, არამედ წლის ბოლომდე, ყოველგვარი წინაპირობის გარეშე. შემდეგ კი, სამშვიდობო ხელშეკრულების საფუძველზე, როგორც მეგობრები, ჩვენ გავაგრძელებთ ყველა საკამათო საკითხის მოგვარებას. და მეჩვენება, რომ ეს გაგვიადვილებდა ყველა იმ პრობლემის გადაჭრას, რომელსაც 70 წელი ვერ გავუმკლავდით“.

შეგახსენებთ, რომ შემოთავაზებული ძალიან ჰგავს ფუნდამენტური დოკუმენტის შინაარსს, რომელიც განსაზღვრავს ადრე საბჭოთა-იაპონიის, ახლა კი რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობებს, ერთობლივ საბჭოთა-იაპონურ დეკლარაციას, რომელსაც ხელი მოაწერეს მთავრობებმა და რატიფიცირებული იქნა ორი ქვეყნის პარლამენტების მიერ 1956 წელს. დეკლარაციის მე-9 მუხლში სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ შესაძლებლად მიიჩნია დოკუმენტში აღნიშვნა, რომ საბჭოთა კავშირი, იაპონიის სურვილების დაკმაყოფილებით და იაპონური სახელმწიფოს ინტერესების გათვალისწინებით, თანხმდება ჰაბომაის კუნძულების გადაცემაზე. ხოლო შიკოტანის კუნძულები იაპონიას, თუმცა ფაქტიურად ამ კუნძულების იაპონიაში გადაცემა განხორციელდება მხარეებს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ მაშინდელი იაპონიის მთავრობა მზად იყო ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას ამ პირობებით, შეერთებულმა შტატებმა, რომელსაც არ სურდა საბჭოთა-იაპონური ურთიერთობების სრული ნორმალიზაცია, შეინარჩუნა იაპონიის ფაქტობრივი ოკუპაცია, ეწინააღმდეგებოდა ამას. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი და პირადად მისი ხელმძღვანელი ჯონ დალესიაიძულა იაპონელები, დეკლარაციის დებულებების დარღვევით, თვითნებურად გააფართოვონ თავიანთი ტერიტორიული მოთხოვნები, გაავრცელონ ისინი დიდი კურილის ქედის უდიდეს და განვითარებულ კუნძულებზე - კუნაშირსა და იტურუპზე, რომლებიც სსრკ-მ არასოდეს მისცა თანხმობა იაპონიაში გადაცემაზე.

რუსეთის ამჟამინდელი პრეზიდენტი, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ცხადყოფს იაპონელებს, რომ თანახმაა განიხილოს მხოლოდ რეანიმაციის ვარიანტი ერთობლივი დეკლარაციის მე-9 მუხლის ზემოთ, არასოდეს დაუსახელებია ეს კუნძულები. დიდი ალბათობით, ახლაც კი, როდესაც საუბრობდა სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტში „სადავო საკითხებზე“ პუნქტის ჩართვაზე, მხედველობაში ჰქონდა ზუსტად და მხოლოდ მცირე კურილის ქედის კუნძულები (ხაბომაი და შიკოტანი).

იაპონელებისთვის ეს საკმარისი არ არის, ისინი ერთგული არიან აშკარად არარეალური პრინციპის „დაბრუნდეს ან ყველა სამხრეთ კურილის კუნძული, ან არაფერი“. ეს გუშინ იაპონიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა დაადასტურა. ტარო კონო, სადაც ნათქვამია:„რაც შეეხება რუსეთს, ჩვენ გავაგრძელებთ ჩრდილოეთ ტერიტორიების დაბრუნების პრობლემის გადაჭრის ძიებას (კუნძულები კუნაშირი, იტურუპი, შიკოტანი და ხაბომაი - ა.კ.)და სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება. ამის გადასაჭრელად იაპონია ავითარებს ერთობლივ ეკონომიკურ საქმიანობას რუსეთთან სამხრეთ კურილეში.

ამრიგად, დადასტურებულია, რომ ტოკიოსთვის ყბადაღებული „ერთობლივი ეკონომიკური აქტივობა ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე(ანუ სავარაუდო იაპონურ მიწებზე) ”ეს არ არის ორმხრივად მომგებიანი ბიზნესი, როგორც ამას ჩვენს ქვეყანაში ემსახურებიან, არამედ სუფთა პოლიტიკაა, რომლის მიზანია კურილის კუნძულებზე შეღწევა და მათი უარყოფა.

ოფიციალური ტოკიოს უარი რუსეთის პრეზიდენტის წინადადების სერიოზულად გაანალიზებაზე, აღნიშნავს ზოგიერთი იაპონური გამოცემა, შესაძლოა იაპონიას 1956 წელს ნიკიტა ხრუშჩოვის მიერ დაპირებული მცირე კურილის ჯაჭვის კუნძულების მიღების იმედები წაართვას და მოსკოვს კიდევ უფრო ცივი დამოკიდებულებისკენ წაახალისოს. მოლაპარაკებებს „ტერიტორიულ საკითხზე“ და ხელს შეუწყობს რუსეთის შემდგომ დაახლოებას ჩინეთთან. და ამ გაფრთხილებებში ბევრი სიმართლეა, რადგან ჩვენი ხალხის თითქმის 90 პროცენტი არ ეთანხმება იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების იდეას კურილის კუნძულების ფასად. და რუსეთის ხელმძღვანელობამ, უნდა გვესმოდეს, ეს ძალიან კარგად იცის.

16:12 — REGNUM

ორი დღეა რუსული მედია ეჯიბრება ერთმანეთს იაპონური გაზეთის Mainichi Shimbun-ის მცირე პუბლიკაციაზე კომენტირებისას, რომელიც მას მიაწერს გზავნილს იაპონიის პრემიერ მინისტრის შინზო აბეს სავარაუდო თანხმობის შესახებ რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებაზე, რაც ზღუდავს. თავად მიიღო მხოლოდ ჰაბომაის კუნძულის ქედი და შიკოტანის კუნძულები იაპონიის სახელმწიფოს შემადგენლობაში. მაგრამ იაპონურ სტატიაში წერია არც ისე ასე, უფრო სწორად, არც ისე. კონტექსტიდან ამოღებული ფრაზა, ჩემი ძველი ნაცნობის, მაინიტიში მომუშავე ჟურნალისტის აღიარებით, ნამდვილად არ არის ძალიან მკაფიო.

მაგრამ ასეც რომ იყოს, მისგან არ მოჰყვებარომ აბემ უარი თქვა პრეტენზიებზე დიდი კურილის ქედის უდიდეს და განვითარებულ კუნძულებზე - კუნაშირზე და იტურუპზე. სიტყვასიტყვით, სტატიაში ნათქვამია:

„ვგულისხმობ იდეას, რომ დავიწყოთ 1956 წლის ერთობლივი დეკლარაციის დადასტურებით (პუტინის - ა.კ.), რომელიც ითვალისწინებს ჰაბომაისა და შიკოტანის გადაცემას სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების შემდეგ, შემდეგ კი - სიტყვით, რომ ამ საქმე ბოლომდე არ არის ნათელი - შევსება ან შევსება (როგორც ჩანს, შეთანხმება) კიდევ ორი ​​კუნძულის - კუნაშირისა და იტურუპის საკუთრების საკითხზე.

ყოველ შემთხვევაში, ცნობები, რომ საუბარია 62 წლის წინანდელი შეთანხმების საფუძველზე სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმებაზე, რბილად რომ ვთქვათ, არაზუსტია. იაპონური მხარისთვის, ამ „ახალი გეგმის“ მიხედვით, საერთოდ არ ამბობს უარს კუნაშირსა და იტურუპზე, მაგრამ, ფაქტობრივად, ცდილობს გააცოცხლოს ელცინ-კოზირევის საგარეო საქმეთა სამინისტროს „იდეა“ სამხრეთ კურილების დანებების შესახებ. როგორც იყო, განვადებით - ჯერ ჰაბომაი და შიკოტანი, შემდეგ კი გარკვეული პერიოდის შემდეგ - და კუნაშირი და იტურუპი. და მიუხედავად იმისა, რომ რუსული მედიის სტატიებში ახლა არ არის ნახსენები კურილების დათმობის ფორმულა, „2 პლუს ალფა“, რომელიც შემუშავებული იყო მაშინდელი რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სიღრმეში, მე აშკარად ვგრძნობ, რომ ტოკიოს განზრახვა სწორედ ასეთის განხორციელებაა. ფორმულა სამხრეთ კურილის ყველა კუნძულის მისაღებად.

რატომ დასჭირდა პუტინის ვალდებულების დადასტურება იაპონიასთან „ტერიტორიული პრობლემის“ გადაწყვეტის 1956 წლის შეთანხმებების საფუძველზე? ფაქტია, რომ მისი წინადადება წინაპირობების მოხსნაზე და წლის ბოლომდე სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე, იაპონიაში, სხვა საკითხებთან ერთად, აღიქვეს, როგორც პრეზიდენტის განზრახვა დაბრუნებულიყო საბჭოთა პოზიციაზე, რომ ტერიტორიული პრობლემა უკვე მოგვარებული იყო და ორმხრივ ურთიერთობებში არ არსებობდა. ამან შეაშინა ის ძალები იაპონიაში, რომლებსაც სჯერათ, რომ პუტინი მზად არის დათმოს ჰაბომაი და შიკოტანი, მაგრამ ჩვენ არ უნდა გავაიფასოთ და გავაგრძელოთ კუნაშირის და იტურუპის „დაბრუნების“ მცდელობაც.

რადგან ტოკიოში იციან, რომ რუსეთის პრეზიდენტის პოზიცია იაპონიის შევიწროებასთან დაკავშირებით შეიძლება შეიცვალოს და არა ყოველთვის იაპონიის სასარგებლოდ. აქ იხსენებენ და ციტირებენ პუტინის განცხადებას, რომელიც მის მიერ 2005 წლის 27 სექტემბერს, პირდაპირი ეთერის დროს გააკეთა. შემდეგ მთელი დარწმუნებით ითქვა, რომ კურილის კუნძულები

„რუსეთის სუვერენიტეტის ქვეშ არიან და ამ ნაწილში ის არ აპირებს არაფრის განხილვას იაპონიასთან... ეს არის დაფიქსირებული საერთაშორისო სამართალში, ეს არის მეორე მსოფლიო ომის შედეგი“.

მაშინ ამ განცხადებას იაპონიაში ბომბის ეფექტი ჰქონდა. ტოკიო შეძრწუნებული იყო, რომ პუტინის შენიშვნაში არც კი იყო ნახსენები ე.წ. „კომპრომისული ვარიანტი“ ჰაბომაისა და შიკოტანთან დაკავშირებით. არის თუ არა განმეორების შიში რუსეთის პრეზიდენტიეს მხოლოდ სიტყვები აიძულებს პრემიერ მინისტრს აბეს მოითხოვოს მისგან დადასტურება ნებისმიერ ფასად, რომ შეთანხმება განიხილოს 1956 წლის პირობები დღემდე ძალაში?

ლოდინი დიდხანს არ არის - ხვალ სინგაპურში ორი მეზობელი ქვეყნის ლიდერების მორიგი შეხვედრაა დაგეგმილი. ყოველ შემთხვევაში, რუსული მედიის ნაჩქარევი განცხადებები, რომ "აბე მხოლოდ ორ კუნძულზე თანახმაა", ძნელად დადასტურდება, რადგან ასეთი გადაწყვეტილება იაპონიის პრემიერისთვის პოლიტიკურ თვითმკვლელობას დაემსგავსება. დიახ, და რუსული მხარე არ დაკმაყოფილდება სამშვიდობო ხელშეკრულებით კუნაშირისა და იტურუპის საკუთრების გადაუჭრელი საკითხის აღიარებით, როგორც ამას ზოგიერთი იაპონელი პოლიტიკოსი და დიპლომატია ვარაუდობს.

ასეთი სამწუხარო გამოცდილება გვაქვს იაპონიისა და ჩინეთის დიპლომატიური ურთიერთობების ისტორიაში. ორმოცი წლის წინ, როდესაც ჩინეთის მაშინდელი ლიდერის დენ სიაოპინგის წინადადებით ხელი მოეწერა მშვიდობისა და მეგობრობის ხელშეკრულებას, ორ ქვეყანას შორის დიაოიუ კუნძულების (სენკაკუ) ტერიტორიული საკითხი 20-30 წლით „გაყინული“ იყო. როგორ დასრულდა, ახსნა არ არის საჭირო. ახლა ეს კუნძულები გადაიქცა პლანეტის „ცხელ წერტილად“, რომელიც ემუქრება შეიარაღებულ კონფლიქტს და ამ კუნძულების ირგვლივ დაძაბულობის შემცირების გზები ჯერ არ ჩანს. სიტუაციის სერიოზულობას ამძიმებს ის ფაქტი, რომ იაპონიის მთავრობამ მიიღო აშშ-ს თანხმობა „სენკაკუს დასაცავად“ და სამხედრო მანევრები უკვე მიმდინარეობს „მტრის მიერ დატყვევებული კუნძულების განთავისუფლების“ სცენარის საფუძველზე.

ვისურვებდი, რომ იაპონიის და რუსეთის ლიდერებმა ეს გამოცდილება გაითვალისწინონ და ჩვენი შვილებისა და შვილიშვილების თაობებს ასეთი „დროის ბომბები“ არ დაუყენონ.

ტოკიო - მოსკოვი