Nekako se utopijo v morju. Kako se ne utopiti v morju - tri preprosta pravila
Harvardski projekt, nadaljnje nadaljevanje direktive Sveta za nacionalno varnost ZDA 20/1 z dne 18. 8. 1948, ki je bila razvita v ZDA, je namenjena uničenju ZSSR in nadaljnjemu boju proti ruskemu ljudstvu z uporabo družbenih, političnih, gospodarskih in informacijskih tehnologij.
Do konca druge svetovne vojne je bilo v Nemčiji veliko število nekdanjih državljanov ZSSR, ki so jih Nemci na silo odpeljali v Nemčijo ali pa se niso hoteli vrniti v Sovjetsko zvezo. Tudi od konca maja 1945 se je v skladu z jaltskimi sporazumi začela repatriacija v Nemčijo beguncev, ki so že dolgo živeli v ZSSR. Intervju s temi posamezniki je veljal za priložnost za neposredno pridobivanje družbenopolitičnih informacij o ZSSR, ki dopolnjujejo obveščevalne podatke in odprte vire.
V zvezi s tem je treba priznati, da je bil propad socialističnih vrednot in idealov v veliki meri posledica metod informacijsko-psihološkega vojskovanja, ki jih je Zahod izvajal na podlagi projekta.
Harvardski projekt je bil ogromen, obsežen. Uničenje ljubezni do domovine, družine, znanja, ustvarjalnosti, vsiljevanje kulta potrošništva za vsako ceno, vulgarnost, nasilje, razvrat - vse to je padlo na nas.
Gradivo Harvardskega projekta je bilo sestavljeno iz 4 zvezkov:
1) "Perestrojka";
2) "reforma",
3) "Dokončanje reforme."
Na začetku prvega zvezka je dolga preambula, ki pravi, da na robu 20. in 21. stoletja človeštvu grozijo strašne prehranske in energetske krize. Ameriški okoljski analitiki so prišli do zaključka, da je odrešitev človeštva odvisna od tega, koliko bo mogoče rešiti skupne probleme po uničenju, kot je dejal takratni ameriški predsednik Ronald Reagan, "imperija zla", torej na račun Sovjetske zveze, z načrtovanim 10-kratnim zmanjšanjem prebivalstva in uničenjem nacionalne države. Program je zasnovan za tri petletna obdobja.
Prvi zvezek "Harvardskega projekta" je posvečen "Perestrojki", obdobju - 1985-1990 vključno med katerim bo potekalo naslednje:
1. boj za publiciteto,
2. boj za socializem "s človeškim obrazom",
3. priprava reform »od socializma do kapitalizma«.
4. "Perestrojko" bi moral voditi en vodja, verjetno generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU.
Uresničilo se je 100% vodja je bil Gorbačov
Drugi zvezek "Harvardskega projekta" je bil posvečen "reformi", njen čas - 1990-1995 in cilji so:
1. Likvidacija svetovnega socialističnega sistema.
2. Likvidacija Varšavskega pakta.
3. Likvidacija ZSSR.
4. Likvidacija CPSU.
5. Odprava domoljubne socialistične zavesti.
6. »Reformo« naj bi vodil drug vodja.
Uresničilo se je 100% Jelcin je bil vodja
Tretji zvezek "Harvardskega projekta" se imenuje "Dokončanje reforme", njegov čas je 1996-2000.. Vseboval je naslednje predmete:
1. Likvidacija sovjetske vojske.
2. Likvidacija Rusije kot države.
3. Odprava atributov socializma, kot sta brezplačno izobraževanje in zdravstvo, ter uvedba atributov kapitalizma: vse moraš plačati.
4. Odprava dobro hranjenega in mirnega življenja v Leningradu in Moskvi.
5. Likvidacija javnega in državnega premoženja ter povsod uvajanje zasebne lastnine.
6. "Dokončanje" je spremljala zamrznitev lačnega prebivalstva Rusije, gradnja dobrih cest v morskih pristanišč, prek katerega naj bi se surovine in bogastvo Rusije izvažali v tujino.
7. »Dokončanje« naj bi vodil tretji vodja<
Točke 1, 3 in 5 so zaključene, vodja Putin. Načrt ni dosegel urnika, ampak je bil izveden pod krinko drugega voditelja Medvedjeva, ki je aktivno delal na odstavkih 2 in 4 ter na zaključku ...
houstonski projekt, predstavlja podrobno razdelavo faze »Dokončanje«. Povezan je samo z Rusijo in o razpadu ZSSR (kot v harvardskem projektu, po katerem se je to že zgodilo) ni več govora. Tukaj že govorimo o razkosanju Rusije na majhne države. Za iste načrte:
Sibirija bi morala iti v ZDA,
severozahod - v Nemčijo,
Jug in regija Volga - do Turčije,
Daljni vzhod - na Japonsko, da bi vzpostavili neposreden nadzor nad surovinami Sibirije in Daljnega vzhoda.
V zadnjih 10-12 letih v tujino iz Rusije letno izvažajo:
57 % proizvedenega olja,
40% - plin,
90% - baker,
97% - nikelj,
99% aluminija proizvedenega v državi itd., kot iz najbolj zaostale kolonije!
Projekt Houston predvideva zavrnitev obravnavanja Rusije kot enotne države, zahteva, da se obravnava kot številne majhne države, in predvideva razvoj ločene politike za njene ločene, razrezane dele.
Kakšna grozna imena? Je to res res? Ja, na žalost da. Harvardski projekt so v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja razvile zahodne posebne službe.
Predstavljen je bil v treh delih:
- perestrojka.
- reforma.
- Kriza.
V prvem od njih - napoved velike krize, ki bo prehitela človeštvo med prehodom v novo, 21. stoletje. Zgodilo se bo, ker je prebivalcev preveč, virov za preživetje pa je zelo malo. In v tem primeru bi bila najboljša rešitev uničenje Sovjetske zveze, ki je »imperij zla«. Potem bo svetovno prebivalstvo desetkrat manjše in s tem se bomo izognili krizi. Poleg tega je bilo treba zmanjšati rodnost v državah tretjega sveta.
Harvardski projekt je bil ustvarjen s pričakovanjem, da bo trajalo petnajst let za dokončanje: pet let za dokončanje vsakega njegovega dela. Prestrukturiranje naj bi trajalo od 1985 do 1990. Med njo bo pripravljen prehod iz socializma v kapitalizem. Poleg tega bo perestrojko vodil generalni sekretar Sovjetov. Drugi del projekta, Reforma, je načrtovan za obdobje 1990-1995. V tem času morate doseči naslednje:
- Odpraviti socializem po vsem svetu.
- Odpraviti Varšavski pakt (vojaško zavezništvo evropskih socialističnih držav na čelu z ZSSR).
- Uničiti Komunistično partijo Sovjetske zveze.
- Uničiti celotno Sovjetsko zvezo.
Toda to bi morala voditi druga oseba. Kar zadeva tretji del projekta, naj bi bil izveden v letih 1996-2000. In za to je odgovorna tretja glava. Kakšni so bili cilji te zadnje etape?
- Uničenje sovjetske vojske.
- Uničenje Rusije.
- Nehajte obstoj socializma, nadomestiti ga mora kapitalizem. Plačati je treba vse: tako izobraževanje kot zdravstveno oskrbo.
- Ustavite mirno in dobro življenje v Moskvi in Leningradu.
- Zamenjava javne in državne lastnine z izključno zasebno lastnino.
Po izvedbi vseh faz in ciljev projekta je morala Rusija vse svoje vire, rezerve in koristi odpeljati v tujino.
Harvardski projekt za iztrebljanje Slovanov je bil zasnovan za reševanje problemov Zahoda na račun Rusije.
Leta 1997 je postalo očitno, da se Harvardski projekt ne izvaja na ustrezni ravni. Zato je bilo odločeno, da zapustimo zadnjo fazo. In v zameno so razvili projekt Houston. Houstonski projekt za iztrebljanje Slovanov lahko imenujemo podrobna študija zadnje faze harvardskega projekta. Govori o razdrobljenosti Rusije na majhne dele. Katere naloge je treba opraviti:
- Vzhodni del Rusije (Sibirija) bi moral postati last ZDA.
- Severozahod - Nemčija.
- Južni del in regija Volga - Turčija.
- Daljni vzhod - Japonska.
Ampak to še ni vse. Rusija bo poleg tega morala levji delež svoje proizvodnje izvažati v tujino. To velja za nafto, plin ter nikelj, baker in aluminij. V skladu s programom Rusija ni priznana kot enotna in celovita država.
Projekt je imel tudi druge usmeritve:
Harvard in Houston projekta za iztrebljanje Slovanov se po mnenju nekaterih analitikov dejansko izvajata. Pod Gorbačovim je bila dobro znana perestrojka, pod Borisom Jelcinom reforma. Slednji je, mimogrede, prišel na oblast v državi nekoliko pozneje kot je bilo načrtovano leto, in sicer leta 1992. V času njegove "vladavine" je socializem prenehal obstajati, pa tudi Varšavski pakt. In za dokončanje naj bi bil zadolžen Vladimir Putin.
Seveda lahko ta dva projekta imenujemo popolnoma nečloveška.
Hitlerjev načrt za uničenje Slovanov
Za Adolfa Hitlerja je bilo slovansko vprašanje zelo pomembno že pred drugo svetovno vojno. Posebno močno je sovražil vejo vzhodnih Slovanov: Ruse, Ukrajince, Beloruse.
Za Fuhrerja je bilo temeljnega pomena odpraviti slovansko raso, jo izbrisati z obličja zemlje. Zato so bila vsa dejanja, izvedena na ozemlju ZSSR, usmerjena v uničenje ruskega ljudstva. Enako lahko rečemo o koncentracijskih taboriščih. Grozno si je niti predstavljati, kakšne muke in trpljenja so morali prestati v vojnih letih.
Hitler je v enem od svojih pisem zapisal, da bi morali Slovani delati v dobro Reicha in nato umreti. Tisti, ki so postali nepotrebni, ki niso mogli več delati, so bili podvrženi okrutnim smrtnim mučenjem. In povečanje števila Slovanov se nikakor ne bi smelo zgoditi. Samo uničiti jih je treba.
Dežele, ki jih je zajela nemška vojska, so ostale brez drobtine kruha. Seveda je v takšnih razmerah preprosto nemogoče preživeti. In to je bil Hitlerjev cilj. Ampak, če je nekdo preživel, potem mora postati suženj nacistov.
Po mnenju znanstvenikov je bil cilj zasega ozemlja ZSSR uničenje vseh slovanskih ljudstev, ki živijo na njem.
Če sliko opišete v številkah, potem je Hitler želel uničiti trideset milijonov Slovanov v prvi fazi vojne, kasneje je bil njihov cilj petdeset! Mimogrede, vodja nacistov je v svoji knjigi zapisal, da slovanska rasa nikakor ni popolna. To, kar je dosegla, naj bi dosegla le po zgledu Nemcev. Vemo, da so se slovanska in germanska plemena razvila približno v istem času. Poleg tega so izstopali iz vrste skupne indoevropske družine. A tudi najbolj oddaljene družinske vezi niso prišle v poštev.
Bistvo Hitlerjevega načrta je bilo uničiti Slovane. To se je odrazilo v legendarnem podjetju Barbarossa.
Pogled z druge strani...
Toda nekateri znanstveniki imajo nekoliko drugačno stališče. Adolf Hitler menda ni želel uničiti vseh Slovanov, ampak le Ruse, Ukrajince in Beloruse. Navsezadnje so tudi Bolgarija in Hrvaška, Slovaška in Srbija tudi slovanske države. Vendar so se povezali s Fuhrerjem. Tako privrženci drugačnega stališča menijo, da je Hitler želel uničiti le boljševike, komuniste. Na splošno pravijo, da je teorija o Hitlerjevem uničenju Slovanov prenova in nima dovolj dokazov. In Poljaki so najbolj trpeli zaradi okrutnosti nacistov.
Naj bo. Naj Fuhrer želi uničiti le tako imenovano vzhodno vejo Slovanov, ki živijo na ozemlju Sovjetske zveze. Toda ali to spremeni bistvo zadeve? Ta krutost, ta grozljiv odnos do ljudi, kako lahko to opravičijo? Slovane je imenoval "podčloveški", smeti, ki smeti družbo. Posegel je v najpomembnejše, kar je lahko – v človeško življenje. Je torej vseeno, katere slovanske narode je hotel likvidirati?...
Houstonski projekt je uničenje Rusije.
Harvardski projekt
V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja je sovjetskim obveščevalnim službam uspelo pridobiti materiale iz tako imenovanega "harvardskega projekta". ". To je bil celovit program za uničenje ZSSR in socialističnega sistema. Sestavljen je iz treh zvezkov: "Perestrojka", "Reforma", "Dokončanje".
Na začetku prvega zvezka je dolga preambula, ki pravi, da se človeštvo na robu 20. in 21. stoletja zaradi pomanjkanja surovin in energentov sooča s strašno krizo.
Anglosaksonski okoljski analitiki so prišli do zaključka, da je odrešitev človeštva odvisna od tega, koliko bo mogoče rešiti skupne probleme po uničenju, kot je dejal takratni ameriški predsednik Ronald Reagan, "imperija zla", torej ob na stroške ZSSR, z načrtovanim 10-kratnim zmanjšanjem prebivalstva in uničenjem nacionalne države.
Program je zasnovan za tri petletna obdobja.
V prvih petih letih od 1985 do 1990 bo potekala "Perestrojka". Njeni cilji so: glasnost, boj za socializem "s človeškim obrazom" in priprava reform "od socializma do kapitalizma". "Perestrojko" bi moral voditi en vodja, verjetno generalni sekretar.
Drugi zvezek je bil posvečen "Reformi", njegovo časovno obdobje je 1990-1995, cilji pa so naslednji:
Likvidacija svetovnega socialističnega sistema. likvidacija Varšavskega pakta. likvidacija CPSU. likvidacija ZSSR. likvidacija domoljubne socialistične zavesti. »Reformo« naj bi vodil drug vodja.
Tretji zvezek se imenuje "Dokončanje".
likvidacija sovjetske vojske. likvidacija Rusije kot države. odprava atributov socializma, kot sta brezplačno izobraževanje in zdravstvo, ter uvedba atributov kapitalizma: vse moraš plačati. likvidacija dobro hranjenega in mirnega življenja v Leningradu in Moskvi. odprava javnega in državnega premoženja ter povsod uvajanje zasebne lastnine. "Dokončanje" je spremljalo zamrznitev lačnega prebivalstva Rusije, gradnja dobrih cest do morskih pristanišč, po katerih naj bi ruske surovine in bogastvo izvažali v tujino. "Dokončanje" naj bi vodil tretji vodja, njegov čas - 1996-2000.
Houstonski projekt
"Projekt Houston" predstavlja podrobno študijo faze "Dokončanje". Povezan je samo z Rusijo in o razpadu ZSSR (kot v harvardskem projektu, po katerem se je to že zgodilo) ni več govora. Tukaj že govorimo o razkosanju Rusije na majhne države. Za iste načrte:
Sibirija bi morala iti v ZDA,
severozahod - v Nemčijo,
Jug in regija Volga - do Turčije,
Daljni vzhod - na Japonsko, da bi vzpostavili neposreden nadzor nad surovinami Sibirije in Daljnega vzhoda.
V zadnjih 10-12 letih v tujino iz Rusije letno izvažajo:
57 % proizvedenega olja,
40% - plin,
90% - baker,
97% - nikelj,
99% aluminija proizvedenega v državi itd., kot iz najbolj zaostale kolonije!
Projekt Houston predvideva zavrnitev obravnavanja Rusije kot enotne države, zahteva, da se obravnava kot številne majhne države, in predvideva razvoj ločene politike za njene ločene, razrezane dele.
Oba projekta sta si blizu in sta jasno vidna v dogajanju v Rusiji zadnjih 15-20 let pod vodstvom njenih sedanjih vladarjev, ki so agenti zahodnega tujega vpliva, njene "pete kolone" v Rusiji. Rusija.
Projekt "Perestrojka" je bil naročen za dokončanje M. Gorbačova,
Projekt "Reforme" - B. Jelcin,
Projekt "Dokončanje" uspešno izvaja V. Putin. Gre za predajo nacionalnih interesov Rusije, uničenje vojske in obrambo države, sankcioniranje njenega razkosanja in prodaje.
Ni naključje, da je nekoč ameriški predsednik B. Clinton, ko je govoril o Jelcinu, dejal: »Sedanje vodstvo države nam v vseh pogledih ustreza in zato ne moremo varčevati s stroški (predsedniške volitve leta 1996). Prinesli bodo pozitiven rezultat."
Kot potrjujejo vsi nedavni dogodki v Rusiji, projekta Harvard in Houston v Rusiji v interesu ZDA in Zahoda izvaja njihova "peta kolona" strogo, s čimer se približuje trenutek razkosanja Rusije in njene likvidacije kot samostojne države. , neodvisna država.
Eden od razvijalcev "houstonskega projekta", g. Z. Brzezinski (častni občan Lviva), je na zaprtem srečanju ameriško-ukrajinskega srečanja dejal, da "... se ustvarja nov svetovni red pod hegemono ZDA proti Rusiji, na račun Rusije in na ruševinah Rusije. Nobenega dvoma ni, da bo Rusija razdrobljena in pod skrbništvom." (Delno "Projekt Houston" je bil objavljen v časopisu "Sovjetska Rusija" z dne 20. junija 2002). Pri izvajanju načrta uporabite vse metode, od diplomatskih do gospodarskih in "tihih" naselitev in zasega zemlje, s čimer prisilite prebivalce enklave, da odidejo v Rusijo!"
(Odlomek iz "Projekta Houston" s priloženim zemljevidom, "kako vidijo Rusijo").
Poročilo CIA "Globalni trendi 2015" (Global Trends), ki je bilo nedavno razkrito, pravi, da največja država na svetu - Rusija, razpada na majhne države. Verjetni obrisi Rusije do leta 2015 - glede na priloženi zemljevid.
Kot je navedeno v poročilu Cie, bo padec rodnosti povzročil depopulacijo države in zmanjšanje prebivalstva na 130 milijonov že leta 2015 (trenutno v Rusiji živi 146 milijonov ljudi). Na splošno je tak scenarij razvoja dogodkov za Rusijo neizogiben! "Konservativno krilo ameriške republikanske stranke se zanima za čim bolj oslabitev položaja Rusije in morda celo za njeno razkosanje kot države," je v intervjuju za revijo dejal generalni direktor Agencije za politične in gospodarske komunikacije Dmitrij Orlov. Časopis Izvestia.
"Cilji ZDA za Rusijo"
Direktiva Sveta za nacionalno varnost ZDA 20/1 (odlomki), Washington DC, 18. avgust 1948
"Vlada je v interesu politične vojne, ki se zdaj odvija, prisiljena začrtati bolj določne in bojevite cilje glede Rusije že zdaj, v mirnem času, kot je bilo potrebno v zvezi z Nemčijo in Japonsko že pred začetkom sovražnosti. z njimi ... Pri državnem načrtovanju zdaj, pred izbruhom vojne, je treba določiti naše cilje, dosegljive tako v miru kot v vojni, in zmanjšati na minimum razkorak med njimi.
Naši glavni cilji v zvezi z Rusijo so v bistvu le dva:
1) Zmanjšajte moč in vpliv Moskve;
2) Izvesti korenite spremembe v teoriji in praksi zunanje politike, ki se jih drži vlada na oblasti v Rusiji.
Naša prizadevanja, da Moskva sprejme NAŠE KONCEPTE so enakovredni izjavi: naš cilj je strmoglavljenje sovjetske oblasti. Izhajajoč iz tega vidika lahko rečemo, da so ti cilji nedosegljivi brez vojne, zato priznavamo: naš končni cilj v zvezi s Sovjetsko zvezo je vojna in strmoglavljenje sovjetske oblasti s silo.
Napačno bi bilo slediti takšnemu razmišljanju.
Najprej, nismo vezani na določen časovni okvir za dosego naših ciljev v miru. Nimamo strogega menjavanja obdobij vojne in miru, ki bi nas navedla, da bi izjavili, da moramo svoje cilje doseči v mirnem času do takega in drugačnega datuma ali posegati po drugih sredstvih ...
drugič, upravičeno ne bi smeli čutiti nobene krivde ki želijo uničiti koncepte, ki niso združljivi z mednarodnim mirom in stabilnostjo, ter jih nadomestiti s koncepti strpnosti in mednarodnega sodelovanja. Ni naša stvar, da razmišljamo o domačih posledicah sprejemanja takšnih konceptov v drugi državi, niti ne bi smeli misliti, da nosimo kakršno koli odgovornost za te dogodke ... Če sovjetski voditelji menijo, da narašča pomen bolj razsvetljenih konceptov mednarodnega odnosi niso združljivi z ohranjanjem njihove moči v Rusiji, potem je to njihova stvar, ne naša. Naša naloga je delati in zagotoviti, da se tam odvijajo notranji dogodki ... Kot vlada smo odgovorni za notranje razmere v Rusiji ...
Naš cilj v času miru ni strmoglavljenje sovjetske vlade. Seveda si prizadevamo ustvariti okoliščine in pogoje, ki jih sedanji sovjetski voditelji ne bodo mogli sprejeti in jim ne bodo všeč. Možno je, da ko se bodo znašli v takem okolju, ne bodo mogli obdržati svoje oblasti. v Rusiji. Vendar je treba z vso silo poudariti, da je to njihova stvar, ne naša. Če se res zgodi situacija, v katero usmerjamo svoja prizadevanja v mirnem času, in se izkaže za nevzdržno za ohranjanje notranjega sistema vladanja v ZSSR, zaradi česar bo sovjetska vlada izginila s prizorišča, ne bi smeli obžalovati tega, kar se je zgodilo, vendar nase ne bomo prevzeli odgovornosti, da smo to dosegli ali izvedli.
Gre predvsem za narediti in ohraniti Unijo politično, vojaško in psihično šibko v primerjavi z zunanjimi silami, ki so zunaj njegovega nadzora.
Najprej moramo izhajati iz dejstva, da da za nas ne bi bilo koristno ali praktično, če bi popolnoma zasedli celotno ozemlje Sovjetska zveza, ki na njej vzpostavi našo vojaško upravo. To je nemogoče tako glede na obsežnost ozemlja kot glede na velikost prebivalstva ... Z drugimi besedami, ne smemo upati, da bomo dosegli popolno izvajanje naše volje na ruskem ozemlju, kot smo to poskušali storiti v Nemčiji in na Japonskem. . Razumeti moramo, da mora biti končna rešitev politična.
Če vzamemo najslabši primer, to je ohranitev sovjetske oblasti na celotnem ali skoraj celotnem ozemlju, potem moramo zahtevati:
a) izpolnjevanje izključno vojaških pogojev (predaja orožja, evakuacija ključnih območij itd.) za zagotovitev dolgoročnega vojaška nemoč;
b) izpolnjevanje pogojev za zagotovitev pomembne gospodarska odvisnost iz zunanjega sveta.
Vsi pogoji morajo biti ostri in očitno ponižujoči za ta komunistični režim. Morda se približno spomnijo na Brest-Litovsko pogodbo iz leta 1918, ki si v zvezi s tem zasluži najbolj natančno študijo.
Kot absolutno predpostavko moramo sprejeti, da ne bomo sklenili mirovne pogodbe ali obnovili normalnih diplomatskih odnosov z nobenim režimom v Rusiji, v katerem prevladuje kateri koli od sedanjih sovjetskih voditeljev ali tistih, ki delijo njihov način razmišljanja. Preveč smo trpeli v zadnjih 15 letih (t.j. v letih vladavine I. Stalina 1933-1948 - op. p.), pri čemer smo delovali, kot da so normalni odnosi s takšnim režimom možni ...
Kakšne cilje bi torej morali iskati v zvezi s kakršno koli nekomunistično močjo, ki se lahko pojavi del ali celotno rusko ozemlje kot posledica vojnih dogodkov? Močno je treba poudariti, da moramo ne glede na ideološko osnovo kakršnega koli takega nekomunističnega režima in ne glede na to, v kolikšni meri se bo ta pripravljen izreči demokraciji in liberalizmu, doseči svoje cilje, ki izhajajo iz že omenjenih zahtev. . Z drugimi besedami, ustvariti moramo avtomatska jamstva, da zagotovimo, da tudi nekomunistični in nominalno prijazen režim:
a) ni imel veliko vojaške moči;
b) ekonomsko močno odvisen od zunanjega sveta;
v) ni imel resne oblasti nad glavnimi narodnimi manjšinami;
G) ni postavil ničesar podobnega železni zavesi.
V primeru, da takšen režim izraža sovražnost do komunistov in prijateljstvo do nas, moramo paziti, da se ti pogoji ne postavljajo na žaljiv ali ponižujoč način. Vendar smo dolžni, da jih ne umivamo, ampak jih vsiljujemo z lopato, da zaščitimo svoje interese.
Pričakovati moramo, da se bodo različne skupine odločno dogovorile, da nas spodbudijo, da sprejmemo takšne ukrepe v notranjih zadevah Rusije, ki nas bodo zavezali in spodbudili politične skupine v Rusiji, da še naprej prosijo za našo pomoč. Zato moramo sprejeti drastične ukrepe, da bi se izognili odgovornosti pri odločanju, kdo točno bo vladal Rusiji po razpadu sovjetskega režima. Najboljši izhod za nas je, da omogočimo vsem emigrantskim elementom, da se čim prej vrnejo v Rusijo, in da vidimo, v kolikšni meri je to odvisno od nas, da bodo imeli približno enake možnosti v svojih prizadevanjih za oblast. Verjetno bo izbruhnil oborožen boj med različnimi skupinami. Kljub temu se ne bi smeli vmešavati, razen če ta boj vpliva na naše vojaške interese.
Kako ravnati z močjo Komunistične partije Sovjetske zveze, je zelo zapleteno vprašanje, na katerega ni preprostega odgovora. Na vsakem ozemlju, osvobojenem izpod vladavine Sovjetov, se bomo soočili s problemom človeških ostankov sovjetskega aparata oblasti. V primeru urejenega umika sovjetskih čet z današnjega sovjetskega ozemlja bo lokalni aparat komunistične partije verjetno šel v ilegalo, kot se je zgodilo na območjih, ki so jih Nemci zasedli v nedavni vojni. Potem se bo ponovno uveljavil v obliki gverilskih skupin.
V zvezi s tem je problem, kako se z njim spopasti, razmeroma preprost: dovolj nam bo, da razdelimo orožje in zagotovimo vojaško podporo vsem nekomunističnim oblastem, ki nadzorujejo območje, ter omogočimo zatiranje komunističnih tolp. do konca na tradicionalne načine ruske državljanske vojne. Veliko težji problem bodo ustvarili pripadniki komunistične partije ali delavci (sovjetskega aparata), ki jih bodo odkrili ali aretirali ali pa bodo na milost in nemilost prepuščeni našim vojakom ali katerim koli ruskim oblastem. In v tem primeru ne bi smeli prevzeti odgovornosti za pokol teh ljudi ali dajati neposrednih ukazov lokalnim oblastem, kako ravnati z njimi. To je posel ruske oblasti ... ki bo zamenjal komunistični režim. Prepričani smo lahko, da bo takšna vlada veliko bolje presodila nevarnost nekdanjih komunistov za varnost novega režima in se z njimi spopadla, da v prihodnosti ne bodo škodovali ... Vedno se moramo spomniti: represija v rokah tujcev neizogibno ustvarja lokalne mučenike ... In zato si ne smemo postaviti za cilj, da izvedemo širok program dekomunizacije naših čet na ozemlju, osvobojenem od komunizma, in na splošno bi morali tega prepustiti sodiju vseh lokalnih oblasti, ki bodo nadomestile sovjetsko oblast.
Zbirka "Zadrževanje"(Dokumenti ameriške politike in strategije 1945-1950)Objavljeno v ZDA leta 1978.
Ta direktiva Sveta za nacionalno varnost ZDA 20/1 z dne 18. avgusta 1948 je postala dostopna širši javnosti po knjigi zgodovinarja, profesorja N.N. Yakovlev "CIA proti ZSSR", objavljena leta 1983 z naklado 750.000. Vendar pa vodstvo države, Centralni komite CPSU in njegov Politbiro niso bili pozorni in se na noben način niso odzvali na dokumentarne informacije, predstavljene v knjigi N.N. Jakovlev pa se ni odzval celotni "zaskrbljeni" strankarski, politični, znanstveni in intelektualni skupnosti.
Vendar se ta »zaskrbljena javnost« na takrat že splošno znano ni odzvala "doktrina Alaina Dullesa«, direktor ameriške Cie, ki se je razvil takoj po veliki domovinski vojni leta 1945.
Harvardski projekt
Natančneje, načrti "globalizatorjev" so opisani v knjigi zgodovinarja, člana Zveze pisateljev Rusije, doktorja filologije, akademika Yu.K. Begunov "Skrivne sile v zgodovini Rusije" (Sankt Peterburg, 1996, založba Zveze pisateljev Rusije, naklada 1.500, str. 326.327.328):
V začetku 80. let prejšnjega stoletja je sovjetskim obveščevalnim službam uspelo pridobiti materiale iz t.i « HARVARDSKI PROJEKT". Sestavljen je iz treh zvezkov: perestrojka», « reforma», « Dokončanje» .
Na začetku prvi zvezek- dolga preambula, ki pravi, da se človeštvo na robu 20. in 21. stoletja zaradi pomanjkanja surovin in energentov sooča s strašno krizo. Anglosaksonski analitiki - okoljevarstveniki so prišli do zaključka, da je rešitev človeštva odvisna od tega, koliko bo mogoče rešiti skupne probleme po uničenju, kot je dejal takratni ameriški predsednik Ronald Reagan, "Imperija zla", tj. na račun ZSSR, s načrtovano zmanjšanje prebivalstva za 10-krat in uničenje nacionalne države. Program je zasnovan za tri petletna obdobja.
V prvih petih letih od 1985 do 1990 bo potekala " perestrojka” s svojo publiciteto, boj za socializem “s človeškim obrazom”, pripravo reform “od socializma do kapitalizma”. "Perestrojko" bi moral voditi en vodja, verjetno generalni sekretar.
Drugi zvezek je bil posvečen reforma«, njen čas je 1990-1995, cilji pa so naslednji:
1. Likvidacija svetovnega socialističnega sistema.
2. Likvidacija Varšavskega pakta.
3. Likvidacija CPSU.
4. Likvidacija ZSSR.
5. Odprava domoljubne socialistične zavesti.
»Reformo« naj bi vodil drug vodja.
Tretji zvezek imenovan " Dokončanje«, vodil naj bi ga tretji vodja, njegov čas je bil 1996-2000. Vseboval je naslednje predmete:
1. Likvidacija sovjetske vojske.
2. Likvidacija Rusije kot države.
3. Odprava atributov socializma, kot sta brezplačno izobraževanje in zdravstvo, ter uvedba atributov kapitalizma: vse moraš plačati.
4. Odprava dobro hranjenega in mirnega življenja v Leningradu in Moskvi.
5. Likvidacija javnega in državnega premoženja ter povsod uvajanje zasebne lastnine.
"Dokončanje" je spremljalo zamrznitev lačnega prebivalstva Rusije , gradnjo dobrih cest do morskih pristanišč, po katerih naj bi se ruske surovine in bogastvo izvažali v tujino.
Na račun Rusije je Zahod upal, da bo marsikaj rešil in stisnil kot limono, in ozemlje, ki bi ga "podarili" anglosaksonski rasi » .
O obstoju takšnih načrtov ne pričajo le vizualni rezultati tako imenovanih »reform«, ki so jih »globalizatorji« pri nas izvedli z rokami naših nepremišljenih demokratov, temveč tudi odkrite izpovedi izvajalci načrtov "globalizatorjev" tako v ZDA kot v Evropi, ki so jih naredili v poznih 90. letih.
Iskrene izpovedi
« Da bi Ameriko pripravili na vstop v 21. stoletje, se moramo naučiti upravljati s silami sprememb v svetu, da zagotovimo moč in zanesljivost vodilne vloge Amerike še dolgo časa.
Pred 50 leti je Amerika s predvidevanjem vodila ustvarjanje institucij, ki so zagotavljale zmaga v hladni vojni in ki je uspel odstraniti številne ovire in ovire, ki so ločevale svet, v katerem so živeli naši starši ...»
Sporočilo predsednika Združenih držav Amerike B. Clinton"O stanju v državi" z dne 7. februarja 1997
« V štiridesetih letih smo za formalizacijo porabili bilijone dolarjev zmaga v hladni vojni proti Rusiji »
ameriški državni sekretar J. Baker
« Zmaga ZDA v hladni vojni je bil rezultat premišljene, načrtovane in večstranske strategije ZDA, katere cilj je bil uničiti Sovjetsko zvezo. Potek zgodovinskih dogodkov je bil vnaprej določen z Reaganovimi strateškimi usmeritvami. Navsezadnje je prikrita vojna proti ZSSR ustvarila pogoje za zmago nad Sovjetsko zvezo.»
Direktor Centra za politiko in varnost F. Gafney
« Rusija je poražena sila. Izgubila je titanični boj. In reči "ni bila Rusija, ampak Sovjetska zveza" pomeni bežati pred realnostjo. Bila je Rusija, imenovana Sovjetska zveza. Izzvala je ZDA. Bila je poražena. Zdaj ni treba hraniti iluzij o tem, da je Rusija velika sila. Odvračati moramo od tega načina razmišljanja ... Rusija bo razdrobljena in pod skrbništvom. »
Sekretar Trilateralne komisije Z. Brzezinski
« Zahod mora narediti vse, kar je v njegovi moči ... sicer ZDA in Zahod tvegata, da izgubita roke nad zmago v hladni vojni, ki se bo posledično spremenila v poraz ... Rusija je ključna do uspeha. Tam bo zmagovano ali izgubljeno zadnja bitka hladne vojne. Ne morejo biti višje stopnje.»
predsednik ZDA R. Nixon
« Razpad Sovjetske zveze je nedvomno najpomembnejši dogodek našega časa in Busheva administracija je pokazala neverjetno spretnost v svojem pristopu k temu problemu ...
Raje bi imel kaos in državljansko vojno v Rusiji kot težnjo po ponovni združitvi v enotno, močno. centralizirana država »
Član Trilateralne komisije, vodja B'nai B'ritha G. Kissinger
« … Naloga Rusije po izgubi v hladni vojni zagotoviti vire uspešnim državam. Toda za to potrebujejo vse petdeset do šestdeset milijonov ljudi »
britanski premier J. Major
Kot vidite, dragi bralci, so napadalci prenehali skrivati svoje cilje in načrte delovanja v zvezi z našo domovino. Skrivnost ni več skrivnost. V zvezi s tem obstajajo izjave njihovih voditeljev. Najpomembneje pa je, da so sami objavili prej tajne dokumente, ki pričajo o njihovih agresivnih načrtih.
In iz tega sledi zelo pomemben zaključek za vse prave domoljube Rusije. Je izjemno preprosta. Če je sovražnik priznal, da izvaja agresijo proti vaši državi, potem to daje ljudem države pravico, da ne priznajo rezultatov agresije in delujejo proti napadalcem, njihovim privržencem in izdajalcem domovine na podlagi njihovega razumevanja. trenutnih razmer, da bi osvobodili svojo državo. To pomeni, da ne priznava niti "razpada" ZSSR (ker je prišlo do "razkosanja"), niti rezultatov plenilske privatizacije ali vsega drugega, kar je bilo storjeno državi in ljudem.
Prosim vas, da bralce opozorite na razliko v oceni trenutnega stanja z oceno položaja domnevno »opozicijskih« strank. Predvsem s komunistično partijo. Konec koncev, kaj pomeni, na primer, boj za enotno državo Rusije in Belorusije? To pomeni priznanje razkosanja Rusije! Če pa se vprašanje postavi tako, kot je zdaj v tej knjigi, potem bo situacija videti povsem drugačna, zato bodo predlogi in rešitve postali drugačni: » Ne priznavamo dejstva uničenja ZSSR v skladu z D20/1 z dne 18.08.1948 in bomo delovali na podlagi našega razumevanja". Ta stavek je vzet iz programa KPE.
Kako se je "HARVARD PROJECT" izvajal in se izvaja zdaj
Pravzaprav je ta knjiga posvečena opisu metod in načinov izvajanja tega procesa. V zgoščeni obliki je predstavljen v Dodatku 6. Da pa bi poglobljeno razumeli vzroke tega procesa, metode in sredstva njegovega izvajanja ter kar je najpomembneje, kako se upreti temu procesu uničenja naše države in naših ljudi, je je potrebno razumeti marsikaj, kar so nam namenoma skrite. In ko to ugotovite, lahko zavestno ukrepate. Vključeni so tudi v knjigo. Tukaj je za zdaj treba povedati, da je bilo glavno orodje za uničenje ZSSR najvišje vodstvo ZSSR na čelu z Gorbačovim. Gorbačov je lopov. Vedel je, kaj se bo zgodilo z državo, a se je zavestno umaknil, da bi vso umazanijo pripisal pijancu Jelcinu.
V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja je sovjetskim obveščevalnim službam uspelo pridobiti materiale iz tako imenovanega Harvardskega projekta.
Sestavljen je iz treh zvezkov: "Perestrojka", "Reforma", "Dokončanje".
Na začetku prvega zvezka je dolga preambula, ki pravi, da se človeštvo na robu 20. in 21. stoletja zaradi pomanjkanja surovin in energentov sooča s strašno krizo. Anglosaksonski okoljski analitiki so prišli do zaključka, da je odrešitev človeštva odvisna od tega, koliko bo mogoče rešiti skupne probleme po uničenju, kot je dejal takratni ameriški predsednik Ronald Reagan, "imperija zla", torej ob na stroške ZSSR, z načrtovanim 10-kratnim zmanjšanjem prebivalstva in uničenjem nacionalne države. Program je zasnovan za tri petletna obdobja.
V prvih petih letih od 1985 do 1990 bo potekala "perestrojka" s svojo glasnostjo, boj za socializem "s človeškim obrazom" in pripravo reform "od socializma do kapitalizma". "Perestrojko" bi moral voditi en vodja, verjetno generalni sekretar.
Drugi zvezek je bil posvečen "Reformi", njen čas je 1990-1995, cilji pa so naslednji:
1. Likvidacija svetovnega socialističnega sistema. 2. Likvidacija Varšavskega pakta. 3. Likvidacija CPSU. 4. Likvidacija ZSSR. 5. Odprava domoljubne socialistične zavesti.
"Reformo" naj bi vodil drug vodja.
Tretji zvezek se imenuje "Dokončanje". "Dokončanje" naj bi vodil tretji vodja, njegov čas - 1996-2000. Vseboval je naslednje predmete:
1. Likvidacija sovjetske vojske. 2. Likvidacija Rusije kot države. 3. Odprava atributov socializma, kot sta brezplačno izobraževanje in zdravstvo, ter uvedba atributov kapitalizma: vse moraš plačati. 4. Odprava dobro hranjenega in mirnega življenja v Leningradu in Moskvi. 5. Likvidacija javnega in državnega premoženja ter povsod uvajanje zasebne lastnine.
"Dokončanje" je spremljala zamrznitev lačnega prebivalstva Rusije, gradnja dobrih cest do morskih pristanišč, po katerih naj bi ruske surovine in bogastvo izvažali v tujino.
Na račun Rusije je Zahod upal, da bo marsikaj rešil in stisnil kot limono, ter "ozemlje dal anglosaksonski rasi".
Vir: Harvardski projekt o sovjetskem družbenem sistemu
"HOUSTON PROJEKT"
"Projekt Houston" predstavlja podrobno študijo faze "Dokončanje". Povezan je samo z Rusijo in o razpadu ZSSR (kot v harvardskem projektu, po katerem se je to že zgodilo) ni več govora. Tukaj že govorimo o razkosanju Rusije na majhne države.
Za iste načrte:
Sibirija bi morala iti v ZDA,
severozahod - v Nemčijo,
Jug in regija Volga - do Turčije,
Daljni vzhod - na Japonsko, da bi vzpostavili neposreden nadzor nad surovinami Sibirije in Daljnega vzhoda.
V zadnjih 10-12 letih v tujino iz Rusije letno izvažajo:
57 % proizvedenega olja,
40% - plin,
90% - baker,
97% - nikelj,
99% aluminija proizvedenega v državi itd., kot iz najbolj zaostale kolonije!
Projekt Houston predvideva zavrnitev obravnavanja Rusije kot enotne države, zahteva, da se obravnava kot številne majhne države, in predvideva razvoj ločene politike za njene ločene, razrezane dele.
Oba projekta sta si blizu in sta jasno vidna v dogajanju v Rusiji zadnjih 15-20 let pod vodstvom njenih sedanjih vladarjev, ki so agenti zahodnega tujega vpliva, njene "pete kolone" v Rusiji. Rusija.
projektu "Perestrojka" je bilo naročeno, da dokonča M. Gorbačova,
projekt "Reforme" - B. Jelcin,
projekt "Dokončanje" uspešno izvaja V. Putin.
Gre za predajo nacionalnih interesov Rusije, uničenje vojske in obrambo države, sankcioniranje njenega razkosanja in prodaje.
