Kurili: oživljanje formule Kozyreva za predajo ruskih otokov. Putin bo Južne Kurile odstopil Japoncem pred koncem leta

Japonski diplomat, ki ga je Abe poslal v Ukrajino kot veleposlanika, je odkrit.

V prizadevanju, da bi prepričali predsednika Ruske federacije V. Putin in celotno rusko ljudstvo v čudovitih obetih za našo državo v primeru predaje Južnih Kurilskih otokov Japonski, predsednik vlade Japonske S. Abe ne prizanaša z barvami in umetnimi užitki. Spomnimo se njegovega govora na Vzhodnem gospodarskem forumu v Vladivostoku septembra letos:

»Letos, 25. maja, sem na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu pritegnil pozornost občinstva z besedami: »Sanjajmo«. Nato sem občinstvo pozval, naj si upam, da si predstavlja, kaj se bo zgodilo v naši celotni regiji, ko bo med Japonsko in Rusijo ponovno vzpostavljena trajna stabilnost ...

severno Arktični ocean, Beringovo morje, severni del Tihi ocean, bo Japonsko morje takrat lahko postalo glavna morska pot miru in blaginje, otoki, ki so bili nekoč vzrok za soočenje, pa se bodo spremenili v simbol japonsko-ruskega sodelovanja in odprli ugodne priložnosti kot logistično središče, trdnjava. Spremenilo se bo tudi Japonsko morje, ki bo postalo logistična avtocesta.

In potem se bo morda na Kitajskem, v Republiki Koreji, Mongoliji - do držav indo-pacifiške regije pojavila ogromna makroregija, ki jo nadzorujejo svobodna, poštena pravila. In ta regija bo napolnjena z mirom, blaginjo in dinamiko…”

In tako naprej in tako naprej.

In to pravi vodja države, ki je izjavil naši državi in ​​ne bo odpravil nezakonitih gospodarskih sankcij, ki naj bi še dodatno zapletle življenje ljudi Rusije, da bi preprečile njen razvoj. Vodja države, ki kot najbližjo vojaško zaveznico ZDA meni, da je Rusija sovražnik, ki se mu je treba na vse možne načine upreti. Slišati takšne hinavske govore, kajne, postane neprijetno za Abe-sana in pravzaprav za vse Japonce zaradi odkrite neiskrenosti in poskusa doseganja želenega cilja z laskanjem in obljubami - odtrgati od naše države daljnovzhodne dežele, ki jim zakonito pripadajo k temu.

Pred kratkim je izredni in pooblaščeni veleposlanik Japonske v Ukrajini spregovoril o resničnem odnosu do naše države Shigeki Sumi, ki je vodil diplomatsko predstavništvo države vzhajajoče sonce takoj po "revoluciji dostojanstva" leta 2014. V intervjuju (Ukrinform, Ukrajina) je najprej dejal, da je Japonska kot odgovor na »aneksijo« Krima s strani Rusije in konflikt v Donbasu »uvedla sankcije proti Ruski federaciji. Želim poudariti, da je takrat v Aziji tako odločno delovala samo Japonska ... In tudi Tokio je Ukrajini začel pomagati za skupno 1,86 milijarde ameriških dolarjev.« Za kaj je šel ta japonski denar, veleposlanik ne navaja, čeprav je povsem mogoče, da je bil uporabljen tudi za vojno proti prebivalcem Donbasa.

V nasprotju z dejstvi in ​​logiko vztraja pri domnevni "prisilni" priključitvi Krima Rusiji, japonski pooblaščenec navaja: "Prvič, japonsko stališče je, da ne priznava in ne bo priznalo v prihodnosti "priključitve" Krima. , ki ga je razglasila Rusija. Zato bo Japonska nadaljevala protiruske sankcije, dokler bo trajala nezakonita aneksija Krima s strani Rusije.

Shigeki Sumi v Ukrajini

Pomembno priznanje. Glede na to, da se je Krim za vedno "vrnil v domače pristanišče", veleposlanik poroča, da njegova vlada, torej kabinet Abeja, nikakor ne bo ponovno pretehtal odločitve o sankcijah proti Rusiji. Kako se ne spomniti ironične pripombe ruskega predsednika V. Putina, da je Tokio uvedel sankcije, očitno zato, da bi »okrepil zaupanje med Japonsko in Rusijo«.

Potem pa se veleposlanik ujame in se očitno spomni, da se je njegov šef spogledoval z Moskvo v upanju, da bo dobil Kurile. Sledi nerodna utemeljitev: »Različna dejanja Rusije proti Ukrajini, vprašanje Krima in vprašanje Donbasa je treba ločiti od pogajanj o vrnitvi severnih ozemelj. To je stališče Japonske. Prijateljski odnosi z Rusijo so potrebni prav za rešitev vprašanja severnih ozemelj, saj si Japonska za to prizadeva že od konca druge svetovne vojne ..."

Hvala, gospod veleposlanik, ker ste priznali, da Tokio potrebuje "prijateljstvo z Rusijo" ravno za pogajanja Kurilski otoki. Upam, da bodo ruske oblasti pozorne na to smiselno in zelo odkrito priznanje.

Drugič, japonsko stališče glede Donbasa je, da ga zasedajo tako imenovane oborožene skupine. Japonska ne priznava te dolgotrajne okupacije in zato ne priznava tako imenovanih "volitev", ki so potekale tam. To je stališče Japonske in to javno izjavljamo," je dejal veleposlanik.

Med intervjujem je postalo tudi jasno, da na rusko-japonskih pogovorih na vrhu Tokio pravzaprav poskuša izsiljevati Moskvo in grozi, da bo nadaljeval s sankcijami: "Kljub prijateljskim odnosom, če prijatelj naredi nekaj slabega, potem rečemo da je to narobe. In če se ne odreče svojim dejanjem, potem seveda nekaj naredimo, da pride k sebi. Seveda Japonska uvaja sankcije proti Rusiji in ne zaradi sankcij. Nasprotno, če Rusija vrne Krim Ukrajini in izpolni dogovore iz Minska, da bi rešila vprašanje v Donbasu, se bo vse odločila pozitivno, se bodo sankcije končale. To Rusiji jasno razložimo."

In niti besede o odgovornosti Kijeva in njegovih zahodnih pokroviteljev, vključno z Japonsko, za sprožitev bratomorne vojne v Ukrajini.

Nekateri v Rusiji poudarjajo, da so sankcije, ki jih je Japonska napovedala naši državi, domnevno "simbolične" in nimajo resnega vpliva na trgovinsko-gospodarske odnose med državama. To drži le delno, če se spomnimo na primer zavrnitve japonskih podjetij, da bi kupila ruski aluminij zaradi strahu pred nezadovoljstvom ZDA. Vendar je politični položaj "Shinzojevega prijatelja" veliko bolj občutljiv za Moskvo, ki se v vsem strinja z odločitvami "velike sedmerice" o politiki do Rusije. Hkrati pa riše svetle obete za prihodnost japonsko-ruske blaginje in obljublja vse vrste koristi po predaji Kurilov.

Matsuoka v prisotnosti I.V. Stalin, V.M. Molotov in A.Ya. Višinski podpiše sovjetsko-japonski pakt o nevtralnosti. Moskva, april 1941

Ob takšnem, odkrito povedano, dvostranski politiki se znova spomnimo na »izmenjave vljudnosti« med Josephom Stalinom in japonskim zunanjim ministrom Yosukejem Matsuoko aprila 1941 med pogajanji o dvostranskem paktu o nenapadanju.

Iz prepisa pogajanj: »...Matsuoka navaja, da je imel navodilo, ki je govorilo o prodaji Severnega Sahalina, a ker se ZSSR ne strinja, ni mogoče storiti ničesar.

Tov. Stalin se približa zemljevidu in, ko pokaže na Primorje in njegove izhode v ocean, pravi: Japonska drži v svojih rokah vse izhode sovjetskega Primorja v ocean - Kurilsko ožino pri južni rt Kamčatka, ožina La Perouse južno od Sahalina, ožina Tsushima blizu Koreje. Zdaj želite zavzeti Severni Sahalin in v celoti zapečatiti Sovjetsko zvezo. Kaj si, pravi tovariš. Stalin, nasmejan, nas hočeš zadaviti? Kakšno prijateljstvo je to?

Matsuoka pravi, da bi bilo to potrebno za vzpostavitev novega reda v Aziji. Poleg tega, pravi Matsuoka, Japonska ne nasprotuje temu, da bi Sovjetska zveza šla skozi Indijo v toplo morje. V Indiji, dodaja Matsuoka, obstajajo hindujci, ki jih Japonska lahko vodi, da jim ne ovirajo. Za zaključek Matsuoka, ki kaže na ZSSR na zemljevidu, pravi, da ne razume, zakaj ZSSR, ki ima ogromno ozemlja, ne želi odstopiti majhnega ozemlja na tako hladnem mestu.

Tov. Stalin sprašuje: zakaj potrebujete hladne regije Sahalina?

Matsuoka odgovarja, da bo to ustvarilo mir na tem območju, poleg tega pa se Japonska strinja z dostopom ZSSR do toplega morja.

Tov. Stalin odgovarja, da to daje mir Japonski, ZSSR pa bo morala tukaj voditi vojno (pokaže na Indijo). Ne ustreza.

Nadalje Matsuoka, ki kaže na regijo južnih morij in Indonezijo, pravi, da če ZSSR kaj potrebuje v tej regiji, lahko Japonska dostavi gumo in druge izdelke ZSSR. Matsuoka pravi, da želi Japonska pomagati ZSSR, ne pa se vmešavati.

Tov. Stalin odgovarja, da prevzem Severnega Sahalina pomeni poseg v življenje Sovjetske zveze.

Če parafraziramo voditeljovo izjavo, je skrajni čas, da direktno rečemo Abe-sanu: "Zavzeti Kurilske otoke pomeni posegati v življenje Rusije."

16:09 — REGNUM

Z Japonske je prišlo sporočilo TASS, da Tokio zavrača predlog predsednika Ruske federacije Vladimir Putin podpisati rusko-japonsko mirovno pogodbo v bližnji prihodnosti brez predpogojev.

»Pogajanja ne bodo potekala na podlagi izjave predsednika Putina. To smo potrdili po diplomatski poti." , - časnik Sankei Shimbun na svoji spletni strani citira besede neimenovanega predstavnika japonskega zunanjega ministrstva.

Govorimo o javnem pozivu ruskega predsednika predsedniku vlade Japonske Shinzo Abe ko sta se oba voditelja udeležila septembrskega vzhodnega gospodarskega foruma v Vladivostoku.

Potem je bilo rečeno:»Sklenimo mirovno pogodbo, ne zdaj, ampak pred koncem leta, brez predpogojev. In potem bomo na podlagi mirovne pogodbe kot prijatelji še naprej reševali vsa sporna vprašanja. In zdi se mi, da bi tako lažje rešili vse težave, ki jim že 70 let nismo kos.«

Spomnimo, predlagano je zelo podobno vsebini temeljnega dokumenta, ki opredeljuje prejšnje sovjetsko-japonske, zdaj pa rusko-japonske odnose, skupne sovjetsko-japonske deklaracije, ki sta jo podpisali vladi in ratificirala parlamenta obeh držav leta 1956. V 9. členu deklaracije je vodstvo ZSSR menilo, da je mogoče v dokumentu opozoriti, da se Sovjetska zveza, ki izpolnjuje želje Japonske in ob upoštevanju interesov japonske države, strinja s prenosom otokov Habomai in Šikotanskih otokov na Japonsko, pa da bo dejansko prenos teh otokov na Japonsko opravljen po sklenitvi mirovne pogodbe med pogodbenicama.

Čeprav je bila takratna japonska vlada pod temi pogoji pripravljena podpisati mirovno pogodbo, so ZDA, ki niso želele popolne normalizacije sovjetsko-japonskih odnosov, ohranile dejansko okupacijo Japonske, temu nasprotovale. Ameriško zunanje ministrstvo in osebno njegov vodja John Dulles prisilil Japonce, da so v nasprotju z določbami deklaracije samovoljno razširili svoje ozemeljske zahteve in jih razširili na največja in najbolj razvita otoka Velikega Kurilskega grebena - Kunashir in Iturup, za katera ZSSR ni nikoli dala soglasja za prenos na Japonsko.

Aktualni predsednik Rusije, ki je Japoncem že vrsto let jasno dajal vedeti, da soglaša, da bodo upoštevali le možnost oživljanja nad navedenim 9. členom skupne izjave, teh otokov ni nikoli niti poimenoval. Najverjetneje je tudi zdaj, ko je govoril o vključitvi klavzule o "spornih vprašanjih" v besedilo mirovne pogodbe, imel v mislih natančno in le otoke Malega Kurilskega grebena (Khabomai in Shikotan).

Japoncem to ni dovolj, zavezani so očitno nerealnemu načelu, da "vrnejo bodisi vse Južne Kurilske otoke, bodisi nič." To je včeraj potrdil ponovno imenovani minister za zunanje zadeve Japonske. Taro Kono, navaja:"Kar se tiče Rusije, bomo še naprej iskali rešitev problema vračanja severnih ozemelj (Otoki Kunashir, Iturup, Shikotan in Khabomai - A.K.) in sklenitev mirovne pogodbe. Da bi to rešila, Japonska razvija skupne gospodarske dejavnosti z Rusijo na južnih Kurilih.

Tako je potrjeno, da je za Tokio zloglasni "skupna gospodarska dejavnost na severnih ozemljih(torej na domnevno japonskih deželah) ”ni obojestransko koristen posel, kot se streže pri nas, ampak čista politika z namenom infiltriranja na Kurilske otoke in vodila v njihovo zavrnitev.

Zavrnitev uradnega Tokia, da resno analizira predlog ruskega predsednika, ugotavljajo nekatere japonske publikacije, bi lahko Japonsko prikrajšala za upanje, da bo prejela otoke iz verige Malih Kuril, ki jih je leta 1956 obljubil Nikita Hruščov, spodbudilo Moskvo, da se do še bolj hladnega odnosa pogajanj o "teritorialnem vprašanju" in prispevajo k nadaljnjemu približevanju Rusije Kitajski. In v teh opozorilih je veliko resnice, saj skoraj 90 odstotkov naših ljudi ne sprejema ideje o sklenitvi mirovne pogodbe z Japonsko za ceno Kurilskih otokov. In rusko vodstvo, je treba razumeti, to zelo dobro ve.

16:12 — REGNUM

Ruski mediji se že dva dni potegujejo za komentiranje majhne objave v japonskem časopisu Mainichi Shimbun, ki ji pripisuje sporočilo o domnevnem soglasju japonskega premierja Šinza Abeja k podpisu mirovne pogodbe z Rusijo in se omeji na prejeli le otoški greben Habomai in otoke Shikotan kot del japonske države. Toda v japonskem članku piše ne čisto tako, oziroma sploh ne tako. Stavek, vzet iz konteksta, po priznanju mojega starega znanca novinarja, ki dela na Mainitiju, res ni zelo jasen.

A kljub temu iz tega ne sledi da se je Abe odrekel zahtevkom po največjih in najbolj razvitih otokih Velikega Kurilskega grebena - Kunashir in Iturup. Dobesedno članek pravi:

“Mislim na idejo, da začnemo s potrditvijo (s strani Putina – AK) skupne izjave iz leta 1956, ki predvideva prenos Habomaija in Šikotana po sklenitvi mirovne pogodbe, nato pa – sledi beseda, da v tem primer ni povsem jasen - izpolniti ali dopolniti (očitno sporazum) o vprašanju lastništva še dveh otokov - Kunashir in Iturup.

Vsekakor pa so poročila, da govorimo o podpisu mirovne pogodbe na podlagi sporazuma izpred 62 let, milo rečeno netočna. Japonska stran po tem "novem načrtu" sploh ne zavrača Kunaširja in Iturupa, ampak v resnici poskuša oživiti "idejo" zunanjega ministrstva Jelcin-Kozirev o predaji južnih Kuril, tako rekoč v obrokih - najprej Habomai in Shikotan, nato pa čez nekaj časa - in Kunashir in Iturup. In čeprav formule za predajo Kurilov, "2 plus alfa", ki so jo razvili v globinah takratnega ruskega zunanjega ministrstva, zdaj v člankih ruskih medijev ne omenjajo, se mi povsem jasno zdi, da je namen Tokia uresničiti prav takšno formula za pridobitev vseh Južnih Kurilskih otokov.

Zakaj je bila potrebna potrditev Putinove zavezanosti reševanju "teritorialnega problema" z Japonsko na podlagi sporazumov iz leta 1956? Dejstvo je, da so njegov predlog o opustitvi predpogojev in sklenitvi mirovne pogodbe pred koncem leta na Japonskem med drugim dojemali kot predsednikovo namero, da se vrne k sovjetskemu stališču, da je ozemeljski problem že rešen in da je v dvostranskih odnosih ni bilo. To je prestrašilo tiste sile na Japonskem, ki verjamejo, da se je Putin pripravljen odreči Habomaiju in Šikotanu, vendar ne smemo poceniti in še naprej poskušati doseči "vrnitev" tudi Kunaširja in Iturupa.

Kajti v Tokiu vedo, da se stališče ruskega predsednika glede nadlegovanja Japonske lahko spremeni in ne vedno v prid Japonske. Tukaj se spominjajo in citirajo Putinovo izjavo, ki jo je dal 27. septembra 2005 med TV Direct Line. Potem je bilo z vso gotovostjo rečeno, da Kurilski otoki

"so pod suverenostjo Rusije in v tem delu ne namerava nič razpravljati z Japonsko ... To je zapisano v mednarodnem pravu, to je posledica druge svetovne vojne."

Izjava je nato imela učinek bombe na Japonskem. Tokio je bil zmedeno, da Putinova pripomba sploh ni omenila tako imenovane "kompromisne možnosti" glede Habomaija in Šikotana. Ali je strah pred ponovitvijo ruski predsednik Zaradi teh samo besed premier Abe za vsako ceno išče potrditev pri sebi, da se pogoji iz leta 1956 štejejo za veljavne do danes?

Čakati ni dolgo - naslednje srečanje voditeljev dveh sosednjih držav v Singapurju je na sporedu jutri. Vsekakor pa prenagljene trditve ruskih medijev, da "Abe soglaša le z dvema otokoma", se težko potrdijo, saj bi bila takšna odločitev za japonskega premierja podobna političnemu samomoru. Da, in ruska stran ne bo zadovoljna z mirovno pogodbo s priznanjem nerešenega vprašanja lastništva Kunaširja in Iturupa, kot predlagajo nekateri japonski politiki in diplomati.

V zgodovini diplomatskih odnosov med Japonsko in Kitajsko imamo tako žalostno izkušnjo. Pred štiridesetimi leti, ko je bila na predlog takratnega kitajskega voditelja Denga Xiaopinga podpisana Pogodba o miru in prijateljstvu, je bilo ozemeljsko vprašanje okoli otokov Diaoyu (Senkaku) med državama "zamrznjeno" za 20-30 let. Kako se je končalo, ni treba razlagati. Zdaj so se ti otoki spremenili v "vroče točke" planeta, ki grozi oboroženim spopadom, načini za zmanjšanje napetosti okoli teh otokov pa še niso vidni. Resnost razmer še poslabša dejstvo, da je japonska vlada pridobila soglasje ZDA za "obrambo Senkakuja", vojaški manevri pa že potekajo po scenariju "osvoboditve otokov, ki jih je zavzel sovražnik".

Želel bi, da bi voditelji Japonske in Rusije upoštevali to izkušnjo in ne postavljali takšnih "časovnih bomb" za generacije naših otrok in vnukov.

Tokio - Moskva