Kurili: oživljanje formule Kozyreva za predajo ruskih otokov. Putin bo Južne Kurile odstopil Japoncem pred koncem leta
16:12 — REGNUM
Ruski mediji se že dva dni potegujejo, da komentirajo manjšo objavo v japonskem časopisu Mainichi Shimbun, ki ji pripisuje sporočilo o domnevnem soglasju japonskega premierja Šinza Abeja k podpisu mirovne pogodbe z Rusijo in se omeji na prejela le otoški greben Habomai in otok Shikotan kot del japonske države. Toda v japonskem članku piše ne čisto tako, oziroma sploh ne tako. Stavek, vzet iz konteksta, po priznanju mojega starega znanca novinarja, ki dela na Mainitiju, res ni zelo jasen.
A kljub temu iz tega ne sledi da se je Abe odrekel zahtevkom po največjih in najbolj razvitih otokih Velikega Kurilskega grebena - Kunashir in Iturup. Dobesedno članek pravi:
“Mislim na idejo, da začnemo s potrditvijo (s strani Putina – A.K.) skupne izjave iz leta 1956, ki predvideva prenos Habomaija in Šikotana po sklenitvi mirovne pogodbe, nato pa – sledi beseda, da v tem primer ni povsem jasen - izpolniti ali dopolniti (očitno sporazum) o vprašanju lastništva še dveh otokov - Kunashir in Iturup.
Vsekakor pa so poročila, da govorimo o podpisu mirovne pogodbe na podlagi sporazuma izpred 62 let, milo rečeno netočna. Japonska stran po tem "novem načrtu" sploh ne zavrača Kunaširja in Iturupa, ampak v resnici poskuša oživiti "idejo" zunanjega ministrstva Jelcin-Kozirev o predaji južnih Kuril, tako rekoč v obrokih - najprej Habomai in Shikotan, nato pa čez nekaj časa - ter Kunashir in Iturup. In čeprav formule za predajo Kurilov, "2 plus alfa", ki so jo razvili v globinah takratnega ruskega zunanjega ministrstva, zdaj v člankih ruskih medijev ne omenjajo, se mi povsem jasno zdi, da je namen Tokia uresničiti prav takšno formula za pridobitev vseh Južnih Kurilskih otokov.
Zakaj je bila potrebna potrditev Putinove zavezanosti reševanju "teritorialnega problema" z Japonsko na podlagi sporazumov iz leta 1956? Dejstvo je, da so njegov predlog o opustitvi predpogojev in sklenitvi mirovne pogodbe pred koncem leta na Japonskem med drugim dojemali kot predsednikovo namero, da se vrne k sovjetskemu stališču, da je ozemeljski problem že rešen in da je v dvostranskih odnosih ni bilo. To je prestrašilo tiste sile na Japonskem, ki verjamejo, da se je Putin pripravljen odreči Habomaiju in Šikotanu, vendar ne smemo poceniti in še naprej poskušati doseči »vrnitev« tudi Kunaširja in Iturupa.
Kajti v Tokiu vedo, da se stališče ruskega predsednika glede nadlegovanja Japonske lahko spremeni in ne vedno v prid Japonske. Tukaj se spominjajo in citirajo Putinovo izjavo, ki jo je dal 27. septembra 2005 med TV Direct Line. Takrat je bilo z gotovostjo navedeno, da Kurilski otoki
"so pod suverenostjo Rusije in v tem delu ne namerava o ničemer razpravljati z Japonsko ... To je zapisano v mednarodnem pravu, to je posledica druge svetovne vojne."
Napoved je imela takrat na Japonskem učinek bombe. Tokio je bil zgrožen, ker Putinova pripomba sploh ni omenila tako imenovane "kompromisne možnosti" glede Habomaija in Šikotana. Ali je strah pred ponovitvijo ruski predsednik Zaradi teh samo besed premier Abe za vsako ceno išče potrditev pri sebi, da se pogoji iz leta 1956 štejejo za veljavne do danes?
Ne bo dolgo, ko bo jutri na sporedu naslednje srečanje voditeljev dveh sosednjih držav v Singapurju. Vsekakor pa prenagljene trditve ruskih medijev, da "Abe soglaša le z dvema otokoma", se težko potrdijo, saj bi bila takšna odločitev za japonskega premierja podobna političnemu samomoru. Da, in ruska stran ne bo zadovoljna z mirovno pogodbo s priznanjem nerešenega vprašanja lastništva Kunaširja in Iturupa, kot predlagajo nekateri japonski politiki in diplomati.
V zgodovini diplomatskih odnosov med Japonsko in Kitajsko imamo tako žalostno izkušnjo. Pred štiridesetimi leti, ko je bila na predlog takratnega kitajskega voditelja Denga Xiaopinga podpisana Pogodba o miru in prijateljstvu, je bilo teritorialno vprašanje okoli Diaoyu Islands (Senkaku) med državama »zamrznjeno« za 20-30 let. Kako se je končalo, ni treba razlagati. Zdaj so se ti otoki spremenili v "vroče točke" planeta, ki grozi oboroženim spopadom, načini za zmanjšanje napetosti okoli teh otokov pa še niso vidni. Resnost situacije še poslabša dejstvo, da je japonska vlada pridobila soglasje ZDA za "obrambo Senkakuja", vojaški manevri pa že potekajo po scenariju "osvoboditve otokov, ki jih je zavzel sovražnik".
Želel bi, da voditelji Japonske in Rusije upoštevajo to izkušnjo in ne postavljajo takšnih "časovnih bomb" za generacije naših otrok in vnukov.
Tokio - Moskva
Japonski diplomat, ki ga je Abe poslal v Ukrajino kot veleposlanika, je odkrit.
V prizadevanju, da bi prepričali predsednika Ruske federacije V. Putin in celotno rusko ljudstvo v čudovitih obetih za našo državo v primeru predaje Južnih Kurilskih otokov Japonski, predsednik vlade Japonske S. Abe ne prizanaša z barvami in umetnimi užitki. Spomnimo se njegovega govora na Vzhodnem gospodarskem forumu v Vladivostoku septembra letos:
»Letos, 25. maja, sem na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu pritegnil pozornost občinstva z besedami: »Sanjajmo«. Nato sem občinstvo pozval, naj si upam, da si predstavlja, kaj se bo zgodilo v naši celotni regiji, ko bo med Japonsko in Rusijo ponovno vzpostavljena trajna stabilnost ...
severno Arktični ocean, Beringovo morje, severni del Tihi ocean, bo Japonsko morje takrat lahko postalo glavna morska pot miru in blaginje, otoki, ki so bili nekoč vzrok za soočenje, pa se bodo spremenili v simbol japonsko-ruskega sodelovanja in odprli ugodne priložnosti kot logistično središče, trdnjava. Spremenilo se bo tudi Japonsko morje, ki bo postalo logistična avtocesta.
In potem se bo morda na Kitajskem, v Republiki Koreji, Mongoliji - do držav indo-pacifiške regije pojavila ogromna makroregija, ki jo nadzorujejo svobodna, poštena pravila. In ta regija bo napolnjena z mirom, blaginjo in dinamiko…”
In tako naprej in tako naprej.
In to pravi vodja države, ki je izjavil naši državi in ne bo odpravil nezakonitih gospodarskih sankcij, ki naj bi še dodatno zapletle življenje ljudi Rusije, da bi preprečile njen razvoj. Vodja države, ki kot najbližjo vojaško zaveznico ZDA meni, da je Rusija sovražnik, ki se mu je treba na vse možne načine upreti. Slišati takšne hinavske govore, kajne, postane neprijetno za Abe-sana in pravzaprav za vse Japonce zaradi odkrite neiskrenosti in poskusa doseganja želenega cilja z laskanjem in obljubami - odtrgati od naše države daljnovzhodne dežele, ki jim zakonito pripadajo k temu.
Pred kratkim je izredni in pooblaščeni veleposlanik Japonske v Ukrajini spregovoril o resničnem odnosu do naše države Shigeki Sumi, ki je vodil diplomatsko predstavništvo države vzhajajoče sonce takoj po "revoluciji dostojanstva" leta 2014. V intervjuju (Ukrinform, Ukrajina) je najprej dejal, da je Japonska kot odgovor na »priključitev« Krima s strani Rusije in konflikt v Donbasu »uvedla sankcije proti Ruski federaciji. Želim poudariti, da je takrat v Aziji tako odločno delovala samo Japonska ... In tudi Tokio je Ukrajini začel pomagati za skupno 1,86 milijarde ameriških dolarjev.« Za kaj je šel ta japonski denar, veleposlanik ne navaja, čeprav je povsem mogoče, da je bil uporabljen tudi za vojno proti prebivalcem Donbasa.
V nasprotju z dejstvi in logiko vztraja pri domnevni "prisilni" priključitvi Krima Rusiji, japonski pooblaščenec navaja: "Prvič, japonsko stališče je, da ne priznava in ne bo priznalo v prihodnosti "priključitve" Krima. , ki ga je razglasila Rusija. Zato bo Japonska nadaljevala protiruske sankcije, dokler bo trajala nezakonita aneksija Krima s strani Rusije.
Shigeki Sumi v Ukrajini
Pomembno priznanje. Glede na to, da se je Krim za vedno "vrnil v domače pristanišče", veleposlanik poroča, da njegova vlada, torej kabinet Abeja, nikakor ne bo ponovno pretehtal odločitve o sankcijah proti Rusiji. Kako se ne spomniti ironične pripombe ruskega predsednika V. Putina, da je Tokio uvedel sankcije, očitno zato, da bi »okrepil zaupanje med Japonsko in Rusijo«.
Potem pa se veleposlanik ujame in se očitno spomni, da se je njegov šef spogledoval z Moskvo v upanju, da bo dobil Kurile. Sledi nerodna utemeljitev: »Različna dejanja Rusije proti Ukrajini, vprašanje Krima in vprašanje Donbasa je treba ločiti od pogajanj o vrnitvi severnih ozemelj. To je stališče Japonske. Prijateljski odnosi z Rusijo so potrebni prav za rešitev vprašanja severnih ozemelj, saj si Japonska za to prizadeva že od konca druge svetovne vojne ..."
Hvala, gospod veleposlanik, ker ste priznali, da Tokio potrebuje "prijateljstvo z Rusijo" prav za pogajanja za Kurilske otoke. Upam, da bodo ruske oblasti pozorne na to smiselno in zelo odkrito priznanje.
Drugič, japonsko stališče glede Donbasa je, da ga zasedajo tako imenovane oborožene skupine. Japonska ne priznava te dolgotrajne okupacije in zato ne priznava tako imenovanih "volitev", ki so potekale tam. To je stališče Japonske in to javno izjavljamo," je dejal veleposlanik.
Med intervjujem je postalo tudi jasno, da na rusko-japonskih pogovorih na vrhu Tokio pravzaprav poskuša izsiljevati Moskvo in grozi, da bo nadaljeval s sankcijami: »Kljub prijateljskim odnosom, če prijatelj naredi nekaj slabega, potem rečemo da je to narobe. In če se ne odreče svojim dejanjem, potem seveda nekaj naredimo, da pride k sebi. Seveda Japonska uvaja sankcije proti Rusiji in ne zaradi sankcij. Nasprotno, če Rusija vrne Krim Ukrajini in izpolni dogovore iz Minska, da bi rešila vprašanje v Donbasu, se bo vse odločila pozitivno, se bodo sankcije končale. To Rusiji jasno razložimo."
In niti besede o odgovornosti Kijeva in njegovih zahodnih pokroviteljev, vključno z Japonsko, za sprožitev bratomorne vojne v Ukrajini.
Nekateri v Rusiji poudarjajo, da so sankcije, ki jih je Japonska napovedala naši državi, domnevno "simbolične" in nimajo resnega vpliva na trgovinsko-gospodarske odnose med državama. To drži le delno, če se spomnimo na primer zavrnitve japonskih podjetij za nakup ruskega aluminija zaradi strahu pred nezadovoljstvom ZDA. Za Moskvo pa je veliko bolj občutljiv politični položaj "Shinzojevega prijatelja", ki se v vsem strinja z odločitvami "velike sedmerice" o politiki do Rusije. Hkrati pa riše svetle obete za prihodnost japonsko-ruske blaginje in obljublja vse vrste koristi po predaji Kurilov.
Matsuoka v prisotnosti I.V. Stalin, V.M. Molotov in A.Ya. Višinski podpiše sovjetsko-japonski pakt o nevtralnosti. Moskva, april 1941
Ob takem, odkrito povedano, dvostranski politiki se znova spomnimo na »izmenjave vljudnosti« med Jožefom Stalinom in japonskim zunanjim ministrom Yosukejem Matsuoko aprila 1941 med pogajanji o dvostranskem paktu o nenapadanju.
Iz prepisa pogajanj: »...Matsuoka navaja, da je imel navodilo, ki je govorilo o prodaji Severnega Sahalina, a ker se ZSSR ne strinja, ni mogoče storiti ničesar.
Tov. Stalin se približa zemljevidu in, ko pokaže na Primorje in njegove izhode v ocean, pravi: Japonska drži v svojih rokah vse izhode sovjetskega Primorja v ocean - Kurilsko ožino pri južni rt Kamčatka, ožina La Perouse južno od Sahalina, ožina Tsushima blizu Koreje. Zdaj želite zavzeti Severni Sahalin in v celoti zapečatiti Sovjetsko zvezo. Kaj si, pravi tovariš. Stalin, nasmejan, nas hočeš zadaviti? Kakšno prijateljstvo je to?
Matsuoka pravi, da bi bilo to potrebno za vzpostavitev novega reda v Aziji. Poleg tega, pravi Matsuoka, Japonska ne nasprotuje temu, da bi Sovjetska zveza šla skozi Indijo v toplo morje. V Indiji, dodaja Matsuoka, obstajajo hindujci, ki jih Japonska lahko vodi, da jim ne ovirajo. Za zaključek Matsuoka, ki kaže na ZSSR na zemljevidu, pravi, da ne razume, zakaj ZSSR, ki ima ogromno ozemlja, ne želi odstopiti majhnega ozemlja na tako hladnem mestu.
Tov. Stalin sprašuje: zakaj potrebujete hladne regije Sahalina?
Matsuoka odgovarja, da bo to ustvarilo mir na tem območju, poleg tega pa se Japonska strinja z dostopom ZSSR do toplega morja.
Tov. Stalin odgovarja, da to daje mir Japonski, ZSSR pa bo morala tukaj voditi vojno (pokaže na Indijo). Ne ustreza.
Nadalje Matsuoka, ki kaže na regijo južnih morij in Indonezijo, pravi, da če ZSSR kaj potrebuje v tej regiji, lahko Japonska dostavi gumo in druge izdelke ZSSR. Matsuoka pravi, da želi Japonska pomagati ZSSR, ne pa se vmešavati.
Tov. Stalin odgovarja, da prevzem Severnega Sahalina pomeni poseg v življenje Sovjetske zveze.
Če parafraziramo voditeljovo izjavo, je skrajni čas, da direktno rečemo Abe-sanu: "Zavzeti Kurilske otoke pomeni posegati v življenje Rusije."
Zaradi izjemne po obsegu in pokritosti različnih segmentov prebivalstva (okoli 57.000 ljudi), ki jo je izvedla tiskovna agencija REGNUM, javnomnenjska raziskava o vprašanju japonskih zahtevkov do Kurilskih otokov, se je izkazalo, da 89 odstotkov prebivalci naše države nasprotujejo kakršnim koli ozemeljskim koncesijam Japonski. To vključuje vse možnosti koncesij – naj gre za štiri, dva ali celo en otok. To pomeni, da so koncesije načeloma nesprejemljive.
Ker se dobro zaveda, da ruski narod ne bo dovolil, da se Japonske ozemeljske zahteve do Kurilskih otokov zadovoljijo, ruski predsednik Vladimir Putin kljub temu pušča odprta vrata za pogajanja. Hkrati pa od časa do časa vrže "polena v ogenj" japonskih upov in pričakovanj, ko se strinja, da se vrne k "hruščovskemu kompromisu" o prenosu Japonske kot gesto dobre volje na vse otoke Mali Kurilski greben - otok Shikotan in 18 majhnih otokov, plitvina in morskih kamnov, imenovanih Habomai na Japonskem, nato Japonce zmede s predlogom, da bi boj "političnega juda" končali z remijem - zloglasni "hikiwake". Hkrati pa se ves čas pogovarjamo o očitno nerealni možnosti, da pridemo do "mirnega dogovora", v katerem "ne bo ne zmagovalcev ne poražencev".
Po mojem mnenju predlog o sklenitvi mirovne pogodbe pred koncem leta brez dokončne rešitve vprašanja ozemeljske razmejitve ni bil do konca premišljen. Dejstvo, da se Japonci s tem niso strinjali, me osebno ni presenetilo, saj Tokio potrebuje mirovno pogodbo, ki je že dolgo postala anahronizem, za nas neuporaben, z edinim namenom, da bi v takšno pogodbo vključili soglasje Rusije, da " vrniti severna ozemlja." Brez tega Japonci ne potrebujejo mirovne pogodbe. Zato bi bilo bolj smiselno predlagati podpis začasne pogodbe o dobrem sosedstvu in sodelovanju, čeprav to ne bi zadovoljilo japonske strani, ki si, brez zamere, odkrito prizadeva za takšno sodelovanje predvsem za nagon Moskve, da pristane na teritorialno koncesije.
Dejstvo, da je Abe na pogovorih v Singapurju predlagal, da se pri iskanju rešitve "ozemeljskega vprašanja" poudari ravno na "kompromisu Hruščova", je izraz njegovega strahu pred možnostjo odločitve Moskve, da sicer popolnoma ustavi pogajanja. o teritorialni razmejitvi glede na njihovo nesmiselnost. Tokio se začenja zavedati, da Habomai in Shikotan, da ne omenjamo Kunaširja in Iturupa, za katera Japonci nimajo pravne podlage za terjatve, še zdaleč nista "v žepu", kot nekateri mislijo. Pojasniti moramo, da je ob vsej Putinovi ljubezni do Japonske želja po razreševanju protislovij v "vzajemno zadovoljstvo", tudi če se strinjata, da bosta izpolnila Hruščovovo prostovoljno obljubo o japonskem "darilu" Malega Kurilskega grebena (Jelcin je "prijatelju Ryu" obljubil, da bo daj vse južne Kurile med ribolovom) Putin bo resno politično tvegal, ker ga v tem primeru čakajo resni protesti, tako v parlamentu kot izven njega. Protestniki si bodo zapomnili predajo otokov na Amurju in Ussuriju ter očitno napačno odločitev o prenosu velikih vodnih površin, bogatih z morskimi in energetskimi viri v Barentsovem morju, na Norveško ter koncesij v druge sosednje države.
Nedavno Osebna izkušnja Komunikacija s predstavniki različnih slojev japonske družbe kaže, da je vse manj ljudi, ki podpirajo brezkompromisno stališče vladajočega razreda o strogi zahtevi vseh "severnih ozemelj" pod geslom "vse ali nič". Še posebej močna so razpoloženja v prid kompromisnih sporazumov z Rusijo na severnem otoku Hokaido, kjer lokalni ribiči že v sovjetskih časih, zdaj pa še bolj, izjavljajo interes predvsem za varen ribolov v vodah, ki mejijo na Rusijo, pridobivanje morske živali in školjke, alga kombu (japonska alga), po kateri je na Japonskem zelo povpraševanje.
Vendar v nasprotju z očitnim dejstvom o Putinovi nepripravljenosti in nezmožnosti neupravičenih in neodobrenih ozemeljskih izgub pa japonska vlada izjavlja, da namerava odločno doseči svoj cilj - zahtevati maksimalno izpolnitev svojih zahtevkov. To je danes ponovil Yoshihide Suga, generalni sekretar kabineta ministrov države, ki je izrazil stališče vlade in osebno premierja Abeja in poudaril, da je "osnovno stališče o sklenitvi mirovne pogodbe po rešitvi vprašanja lastništva severna ozemlja (od vseh južnih Kurilov - A.K.) ostaja nespremenjena." Največ, kar lahko naredi japonska vlada, je, da ne vztraja pri takojšnji predaji otokov, torej pripravljenosti odložiti njihov »prejem«. »Pripravljeni smo se fleksibilno odzvati na čas in okoliščine, povezane s posebnim prenosom (otokov). Toda naše osnovno stališče je sklenitev mirovne pogodbe po vprašanju lastništva štirih severni otoki, na tej točki ni sprememb,« je poudaril Suga. Hkrati je po poročanju TASS pozitivno ocenil pogovore, ki so potekali v sredo v Singapurju med japonskim premierjem Shinzom Abejem in ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom ter opozoril, da so "dali pomembno vztrajnost (?!) razvoju japonsko-ruskih odnosov". ."
Poroča se tudi, da je Abe po srečanju s Putinom v Singapurju novinarjem povedal, da bo obiskal Rusijo v začetku leta 2019, in izrazil tudi prepričanje, da bosta "vodjema obeh držav uspelo rešiti ozemeljski spor in skleniti mir pogodba."
Kar zadeva reakcijo predsednika Putina na možnost vrnitve v razmere iz leta 1956, je bil precej zadržan. Po poročanju Interfaxa je Putin opozoril, da je dan prej japonski premier Shinzo Abe nakazal, da se je Tokio pripravljen vrniti k razpravi o problemu mirovne pogodbe na podlagi deklaracije iz leta 1956. Toda, je nadaljeval Putin, to delo zahteva "ločeno, dodatno, resno študijo, ob upoštevanju, da sama izjava še zdaleč ni jasna." »Tam je načeloma problem preprosto naveden, da je Sovjetska zveza pripravljena prenesti dva otoka, ni pa rečeno, na kakšni podlagi, pod čigavo suverenost spadata. To je stvar resnega študija. Poleg tega je Japonska sama nekoč zavrnila izvajanje teh sporazumov," je poudaril Putin.
